Потрясающие разработки гениев российской рекламы - взгляд отдыхает, сердце радуется
Главное - заинтересовать. Как и чем - значения не имеет. В ход идет все: игра на базовых инстинктах, любопытстве, пороках и всем остальном, чем богата человеческая сущность.
Для незатейливых и прямолинейных
Источник:
Источник:
Базовые инстинкты - основные двигатели рекламной мысли
Источник:
Источник:
Источник:
Чтобы было понятно, чем занимается магазин или компания, порой не мудрствуют лукаво
Источник:
Реклама шиномонтажной мастерской
Источник:
Разве кто-то сможет заподозрить, что с такой рекламой можно предложить что-то иное, кроме услуг шиномонтажа?
Тоже шиномонтаж, но название более изощренное
Источник:
Очень часто случаются проколы
Источник:
Не правда ли, похоже на даты на надгробном памятнике, хотя ассоциации явно должны были быть иными.
Топленая хозяюшка без ГМО и консервантов
Источник:
Лучше бы в названии присутствовало что-то, связанное с мясом, хотя откуда в сосисках мясо?
Источник:
Попытка притянуть современные технологии порой выглядит абсурдно
Источник:
"Нанопятки" - каково? А ведь речь просто о средствах для кожи.
П - патриотизм. Или все-таки несусветная глупость?
Источник:
Специалист по неймингу - просто ас
Источник:
Привлечение внимания покупателя любым путем
Ну да, какая разница?
Источник:
Где три, там и четыре.
А сейчас примеры рекламы, которые довольно интересны. Вот так выглядит аптека сейчас
Источник:
А так по мнению Х.Бахаева она могла бы выглядеть, и пользовалась куда бы большим спросом
Источник:
И думаем, он прав.
Объявление в цветочной лавке
Источник:
Источник:
Источник:
Редакторы и авторы СМИ также немало времени тратят, чтобы придумать по-настоящему "цепляющий заголовок"
Источник:
Ростовчане - народ, который обычным заголовком, видимо, не пронять. "Блокнот" без деликатных эвфемизмов объясняет, откуда дети берутся, а также, не церемонясь, предлагает обналичить маткапитал прямо здесь и сейчас.
Можно "поиграть" не только заголовком, но и и сопровождающими материал иллюстрациями
Источник:
А здесь все прекрасно
Источник:
Источник:
25 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Дело было в том, что
выступавший, этот Сраминский или как его там, чутьем понял, что только
что-то похабное способно вызвать к себе живой интерес этой публики. Само
по себе его умение было в этом смысле вполне нейтральным (насколько я
знаю, чревовещатели говорят даже не животом, а просто умеют издавать звуки
речи, не размыкая губ), поэтому и понадобилось выдать его за что-то
непристойно-омерзительное.
О, как я пожалел в эту секунду, что рядом не было кого-нибудь из
символистов, Сологуба например! Или, еще лучше, Мережковского. Разве можно
было бы найти символ глубже? Или, лучше сказать, шире? Такова, с горечью
думал я, окажется судьба всех искусств в том тупиковом тоннеле, куда нас
тащит локомотив истории. Если даже балаганному чревовещателю приходится
прибегать к таким трюкам, чтобы поддержать интерес к себе, то что же ждет
поэзию? Ей совсем не останется места в новом мире - или, точнее, место
будет, но стихи станут интересны только в том случае, если будет известно
и документально заверено, что у их автора два [мат] или что он, на худой
конец, способен прочитать их жопой. Почему, думал я, почему любой
социальный катаклизм в этом мире ведет к тому, что наверх всплывает это
темное быдло и заставляет всех остальных жить по своим подлым и
законспирированным законам?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена