Вот почему не стоит слепо доверять всему, что видишь по телевизору
Как сейчас помню — был снег и босым ногам было холодно, папа плакал и бил рукой об стену до крови (первый и последний раз за всю жизнь я такое видела), наша собака пряталась в будке и скулила, а я — глупая маленькая дурочка — жалела купленную маме на 8 марта подставку под кольца, сюрприз так и недошедший до владельца.
Пожар начался около полуночи и к 4 часам ночи всё закончилось. Мама и папа успокоили и покормили собаку, а затем поехали искать куда пристроить меня, её (собака была огромная, мы не могли взять с собой сразу).
СМИ приехали часам к 8–10 утра. Нас они, конечно, не застали. Застали только обиженных на произошедшее соседей, которые наперебой рассказывали о том, что моя семья — алкаши, гнали дома самогонку, от того и загорелись. И что собаку мы выкинули (в ролике соседка очень картинно подкидывала в миску псинке колбаски).
Ну, как вы поняли, СМИ это всё так и преподнесли. Игнорируя все факты, и даже не попытавшись узнать нашу точку зрения, точку зрения пожарных в конце концов. А я смотрела в новостях этот клевый сюжет и плакала — меня и мою семью выставляли в самом гадком свете ПО ТЕЛЕКУ — страшнейшее разочарование детства.
С тех пор я не доверяю СМИ и стараюсь «выуживать» из подаваемой инфы только факты.
Источник:
386 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но как-будто бы не "при чем", ибо информация скорее всего подана как "со слов соседей" - "за что купили, за то продали".
Но, за "распространение информации, порочащей честь и достоинство", в первую очередь ответственны сми. В данном случае.
И доказательства, в первую очередь не в пользу данного сми.
И, "благодаря сми", есть косвенные (если пересказ слов соседей), а может и прямые (если запись интервью соседей)
доказательства против соседей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера.
Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления
приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии,
стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные
организации, развивается спорт.
Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда
одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ
личности, но пусть этим занимаются либералы. Хорошо, предположим на минуту,
что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику.
Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент:
каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим,
Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить
страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите
нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.
Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них
готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная
программа, которую я бы мог прочесть на страницах Der Angriff ?
Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии?
А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал?
А пусти его сейчас к власти он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.
Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов?
Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше,
чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель
граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933
агитировал за Гитлера (пруф)?
Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику коммунисту с лицом жабы?
Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией
лучше, чем Гитлер?
Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня.
Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит
из себя обиженную независимость.
Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет
сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага?
Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг,
что он невиновен, но дела это не меняет.
Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой,
раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия это не то, что хотят видеть
наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и
международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую
оппозицию с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку
и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит
их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все,
включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.
Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний
и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила,
которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер
окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?
Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно
доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен,
даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю
тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемешку
с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера
проверенного человека, гаранта стабильности Германии.
Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена