Вопрос дня: почему мы платим дань жене министра
«Я очень аккуратный водитель. На права отучилась честно, честно сдала экзамены, и за много лет за рулём у меня не было ни одного нарушения. На днях мне пришло «письмо счастья» - мой первый штраф. Для большинства водителей это событие рядовое, но меня задело - где, как и что я нарушила?
Оказывается, я нарушила «Автодорию». Это такая система, которая фотографирует автомобиль, отмечая на фото дату, время и географические координаты, а затем, спустя ещё пару километров, снимает водителя ещё раз, вычисляя при этом среднюю скорость пройденного участка.
В отличие от многих водителей, Правила дорожного движения я прекрасно помню. В них нет понятия превышения «средней скорости». Есть превышение скорости, но оно моментальное, а не среднее.
Нет, минуточку, я не спорю, что превышать нельзя. Даже там, где, как в моём случае, на трассе стоял знак 40, а я проехала участок со средней скоростью в 62 км/час. Каюсь, виновата, наверное. Хотя, и не помню, что превысила. Тем не менее, если следовать букве закона, штрафовать меня не имели права. В законе нет понятия «средней скорости», а значит, работа системы «Автодория» незаконна.
Удивившись тому, что у нас ГИБДД не соблюдает закон, порет отсебятину, я полезла гуглить, что это за система. Многие автолюбители жалуются на систему, но доказать ничего не могут. И хотя, само нарушение не регламентируется законом - пробел в законодательстве, суды безоговорочно посылают водителей платить штраф.
Почему же суды, невзирая на несовершенство законодательства, встают на сторону системы, а не человека, хотя должно быть наоборот - все недоработки закона должны ведь трактоваться в пользу человека?
Оказывается, «Автодория» совершенно не принадлежит ГИБДД. Это коммерческая структура, которая сама устанавливает и обслуживает своё оборудование, сама проводит её техническое освидетельствование. ГИБДД лишь арендует систему.
По одним слухам, за каждую точку «Автодории» государство платит коммерческой структуре 35 тысяч рублей в месяц. По другим источникам, фирма имеет ещё и процент с разосланных штрафов. Официальной информации, как ГИБДД расплачивается с этим коммерческим предприятием, в свободном доступе нет.
Разве мы, оплачивая штрафы, не имеем права знать, кому они поступают? Что это вообще ещё за «коммерческие тайны» тут? Мы живём в демократической стране или в коррумпированной деспотии?
Мы живём в нашей стране, это я понимаю. И поэтому такое странное слияние интересов коммерческой фирмы и государства не может не вызвать вопросов.
«Автодория» начала своё победное шествие по стране с Татарстана. Её лоббировал чиновник татарского правительства Николай Никифоров. Система, которую он продвигал, является коммерческой фирмой, принадлежащей его жене.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, созданное в июне 2011 годе ООО «Автодория» на 60% принадлежит компании «Центр-Сервис» и на 40% фирме «Стартобаза».
С 13 апреля 2012 года владельцем «Стартобазы» на 99% является Светлана Никифорова - жена российского министра связи. Никифоров - самый молодой министр. Начав свою карьеру в Татарстане, где и родилась «Автодория», он быстро оказался в Москве, пропагандируя инновации, которые у нас так любят в правительстве.
По словам руководителя пресс-службы президента Татарстана Андрея Кузьмина, Никифоров являлся «генератором самых передовых идей, инициатором внедрения инновационных технологий». Вместе с тем, к Николаю есть и много претензий. Например, по данным Википедии диссертацию Никифорова можно назвать плагиатом.
Под руководством вице-премьера Шувалова министр связи Никифоров продвигает систему «Автодория», в которой представлены интересы его жены. На сегодня деятельность системы незаконна, а наши штрафы идут, кроме бюджета, в карман большого чиновника. Я нисколько не против того, чтобы на дорогах было меньше аварий. Но, например, в Германии аварий значительно меньше, хотя предельная скорость на автобанах и не имеет ограничений.
Знак 40, стоящий на загородной трассе - это нонсенс в XXI веке. Чтобы на этом участке не было аварий, нужен не ограничивающий скорость знак, а нормальная и безопасная дорога.
В условиях, когда наши штрафы идут в коммерческую структуру, принадлежащую жене министра Никифорова, безопасной дороги не будет. Да она и в принципе не нужна чиновникам, деньги то и без неё капают.
Я просто в шоке от такого использования служебного положения. Молодой инноватор становится региональным чиновником, а затем его переводят в Москву в кресло министра. Мальчику 33 года, но он красиво говорит об инновациях, придумывает и пробивает, вопреки закону, систему, которая доит водителя.
Я готова платить штрафы, если нарушу ПДД. Но я не доверяю показаниям системы контроля, принадлежащей коммерческой фирме. Я не желаю платить деньги чиновнику, и если уж я нарушила, то хочу, чтобы штраф шёл на повышение безопасности дороги, а не на улучшение условий жизни жены министра.
Но инновация - это качественная дорога, а не министр, продвигающий систему контроля скорости.
Почему мы, миллионы автолюбителей, должны платить дань жене министра? Передайте дальше...».
Николай Никифоров с женой Светланой.
Доход Николая, обнародованный в 2015 году, составил 4,9 миллионов рублей. Супруга в 2013 году заработала в 5 раз больше чем годом ранее, а именно, 7 351 323,59 руб рублей.
http://zampolit.com/dossier/nikiforov-nikolay-anatolevich/
Источник:
470 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
2) Очень много случаев, когда люди не нарушали, но гаец лепил штраф или лишение, за нарушение которого не был.
3) В подавляющем большинстве случаев, суды выносят решение с формулировкой, что нет основания не доверять словам инспектора, и отменить это решение, удаётся только в суде высшей инстанции.
Но я думаю, Вы мне не поверите, пока не столкнетесь с этим сами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Пример:
Автомобиль проехал первую треть дороги со скоростью 60 км/ч, вторую треть дороги со скоростью 120 км/ч, третью треть дороги со скоростью 40 км/ч. Какая средняя скорость?
Ответ: 60 км/час
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
60+120+40=220
220/3=73,33 км/ час у вас превышение скорости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Но если (и только если) на всем участке одинаковое ограничение, то Вы, конечно, правы в самом начале. Невозможно. В Италии, например, такая система уже давно работает, конечно, на всем участке ограничена одинаковая скорость. Не знаю как оно в России, но если на замеряемом участке разные скоростные режимы, то система - фарс, не более.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Камера делает то же самое и если вы где то и превысили но средняя скорость у вас ниже ограничения штрафа не будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
С механикой ещё видимо не знакомы. Скорость это не цифры. Её нельзя усреднять обычной арифметикой, ибо там есть время и пройденный путь. А ещё надо добавить ускорение. Ну невозможно с 40 за секунду подняться на 60 км/ч.
Камера таки вычисляет скорость из времени по известному пути. Получается средняя скорость. Даже если Ваше авто имело нулевую скорость в течении минуты, то есть путь не был пройден эту минуту, это время отразиться на вычисленной камерой скорости. Ваши потуги из моментальных скоростей, обычной арифметикой вычислить среднюю скорость с камерами никак не связано.
P.S. Плохой из Вас штурман очень плохой. В ралли Вам не ездить. Все пендели на КВ нахватаете.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ПыСы Не стараюсь оправдывать действия ТСа...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Инфа к размышлению: https://www.gazeta.ru/auto/2016/11/28_a_10383377.shtmlhttps://www.gazeta.ru/auto/2016/11/28_a_10383377.shtml
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Естественно камера вычисляет путь по простой формуле расстояние поделенное за время прохождения равна средняя скорость авто на участке замера и если она больше ограничения вы нарушили правила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Логика вычисления нарушителей мне понятна, но выставление штрафов с определением, которого в законе нет - меня смущает..." (с)
"И, пож-ста, приведите мне пример пунктов ПДД, где имеется упоминание о штрафовании за "среднюю скорость на дороге" (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И кстати, статей и пунктов про среднюю скорость Вы так и не нашли, я так понял?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
У вас есть что то по существу? Вы знаете как другие камеры замеряют скорость?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
П. 10.1 ПДД гласит, что:"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, НЕ превышающей установленного ограничения".
Т.е. нарушителя привлекают не за превышение средней скорости, а за превышение установленного ограничения, которое определяется таким методом. Само оборудование проходит поверку (раз в 2 года), специально не проверял, но полагаю, что имеет нужные допуски, типа, сертификата, выданного компетентным органом.
Источник:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Некоторым, вроде Вас, в принципе пох кому (штафы за нарушение ПДД или взятку ГИБДДшникам) и за что платить, лишь бы Вас не трогали. А то насколько законны, оправданны такие штрафы Вас не интересует... так же как и дальнейший механизм распределения полученных от уплаты таких штрафов денег.
Уж простите, у меня иная позиция... Я не уклоняюсь от оплаты нарушений, но я хочу быть уверен, что мои деньги пойдут не на новые шляпки, колечки, квартирки и т.п. плюшки неким не известным мне личностям, а строительнство, улучшение и поддержание дорожной инфоструктуры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поэтому дорогой вместо писанины словесной белиберды, вернись в лоно разговора о технических возможностях фиксирования скорости автомобиля и не соскакивай с темы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И с темы, Дорогой))) Я не соскакиваю, я лишь в очередной раз обращаю Ваше внимание, что перед писаниной Вам следовало внимательнее разобраться в сути моего к Вам вопроса.
Возвращаемся к тому с чего начали:
"Вам текст следует внимательнее читать..." (с)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
На этом Хоп и хорошего дня )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
"Нет, минуточку, я не спорю, что ПРЕВЫШАТЬ НЕЛЬЗЯ. Даже там, где, как в моём случае, на трассе стоял знак 40, а я проехала участок со средней скоростью в 62 км/час. Каюсь, виновата, НАВЕРНОЕ . Хотя, и НЕ ПОМНЮ, что превысила. Тем не менее, если следовать букве закона, штрафовать меня НЕ ИМЕЛИ ПРАВА. В законе НЕТ ПОНЯТИЯ средней скорости , а значит, работа системы Автодория незаконна. "(с)
Источник:
Удачи амиго.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена