Как мировые СМИ освещали победу Путина

Получилось что-то в духе «мы не знаем, богат ли он, но два года назад бывший сотрудник Министерства финансов США сказал нам, что Путин коррупционер и много лет скрывает свои истинные богатства». Британское же издание BBC вынесло в заголовки отравление Скрипаля и зачем-то вспомнило о ГУЛАГе.

«Отсутствие конкуренции» и «игра в одни ворота» — примерно в таких терминах описали президентские выборы РФ журналисты CNN, около двух лет публиковавшие сенсацию за сенсацией о российском вмешательстве в политическую систему США. Euronews задались вопросом о легитимности выборов. Австралийские СМИ, отметив, что избиратели не похожи на насильно согнанных бюджетников, написали, что выборы в России напоминают скорее ритуал, чем демократический процесс. The Washington Post просто заявила о том, что Путин будет править до конца жизни.

В целом можно отметить, что пресловутая предсказуемость победы Путина не идёт ни в какое сравнение с предсказуемостью реакции на неё мировых СМИ. Откровенно возмутительные предположения и уже привычные упоминания о КГБ и СССР говорят об одном: ближайшие шесть лет новости о России на Западе будут выглядеть именно так. Рассуждения о россиянах, не в меру экзальтированных возможностью принять участие в политическом процессе в собственной стране, сопровождающиеся изображениями колючей проволоки и желательно чего-нибудь советского, корнями уходят ещё в идеологическое противостояние времён холодной войны. И тот факт, что позиция западных журналистов и ведущих изданий до сих пор не меняется, красноречиво говорит лишь об одном: западная журналистика умерла, осталась лишь пропаганда