План дня: получить золотую кнопку и стать героем фотожаб

<<об обучении детей за бугром, недвижимости, банковскими счетами в "загнивающей и ненавистной" Европе и прочее, каким-либо доказательствами. >>
Учить детей за бугром, иметь там недвижимость, счета это не преступление и Навальный сам учился за бугром, как минимум, имел там активы, пока его самого за руку не стали ловить, да и сейчас немало времени проводит там. Кто-там недавно ездил играть в казино за кордон?
Чиновникам нельзя иметь активы за рубежом и кое-кто уже поплатился за это должностью. Другой вопрос, что доказательная база у Навального хромает, как правило. может и есть у материальны подкреплённые убедительной и допустимой доказательной базой, но я таких не встречал.

Что в суд подать, ты о чём?! В суд, если ты не знал, сообщения о преступлениях не подаются и не принимаются! Читай УПК РФ и Приказ о едином учёте преступлений от 29.12.2005.
А в СК и ФСБ Навальный подавал заявы многократно! Только результат рассмотрения нулевой, отписка, что, мол, разберёмся и т.д. И тишина, как в танке после взрыва.

НО:
Навальный - не госчиновник.
Лишиться должности не означает лишится свободы и наворованного .
И в чём хромание его базы? Выписки из официальных реестров вам не катит?

Во-первых, он состоял в должности советника губернатора, когда вмешивался в работу ГУП Кировлес, пусть должность была внештатной и на общественных началах.
Но в деятельность ГУПа даже губернатор не вправе вмешиваться и будь глава ФБК не Навальный, то ФБК мог быть провести антикоррупционное расследование касающееся вмешательства чиновника Навального в дела ГУПа.

Во-вторых, владеть за границей активами само по себе не преступление, но ряду госслужащих это запрещено и в случае нарушения они должны быть отстранены от должности, а в других случая такое имущество должно быть задекларировано и не указание этих активов в декларациях тоже повод для отставки. Но не для уголовного дела.

В-третьих, выписка из реестра говорит о том, что человек владеет каким-то имуществом, но не является доказательством, что имущество приобретено незаконным путём или на средства нажитые преступным путём. Частенько же Навальный просто вываливает в сеть инфу о том, что кто-то где-то чем-то владеет. Помню тут на фишках полоскалась недвижимость Навки в Подмосковье. Она человек состоятельный, до брака с Песковым хорошо зарабатывала и полагаю, что после тоже. Никаких доказательств со стороны ФБК, что дом, кстати, по московским меркам не такой уж и дорогой, был приобретён на нелегальные денежные средства представлено не было, но тема и сама Навка активно обсуждались и на неё было вылито немало грязи.
Наличие недвижимости в Испании у Соловьёва преподносилось как нечто незаконное или аморальное, причём не было не только не доказано, но и даже не было попыток доказать, что недвижимость куплена в обход закона или на средства нажитые незаконным путём.
После этого, и не только этого, у меня большие сомнения в любой преподнесённой Навальным информации.

Если на сообщения ФБК правоохранительные органы не реагируют, то тут как раз можно подать в суд или пожаловаться в прокуратуру.