Как отразится на простых гражданах ликвидация «прожиточного минимума»
Вячеслав Бобков, завлабораторией проблем уровня и качества жизни Института социально-экономических проблем народонаселения РАН:
Тут всё очевидно: люди, получающие сегодня социальные пособия и выплаты, от такого решения пострадают, а государство и бюджеты всех уровней выиграют, потому что сэкономят деньги на соцподдержке. Дело в том, что в случае перехода на новый показатель, «потребительский бюджет», появится другое понятие — «сверхнормативная собственность». Некоторые экономисты хотят в неё внести дачный домик (потому что это не основное жильё), автомобиль, подсобное хозяйство (если в нём больше 20 овец, 6 свиней, 40 кроликов, 50 кур или 20 пчелиных семей). Список может быть расширен.
Есть даже предложения учитывать недвижимость и машины родственников.
То есть, если человек имеет «сверхнормативную собственность», в соцпомощи ему откажут. По новой методике бедным он считаться уже не будет. Вот как хитро придумали!
Президент дал поручение сократить количество бедных в стране в 2 раза. Таковых сегодня 20 млн. Значит, должно остаться 10 млн. Но вместо того, чтобы добиваться повышения доходов у людей, чиновники пытаются играть с цифрами и методиками. Почему человек, имеющий дачу, вдруг становится для статистики богаче? Возможно, домик у него есть, но «живых» денег на лекарства и еду всё равно не хватает!
Даже нынешний прожиточный минимум занижен, он не отражает реальных потребностей людей. Сейчас считаются только цены на минимальный набор продуктов, а потом его грубо умножают на 2. То есть реальный рост цен на одежду, обувь, мебель, транспорт и услуги ЖКХ не учитывают
Под красивой вывеской «потребительский бюджет» гражданам пытаются преподнести не что иное, как идею урезания расходов на соцподдержку.
Источник:
59 комментариев
7 лет назад
У меня есть одна знакомая многодетная семья (4-ро детей), которая естественно пользовалась до недавнего времени всеми положенными льготами, помощью и выплатами. Проживают они в Москве в 4-х комнатной квартире, которую им дали как многодетным. При этом на данный момент у них официально еще есть две квартиры -- двушка тоже в Москве и однушка в ближайшем Подмосковье, которые они сдают. Есть два неплохих автомобиля, ездят пару раз в год отдыхать за границу. При этом муж не работает вообще, жена -- иногда фрилансит. Они были очень возмущены, когда им недавно отказали в соц. помощи. Почему им нужна эта соц. помощь, а семье с двумя детьми и общим доходом в 50 тыс. руб. в месяц, которые имеют только одну квартиру, одну машину и ни разу не отдыхали за границей, нет?
Минусуйте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
P.S. Напомните мне, где и когда мы пили с Вами на брудершафт. А то старый я стал, всего уже не помню.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Таких хитрожопых, какие сдают квартиры - меньшинство все-таки. Остальные реально выживают. И отобрать последние копейки за кролика - это пздц.
Вся эта гнилая система рассчитана на ограбление бедных. Я, как-то тоже не особо приветствую всякие странные льготы. Но система сама плодит льготников из-за того, что предприятия порушили. Просто негде работать. Рабочие места должны обеспечиваться. Если ты физически не можешь работать, тебе должны помочь финансово. Но и то, я помню у нас от общества инвалидов по зрению работал цех, делали платы для телевизоров. Если же здоровый человек МОЖЕТ легко найти работу, а не хочет работать. Тут не льготы нужны, вспоминать советскую статью о тунеядстве надо.
Первоочередная задача государства - именно создание рабочих мест. И льготы не нужны будут, и экономика действительно начнет подниматься. А не как она с экранов зомби-ящика "поднимается".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Да, "бедных", сдающих жилье меньшинство, но они есть. Так почему же их не отсеять. Как реально бедные и нуждающиеся пострадают от этого? Как можно считать бедным человека, проживающим один в Москве в собственной даже двухкомнатной квартире стоимостью 8-10 млн. руб.? Как можно считать бедным человека, имеющий свое немаленькое хозяйство? Да, система сама плодит льготников, но не из-за того, что негде работать. Безработным никаких льгот не полагается. А из-за того, что живем мы при капитализме, а думаем как при социализме и коммунизме. Это при коммунизме давали жилье бесплатно, но оно оставалось быть государственным. Это не был актив частного физ. лица. И если это физ. лицо плохо живет, то государству логично было ему помочь. Но даже при коммунизме никому бы и в голову не пришло назвать бедным человека с частным домом и подворьем с 20 овцами, или машиной и кооперативной квартирой, дать ему кучу льгот и соц. помощи. И не надо приплетать сюда инвалидов -- это отдельный разговор, у них свои льготы.
Первоочередная задача государства при капитализме не создание рабочих мест, а создание условий для создания капиталистами рабочих мест. А также отсечение псевдобедных от льгот и соц. помощи. У нас в стране много бедных. Наверняка они есть и среди ваших знакомых. Приведите пример, кого реально затронут эти изменения?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Вы сомневаетесь, что налогов не прибавят?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Налоги? Так они уже прибавили -- налог на недвижимость уже с прошлого года считается не по кадастровой стоимости, а по реальной -- у многих в разы вырос платеж. В моей области увеличили транспортный налог -- лично я в 2 раза больше стал платить. Акцизы постоянно увеличивают, а значит и стоимость акцизных товаров. Ну и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А как же майские указы?И удвоение ВВП в два раза?
Каждый раз нужна новая вывеска.Даёшь пятилетку за три года!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена