Половина британцев присвоили победу над Третьим Рейхом своей стране

Опрос, проведенный Институтом общественного мнения YouGov, показал, что каждый второй житель туманного Альбиона уверен, что именно его страна сыграла решающую роль в свержении гитлеровского режима.

О том, как можно со временем исказить историю, наглядно свидетельствуют данные опроса, проведенного YouGov. Из них следует, что половина жителей Великобритании уверена, что именно их страна освободила мир от гитлеровского режима.

Аналогичный опрос был проведен и в других странах. Его результаты видны на диаграмме. Роль СССР по мнению большинства опрошенных практически во всех странах ничтожна или незначительна. Символично, что и в США, и во Франции, и в Германии, и в Дании страной-победителем Третьего Рейха большая часть опрошенных назвали Соединенные Штаты Америки.

Интересно, что будет лет через десять? И вспомнит ли кто-нибудь из опрошенных о роли СССР в победе над фашизмом?

Источник:

#Ynews #YouGov #Британия #гитлер #истории #мнение #опросы

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Чем Индия отличается от СССР?

Как советских воинов-освободителей превратили в «насильников»

Дредноут. Корабль-революция и эпоха

558 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Александр

7 лет назад

Идиотов везде хватает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

7 лет назад

Просидели практически всю войну у себя на острове, но так то конечно да, герои, всех победили. На самом деле молодое поколение британцев просто банально безграмотно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЕвгенийТрапезников

Виталий

−124

7 лет назад

Проиграли бы "битву за Британию" в 1940 году так легко не отделались бы. А так молодцы конечно. Победа Англии это победа английской промышленности и технологий. Ее вклад в победу над Германией на море и в воздухе в несколько раз превышает аналогичный вклад СССР.
И да, поражение в "битве за Британию" стало первым поражением Рейха во второй мировой войне.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

ЕвгенийТрапезников

7 лет назад

Несомненно у каждой страны своя победа, вот только у СССР было потеряно 20 миллионов и 70% городов в пыль стерто, а в Англии конечно победа промышленности и науки, как будто в СССР воевали лаптями.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЕвгенийТрапезников

Виталий

−124

7 лет назад

Если меряться потерями населения, то тогда победителем придется признать Польшу. Эта страна от войны пострадала больше всего, и потеряла самую большую часть населения (от общего количества).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

ЕвгенийТрапезников

7 лет назад

Дело не только в потерях, но непосредственно в количестве уничтоженных нацистов. Не секрет что 70% всех сил нацистской Германии было на восточном фронте, а именно воевали против СССР, остальные 30% были заняты в Северной Африке и в Европе. Причем даже значительную часть из этих 30% оставшихся в Европе уничтожила Красная Армия при освобождении Европы. Еще раз повторяю, у каждой страны своя победа, но есть объективные цифры кто с кем и сколько воевал и в этом плане вклад Англии довольно скромный. В битве за Британию потери Англии составили около 2000 человек, это в два раза меньше чем терял СССР и Германия (по отдельности) только за ОДИН ДЕНЬ в Сталинградской битве.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЕвгенийТрапезников

Виталий

−124

7 лет назад

Зато ВВС Британии уничтожили в три раза больше немецких самолетов, чем советские. Кроме того, война шла не только на суше и в воздухе, но и на море. А вот тут вклад советских ВМС по сравнению с флотами союзников более чем скромен. И как тут сравнивать? Какому количеству уничтоженных солдат вермахта соответствует одна уничтоженная немецкая подводная лодка? Роте? Батальону? Или дивизии?
Насчет того, что у каждой страны своя победа, соглашусь.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

ЕвгенийТрапезников

7 лет назад

То что Англия в основном воевала в воздухе и на воде обусловлено географией и не более того. На территории СССР велись в основном сухопутные бои по той же самой причине (география). Потому и вклад советского ВМС скромнее, так как 99% всех боев восточного фронта было на земле.
Я также могу спросить, что важнее уничтожить 2500 самолетов Вермахта в воздухе или 30 000 танков на земле? Или что важнее уничтожить 10 000 000 нацистов на земле или 2000 в воздухе? По моему ответ очевиден, цифры просто несопоставимые.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

ЕвгенийТрапезников

Виталий

−124

7 лет назад

Ну а тогда о чем спор вообще? Так же можно сказать, что англичане на острове почти всю войну отсиделись потому, что география такая, а не потому, что они трусливые или воевать боялись.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владлен Николаев

Виталий

7 лет назад

2000 человек? Вы, вероятно, имеете в виду только пилотов RAF. Мирных жителей во время налётов Люфтваффе погибло почти 25 000. Значение "Битвы за Британию" заключается не в количестве жертв. Победа в этой первой в мире воздушной войне привела к отмене операции "Морской лев", лишила немцев подавляющего превосходства в воздухе и стимулировала США к вступлению в войну.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Proxvessor

ЕвгенийТрапезников

−22

7 лет назад

Зато ВВС Британии совместно с амуриканцами очень увлекалось уничтожением ИМЕННО мирного населения и жилых кварталов в Германии, предпочитая проделывать это в будущей советской зоне оккупации, отчасти это делалось для демонстрации мощи и попытки запугивания СССР. Амуриканцам даже этого показалось мало и они успешно испытали на ИМЕННО мирных жителях, в городах не имеющих военного значения, атомное оружие. Это и есть основные успехи англосексов: продать говно за золото, запугать союзника, не щадить мирное население других стран.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

Владлен Николаев

7 лет назад

Да, конечно я имел в виду только пилотов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

ЕвгенийТрапезников

7 лет назад

Именно это я и сказал в самом начале.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 558 комментариев