В Твери девушка, выезжая на главную, не уступила Ниве на встречной

От атора: "Нива Шевроле объезжает по встречке поток по главной, сначала сплошной нет, но перед перекрестком появляется, с второстепенной выезжает Матиз под управлением девушки, поворачивая направо в свою полосу."

Смотреть с 0:20

"Девушку из Матиза признали виновной. P.S. Со слов девушки: Нива - автомобиль УМВД, отец водителя якобы имеет отношение к ГИБДД."

Источник:

#Авто #Видео #ДТП #Нива #аварии #авто аварии #встречка #обгон

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Авария дня. Пьяный водитель устроил лобовое ДТП в Санкт-Петербурге

Авария дня. В Ульяновске лихач устроил массовое ДТП

Авария дня. В Беларуси маршрутка вылетела в кювет

237 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Bisenes

6 лет назад

Судиться.!!! На этом участке обгон запрещен. Нива виновата по всем пунктам. Этого автомобиля там не должно быть!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ярослав

Bisenes

6 лет назад

До пешехода он не доехал. Какой пункт нарушен?
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bisenes

Ярослав

6 лет назад

на разметку смотри, и читай букварь заново.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Илья

Bisenes

6 лет назад

В ДТП виновна девушка, она обязана была уступить дорогу, это то же самое если въехал в зад пьяному водителю: вы виноваты в ДТП. То что нива на встречке - это отдельное правонарушение, но уступать дорогу ей все равно девушка была обязана.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bisenes

Илья

6 лет назад

да в честь чего бы !!!?? она вообще ничего не нарушила, а нива едет мало того что по встречке так еще за сплошной ! ваш пример вообще не по ситуации !

-8

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ярослав

Bisenes

6 лет назад

Спасибо за совет. Но какой пункт он нарушил? Сплошную он не пересекал, обгон разрешен. На какой пункт правил вы ссылаетесь?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Чиполлино

Ярослав

6 лет назад

Там обгонять нельзя в любом случае.

Ссылка www.youtube.com

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

kuzis

Bisenes

6 лет назад

Судиться с ментами бесполезно. Пробовал. В деле с ментами суд не может принять во внимание заключение эксперта, которое сделано организацией, имеющей соответствующие лицензии, а невнятные блеяния гаишника всегда кажутся суду разумными и логичными.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bisenes

kuzis

6 лет назад

нет не всегда.. Биться надо до последнего.. Лично отбивал, там тоже сотрудники бред несли https://promyshleny--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=152044004&delo_id=1502001&new=0&text_number=1https://promyshleny--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=152044004&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Bisenes

Ярослав

6 лет назад

сплошную он как раз и объезжает, предшествие чему удлинение прерывистых, как напоминание что скоро сплошная.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ярослав

Bisenes

6 лет назад

5:20 мин схожая разметка.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Ярослав

Bisenes

6 лет назад

https:// youtu.be/ eCMznaXpENs

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Константин

Илья

6 лет назад

А разве признают не пьяного виноватым?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Илья

Ярослав

6 лет назад

Это если не запрещено знаками и разметкой. А если есть знаки или разметка - то запрещено.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Gelosum

Bisenes

6 лет назад

что означает разметка в букваре ?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Сергей

Bisenes

6 лет назад

Суд не оправдает матиз. Он только может нивиста наказать. Сильнее,или слабее,но только лишь за его нарушения. С матизом тут всё железобетонно. Никак не отъехать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

aser82

Bisenes

258

6 лет назад

Хватить придумывать свои пдд. Нива если и виновата то в выезде на встречку, за что и может понести наказание. А дтп спровоцировал матиз.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

aser82

Константин

258

6 лет назад

По какой причине его признают виновным в дтп? Его лишат прав за пьяные вождение, а в дтп признают того, кто его спровоцировал.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

aser82

6 лет назад

в законе нет понятия "провокация". Если сосед вам палец между дверью и косяком засунул, а вы не заметили и дверь закрыли - кто виноват будет, вы или сосед-провокатор?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

aser82

Николай

258

6 лет назад

Во. Начались придирки к словам -). Хорошо. Матиз не спровоцировал, а устроил дтп. Так проще стало?
Какой смысл вообще лезть в бочку? Посмотрите решение по этому дтп имел тысячам аналогичных -)

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Николай

aser82

6 лет назад

ДТП устроила Нива. Если бы ее не было там где согласно знакам и разметке ее не должно быть, то ДТП бы не было. У нас нет прецедентного права, поэтому ссылаться на аналогичные решения нельзя. Особенно когда полиция и судьи часто суть одно и тоже.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

aser82

Николай

258

6 лет назад

Так никто и не говорит про прецедентное право.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Филиппов

6 лет назад

А какая разница ехала нива по встречке или нет. К данному ДТП это не имеет отношение. мадам поворачивая со второстепенной на право не уступила потоку там.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать все 7 ответов

Михаил Филиппов

_zmeeed

6 лет назад

Да не важно. к дтп это не имеет отношение. для лишения прав да. Но к тому, что поворачивала на право не пропустив транспорт который не менял полос или направлений это факт

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Филиппов

Bisenes

6 лет назад

я где-то это говорил? они виноваты в своем нарушении. но они никуда не сворачивали а ехали по своему направлению.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Санёк)))

Михаил Филиппов

6 лет назад

С чего ты взял, что она поворачивала со второстепенной дороги, знаков приоритета нет, значит перекресток равнозначный!!!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

aser82

Санёк)))

258

6 лет назад

С того что она выезжала с грунтовой дороги

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Михаил Филиппов

Санёк)))

6 лет назад

1. с грунтовой.
2. тем более когда знаков нет обязана была пропустить всех кто с права.

учите же правила и не трактуйте их по своему усмотрению.
Более того. При разборе ДТП разбирается ситуация пришедшая к оному в рамках ПДД. А тут авто выесжало со второстепенной или равнозначной не пропустив помеху с права. И пофигу нарушал там кто правила или нет. Он за это будет отвечать относительно своих нарушений. Но направлений и полос он не менял, ехал по главной. А это главное

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 237 комментариев

В Твери девушка, выезжая на главную, не уступила Ниве на встречной полосе

Авария дня. Пьяный водитель устроил лобовое ДТП в Санкт-Петербурге

Авария дня. В Ульяновске лихач устроил массовое ДТП

Авария дня. В Беларуси маршрутка вылетела в кювет

237 комментариев