Или мы победим уродов, или они нас
Другими словами они предлагают вам спрятать голову в песок, но оградит ли это вас от надвигающегося зла? Как говорил один публицист: «Чтобы зло восторжествовало, достаточно чтобы добрые люди ничего не делали.» Дело может оставаться личным, покуда оно не нарушает нормы жизни других людей и не вторгается в их личное пространство.
Представьте себе следующую ситуацию. На первом этаже вашего многоэтажного дома открываются ночной клуб со стриптизом и наркопритоном, подпольное казино, клуб боёв без правил, курсы квартирных воров, круглосуточный пивной бар. Вы начинаете возмущаться, требовать их закрытия. Но на все ваши жалобы вы слышите один универсальный ответ: «Не нравится — не заходите туда! Это не для вас. Это для другой категории посетителей, которым это нужно, интересно, полезно». Действительно, никто же не заставляет вас идти в эти клоаки, идите в библиотеку, музей, концертный зал и т.д. А проходя мимо зазывающих витрин, просто закройте глаза или отвернитесь в другую сторону и не мешайте веселиться другим.
Но вскоре выяснится, что в вашем доме резко выросло число краж, ограблений, изнасилований, драк, не говоря уже о том, что в подъездах и лифтах стойкий запах мочи и перегара. Конечно, можно не обращать внимания на всё это, продолжать закрывать глаза и уши, затыкать нос и быстро пробегать в свою квартиру. Можно постоянно себя убеждать, что между этими безобразиями и конторами на первом этаже нет никакой связи. Можно восхвалять невиданный уровень свободы, который достигнут в вашем отдельно взятом доме. Но, в конце концов, скопившееся и окрепшее зло настигнет и вас. Но тогда может оказаться, что возмущаться уже поздно. Большинство жителей уже привыкло к такой жизни, считает её единственно возможной, правильной. И постепенно весь ваш дом превратится в один большой бедлам. А потом жителей просто не останется. Кто-то сопьётся, кто-то умрёт от наркотиков, СПИДа, кого-то убьют в драках или при ограблении…
Мрачная картина? Да, но вполне реальная. Зло, по своей природе, не может оставаться в ограниченном пространстве. Ему нужно постоянное расширение, постоянное вовлечение новых людей. Иначе оно просто задохнётся и погибнет. И надеяться на то, что разлагающие телепередачи смотрят только те люди, с которыми мы никогда не встретимся, бессмысленно. А вот этих людей, в отличие от телевизора, выключить пультом уже не получится. И переключиться с этих людей на порядочных людей простым нажатием кнопки тоже не удастся.
Источник:
10 комментариев
6 лет назад
Ту, думаю, при желании сил жильцов хватило бы что предотвратить такую вакханалию. Но это был литературно-психологический прием.
А если не вашем доме, а, даже, в соседнем городе. Суть остается одинаковой.
А она такова: с выборами, по партийным спискам, избирателям ничего не светит. Потому что - потому. Вы меня понимаете?
Но даже пр мажоритарке, у избирателей отсутствует механизм, заставляющий депутата действовать в рамках их инте
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ну да ладно. А решать кто более нравственный и высокоморальный кто будет? Тут автору "дебильные передачи на ТВ" и "витрины" не нравятся. Другому не понравятся ещё какие-то вещи. Ну было время, "облико-мораля" определяла партия. У нас. А кое-где религия. Вот недавно в Сирии пытались построить очень, очень высокоморальное, богобоязненное и прочее общество. А недовольным резали голову за всё подряд. Очень боролись за собственное видение морали. Вы хотите такого же? Что бы вам указывали что смотреть, как с кем спать, и вообще что делать? Хотя, сдается мне, вы на своей какой-то волне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена