На Мальдивах по приказу властей разрушили уникальную галерею скульптур
Скульптурная инсталляция "Коралариум" находится в центре крупнейшей коралловой лагуны, на острове-курорте у отеля Fairmont Maldives Sirru Fen Fushi. Администрация отеля, пригласив британского художника Джейсона Тейлора, хотела повысить привлекательность курортного места - впрочем, и так идеального для любителей подводного плавания.
Композиция в виде перфорированного стального куба с тремя десятками скульптур на трех уровнях спроектирована таким образом, чтобы фигуры периодически то появлялись из воды, то исчезали под ней из-за приливов и отливов. Верхний уровень - фигуры на крыше куба, второй - полузатопленные фигуры внутри, и третий уровень - полностью подводный.
Всё бы хорошо, но дело внезапно осложнилось тем, что по законам суннитского ислама скульптура, фактически, находится под запретом. Даже если любуются ею исключительно туристы.
Абдулла Ямин
И накануне президентских выборов действующий на тот момент президент Абдулла Ямин в очередной раз выступил против чуждого западного влияния, приказав снести скульптуры Coralarium.
Полиция, вооруженная кирками и электроинструментами, разрушила первую в мире "приливную" галерею, так как она была признана "оскорбительной для ислама". Выборы, которые прошли на следующий день, Ямин проиграл, но разрушенное не вернешь.
Ислам, официальная религия на Мальдивах, где проживает 340 000 мусульман-суннитов, запрещает изображение идолов.
Галерея Coralarium с самого начала вызывала критику со стороны священнослужителей, хотя статуи не имеют религиозных символов.
Британский скульптор Джейсон Тейлор, автор инсталляции
Джейсон Тейлор, узнав об акте вандализма, случившемся в пятницу, заявил: "Я был крайне шокирован и расстроен известием о том, что мои скульптуры в Colararium разрушили по приказу властей Мальдив, несмотря на то, что у нас по этому поводу продолжался диалог".
"Коралариум" был создан, чтобы объединить человека и природу, а также как место для привлечения разнообразной морской живности. И более ни для чего!" - добавил он.
"Мальдивы остаются прекраснейшим местом на Земле, там живут дружелюбные и приятные люди, но это был грустный день для искусства и грустный день для окружающей среды".
Представитель отеля Fairmont Maldives заявил: "Несмотря на то, что мы очень удивлены внезапным сносом принадлежащей отелю эко-художественной композиции местными властями, мы уважаем людей, традиции и обычаи Мальдив".
"Процесс сноса прошел мирно, в дружелюбной обстановке, и нисколько не нарушил жизнь наших гостей и наш всемирно известный сервис. Снесены только фигуры верхнего уровня. Основная структура галереи и подводная ее часть остались нетронутыми, то есть программу по восстановлению коралловых рифов никто не отменял и она будет продолжаться. Мы уже спланировали следующую выставку в нашем коралловом музее".
Источник: — переведено специально для fishki.net
158 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Данная композиция была согласована с местными властями? Ведь дело могло быть и не в религиозных разногласиях.
Во-первых, если был установлен без согласования и такое согласование по закону требуется, то это даже не дело принципа, а требование закона. У нас в городе тоже сносили несогласованные с мэрией инсталяции и памятные знаки.
Во-вторых, есть такое понятие как памятник природы (охраняемый природный объект и т.п.), даже простой панорамный вид может являться предметом охраны государства. В Правилах землепользования и застройки многих российских городов предусмотрен особый порядок застройки для зон формирующих особое визуальное восприятие или панорамный облик, проще говоря, строительство должно вестись с учётом существующей застройки, не обязательно исторической, или природного облика, чтобы не портить облик или не создавать дисгармонию.
Тут же речь идёт не просто о природном объекте и красивом пейзаже, но и о курорте, где, наверняка, существуют особые требования к любым объектам и сооружениям.
К слову, на скульптора могли ведь и не богословы с имамами пожаловаться, а местные общественники, которые блюдут не религиозные каноны, а внешний облик своего региона. Тогда могли и ранее данное разрешение отозвать. Обращу внимание, что снесли только видимую часть (так в статье указано), а для идолоборцев, если бы они были инициаторами, принципиально было все "идолы" снести, а не те, что видимые.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена