Что нужно людям для колонизации Млечного Пути?
Великий русский ученый, намного опередивший свое время, Константин Эдуардович Циолковский, хорошо выразил идею необходимости заселения других частей нашей галактики: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели». Эта идея прочно вошла в обиход фантастов и скоро должна стать смыслом будущего человечества. Путешествие к звездам часто называют судьбой человечества, мерой успеха как вида. Но за сто лет с тех пор, как такое будущее было нам предложено, мы поняли, что расселение по галактике вообще может оказаться непосильным для человечества делом.
Проблема, которая объединяет все другие проблемы, сопряженные с этой идеей, это огромный размер Вселенной, который люди не осознавали, задумывая отправиться к звездам. Тау Кита, одна из ближайших к нам звезд, находится в 12 световых годах от нас — в 100 миллиардов раз дальше от Земли, чем наша Луна. Большая количественная разница превращается в качественную; мы просто не можем отправить людей на такое огромное расстояние в космическом корабле, поскольку космический корабль будет слишком бедной средой, чтобы поддерживать многовековую жизнь людей на корабле. Вместо космического корабля, мы хотели бы создать нечто вроде ковчега для путешествий в космосе, который будет достаточно большим, чтобы поддерживать сообщество людей, растений и животных в полностью замкнутой экологической системе.
При этом он должен быть достаточно мал, чтобы разогнаться до относительно высокой скорости, тем самым уменьшив время воздействия космической радиации на путешественников и возможные поломки в ковчеге. Все приводит к тому, что чем больше ковчег, тем лучше, но, опять же, чем он больше, тем больше топлива он должен нести, чтобы добраться до пункта назначения. И если делать его меньше, появятся проблемы с метаболическим потоком и экологическим балансом. Островная биогеография указывает на проблемы, которые могут возникать вследствие миниатюризации, но изоляция космического ковчега будет намного сильнее изоляции любого из островов на Земле. Императивы дизайна большого и малого пересекаются, убивая любой из промежуточных и возможных в обозримом будущем проектов.
Биологические проблемы, которые могут вырасти из кардинальной миниатюризации, упрощения и изоляции ковчега, вне зависимости от его размера, должны включать возможное воздействие на наши микробиомы. Мы не автономные единицы; восемьдесят процентов ДНК в наших телах — это ДНК не человека, а обширного разнообразия небольших существ. И это разнообразие живности выполняет функцию динамического поддержания нашего здоровья, опираясь на сложную систему, включающую процессы на поверхности Земли, гравитацию, магнитные поля, химический состав, атмосферу, инсоляцию и бактериальный фон. Путешествие к звездам означает избавление от всех этих переменных и попытку заменить их искусственными. Какие параметры будет невозможно заменить, мы не знаем, поскольку смоделировать всю эту картину невероятно трудно. Любой космический ковчег начнется с эксперимента в лаборатории, в котором будут участвовать подопытные животные. Первое поколение людей на корабле окажется там по собственному желанию, но их потомки уже нет. И поколения потомков будут рождаться в крохотных комнатах, в триллионы раз меньших, чем Земля, и шанса сбежать у них не будет совершенно.
В этой радикально уменьшенной среде придется соблюдать строгие правила, чтобы не поставить под угрозу эксперимент. Воспроизводство перестанет быть правом выбора, поскольку популяцию в ковчеге придется поддерживать на минимальных и максимальных значениях. Многие работы будут обязательными, чтобы ковчег работал, поэтому и работа сама перестанет быть правом выбора. Жесткие ограничения могут привести к появлению норм поведения. Положение на корабле будет напоминать тоталитарное государство.
Конечно, в области социологии и психологии трудно делать прогнозы, поскольку человек привыкает ко всему. Но как показала история, люди плохо реагируют на жесткие государственные и социальные системы. Дополните эти социальные ограничения постоянной изоляцией, изгнанием с родной планеты и возможными проблемами со здоровьем, и вероятность проявления психологических и умственных трудностей будет весьма высока. Сложно представить, как такое общество будет стабильным.
И все же в натуре человека лежит изобретательность и адаптируемость. Вполне возможно, что все изложенные проблемы будут решены, и люди в замкнутом пространстве ковчега успешно достигнут ближайшей планетарной системы. Тогда их проблемы только начнутся.
Любое планетарное тело, которое путешественники попытаются заселить, будет либо живым, либо мертвым. Если на нем будет жизнь, контакт с инопланетной биологией может быть фатальным, в противном случае потребует тщательного исследования. С другой стороны, если планетарное тело инертно, новоприбывшие должны будут терраформировать его, используя местные ресурсы и энергию, которую привезут с собой. Все будет раскачиваться крайне медленно, возможно, на протяжении веков, и все это время людям придется жить в ковчеге или его эквиваленте на поверхности чужой планеты.
Возможно также, что новоприбывшие не смогут сказать, живая планета или мертвая, как мы сейчас с Марсом. Они все так же столкнутся с проблемой, но не будут знать, какое из двух решений повлечет плохие последствия, что замедлит процесс решения проблемы.
В заключение можно сказать, что межзвездное путешествие будет представлять чрезвычайно трудные для решения проблемы, а прибытие в другую звездную систему — другой набор проблем. Все вместе эти проблемы могут быть вполне решаемы, но с огромным трудом, что существенно снижает шансы колонистов на успех. Неизбежные неопределенности указывают на необходимость мощной этической базы перед началом такого проекта. Для начала нам стоило бы создать и продемонстрировать устойчивую цивилизацию людей на Земле, достижение которой позволит нам узнать, как построить жизнеспособную экосистему ковчега. Затем нам придется много лет обкатывать ковчег вокруг нашего Солнца, изучая возможные поломки или стабильность корабля в целом, пока не убедимся, что он сдюжит. И третье, нам придется провести изрядное количество роботизированных миссий на ближайшие планетарные системы, чтобы узнать, можно ли на них теоретически основать колонию.
Пока не будут пройдены все эти шаги, люди не смогут успешно отправиться и заселить другую звездную систему. Сама подготовка к этому — проект на много веков, и от ее успеха зависит первый шаг, который приведет нас к созданию стабильной и долгосрочной цивилизации. Но если мы не достигнем стабильности на собственной планете, нет и быть не может никакой планеты Б.
Источник:
236 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ты хочешь разложить человека на атомы и собрать заново. Зачем? Если в твоей фантазии есть такая технология, то почему нет варп-двигателя? Я бы не хотел, чтоб меня разбирали и собирали. Боюсь, что я умру, а вместо меня будет жить точно такой же клон, с моими воспоминаниями. И вряд ли можно будет подтвердить или опровергнуть это, как и жизнь после смерти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Однако, все равно хотя бы конечная часть маршрута будет рассчитана по формуле Циолковского.
Тормозить аппарат, корректировать орбиту, да и посадку тоже ведь придется. Парус применим не для всех этапов.
А вот с радиоволной - проблема. От звезды до звезды даже радиоволне лететь придется минимум годы.
Я считаю, комплекс должен быть автономным и состоять из майнера и молекулярного сборщика под управлением искусственного интеллекта.
А человек - лишь промежуточное звено эволюции. В дальнем космосе нашим телам не место.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. На данный момент нет приемлемой технологии анабиоза для человека. Даже после летаргического сна организм начинает быстро стареть, переходя в "истинный" возраст. Что говорит о том, что механизм старения прописан на генном уровне в том числе. Отсюда необходимы серьезные генетические исследования и эксперименты на людях (в большинстве развитых стран под запретом).
3. Существующие электронные микроскопы (принтеры атомного уровня) не смогут создать ничего живого (просто они имеют слишком малую производительность). Гораздо правильнее и проще создать искусственную утробу и развивать в ней оплодотворенные яйцеклетки, которые были до этого замороженными.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
2. Хранить тело можно долго, а человека нельзя. Все, нет человека, есть только тело.
3. Законы есть. Развить нельзя, по крайней мере до поставленных вами задач. Человек это сумма знаний и умений плюс тело. Тело в утробе (надор ДНК конкретного человека в яйцеклетке даже сейчас не проблема). Знания и умения криво тоже можно воспроизвести.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А что Вы привязались к телу человека?
К тому времени, когда мы сможем, наконец, отправить аппарат за пределы Солнечной системы (не абы куда долетит, а с запланированной посадкой на конкретной планете, конкретной звезды), искусственный интеллект ничем не будет уступать человеческому. И не надо будет выдумывать биокапсулы, какие-то утробы и прочее.
Время жизни ИИ в процессе полета будет ограничено только периодом полураспада.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
P.S. Идея с принтером и сканером весьма интересная, но, боюсь, всё не так просто как нам с вами кажется
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Если отправлять сигналы для принтера, то делать это не радиоволной, а запутанными частицами. Тогда передача будет происходить мгновенно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я, как сторонник концепции трансгуманизма, очень надеюсь, что человечество не станет финальной точкой эволюции, а продолжит развитие жизни в её более совершенных формах. И эти формы жизни не обязательно должны быть органическими.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Вам надо РАЗОГНАТЬСЯ и долететь.
Какая разница, что за орбитой Плутона уже ничего нет?
По запутанным частицам - согласен полностью.
Правда там есть какое то ограничение, что вроде бы информация так не пролезает....
Не разбираюсь в вопросе - но если квантовую сцепленность можно использовать - то конечно хорошо бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Клон разберем ТАМ.
Воспоминания - обратно.
А так и разбирать не надо - новую колонию напечатать и хорошо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Они даже будут мешаться. Мелкие осколки комет и астероидов будут наносить им повреждения, что сделает вторичное применение паруса впоследствии невозможным. И экипаж будет иметь ограничения в ремонте таких парусов.
Есть ещё момент: чтобы отправиться в дальнее путешествие, вам нужен огромный корабль (побольше запасов воздушной смеси и еды, хотя бы). А чем больше корабль, тем большую площадь должен иметь парус. Это в свою очередь ведёт к росту массы летательного аппарата и уменьшению эффективности паруса. Вспомните эпоху пиратства на Карибском море. Сколько парусов имел огромный линкор, и сколько парусов было на небольшом фрегате. И насколько разными были их ходовые характеристики - скорость и ускорение. А ведь в там тоже основным движителем был парус! Который (если отбросить некоторые ньюансы) работал так же, как должен работать солнечный парус
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
No comments...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена