Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

6 лет назад · 76375 просмотров
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
490 комментариев
Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Александр Перлин
384

6 лет назад
Один нюансик: да, знамена одинаковые, но на обоих изображены именно христианские святые, с нимбами... Или нет? По-моему, классическое знамя со святым? Так кто с кем бился? Что на мой взгляд, то мы правды никогда не узнаем, поэтому сомнения- сомнениями, но точка зрения, утверждающая, что ИГО было пока вроде считается научной. А коль так, то и опровергать ее нужно в соответствии с канонами, принятыми современной наукой: подготовить исследование, опубликовать его в научных источниках, где оно будет всесторонне обсуждено специалистами, которые и вынесут заключение- истино оно, или ложно. При этом и автор и специалисты должны ссылаться на исторические источники и прочие доказательства, коими, к моему великому сожалению, труды фантаста Бушкова никак не относятся. После этого гипотеза признается научным сообществом истиным, или ложным. А на "Фишках"- развлекательм сайте об этом писать- в луже пердеть, пардон за мой французский...
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
))А "научное сообщество" - это гыде??)) Жирик вот ученый, хоть и педик, а простые российские генералы без всякой науки лазерные расфигачки делают и ничего себе... Только ордена и дворцы получают))
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 490 комментариев

На что жалуетесь?