Внезапно
Пару слов от себя...
Недавно разговорился с одним немцем , его дед был в плену в СССР вернулся и дал жизнь сыну и внуку. Мы были на кубинском пляже с женами и детьми. Он выпивши рома расплакался и полез обниматься ко мне со словами "Простите нас Русские мы были так не правы столько зла вам принесли"..
Я его простил и ему полегчало. Ребята его действительно попустило. Он мне потом целую неделю лежаки занимал , a его жена целовала моих детей. Оказалось они верующие люди , расставались мы как родственники.
Этот немец попросил меня извиниться перед всеми русскими за своих дедов. Что я и делаю...
примите персональное извинение от Алекса Gardena.. вот и все я свое обещание выполнил..
Теперь о статьe в газете..
Аэропорты, интернет, железная дорога: сферы, где Россия удивляет немцев (Handelsblatt, Германия)
В Германии Россия не считается очень развитой страной. А ведь в некоторых инфраструктурных областях Германии есть чему поучиться у России.
Выражение «отсталая Россия», вероятно, возникло еще в Средние века. Россия и прогресс — для большинства людей на Западе эти два понятия несовместимы. А ведь есть целый ряд областей, в которых прежде всего Германия могла бы кое-чему поучиться у России.
В то время как в Берлине с 2006 года на стройке крупного аэропорта «Берлин-Бранденбург» случается одна авария за другой и конца строительству не видно, в Москве работают четыре аэропорта. Последний из введенных в строй — «Жуковский» — был открыт в 2016 году. Его построили всего за два года.
Гиганты московского узла воздушного сообщения — это аэропорты «Домодедово» и «Шереметьево». Оба обслуживают в год более 30 миллионов пассажиров, и тем не менее выдача багажа функционирует там быстрее и четче чем, например, в Гамбурге. И связь с городом не вызывает никаких проблем благодаря пунктуальному аэроэкспрессу.
КОНТЕКСТ
Трубы Калининской атомной электростанции (КАЭС)
Handelsblatt: Россия готовит революцию в атомной энергетике
Handelsblatt09.01.2019
Berlingske: Зря вы считаете Россию банановой республикой
Berlingske24.10.2018
The Economist: московский мэр преобразил столицу, но им все равно не довольны
The Economist25.11.2018
DN: как в России муштруют детей
Dagens Nyheter29.12.2018
Пассажиры немецких железных дорог будут изумлены, узнав, что российские поезда почти никогда не опаздывают — даже если идет снег. По сведениям «Российских железных дорог», в среднем девять из десяти поездов в России ходят точно по расписанию.
Интервал движения поездов в московском метро — две минуты. Чтобы справиться с растущим пассажиропотоком, за последние десять лет в Москве ввели в строй почти 50 новых станций, кроме того, запущено движение по внутригородскому железнодорожному кольцу. Для сравнения: в Берлине за тот же период появились всего лишь три новые станции.
Кроме того, во всех предприятиях общественного питания и отелях, а иногда и просто в общественных пространствах, можно пользоваться бесплатным wi-fi. Вообще, интернет в России развивается стремительными темпами.
Конечно, в Сибири вдали от населенных пунктов есть огромные зоны радиомолчания. Но в больших городах широкополосный интернет уже давно в порядке вещей. Скорость 100 мегабит в секунду — стандарт в Москве. В Германии же средняя скорость составляет сейчас около 20 мегабит.
Соглашусь, Москва — это не вся Россия, российская столица сильно отличается от провинции по уровню развития. Но она показывает, куда стремится Россия. Сегодня москвичи с помощью различных приложений могут без проблем оплатить парковку или взять в аренду машину, записаться к врачу, расплатиться в ресторане или со смартфона рассчитаться за покупки в магазине. Кстати, российским гражданам часы работы немецких торговых предприятий покажутся невероятными. В России не только супермаркеты, но и некоторые торговые центры, аптеки, цветочные магазины и даже маленькие копировальные конторы работают круглосуточно. Москвичи могут ходить за покупками семь дней в неделю — и даже в праздники.
Источник:
388 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Иногда выбешивают козлы пишущие на русском языке, но ненавидящие все русское.
Убейся об стену дегенерат, иди лижи задницы у просто божественных евров или американцев, выбирай сам.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
попросишь прощения у сыночка чикатилло за то что его папашку грохнули? а чего... ты же прошел этот путь скорби и праведного гнева...
на случай если вдруг не поймешь:
лично мне (и надеюсь что я такой не один тут, да и не только тут) НАСРАТЬ на дедов финнов, турков, афганцев, анголезцев и прочих наций и народностей коих мои предки когда то сократили в популяции. мне МОИ прадеды и пращуры важны! про то что своя рубашка ближе к телу слыхал когда нибудь? или ты в рубище ходишь и всем милостыню раздаешь?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Польша- а как можно рассматривать 17 сеньября 1939 года без событий 1920 года когда даже Киев был захвачен польскими жолнерами? Советскую песчинку в глазу видим а польское бревно игнорируем?
А Румыния тут при чем? Ей самой надо потише об участии в 2МВ говорить а то переворот 1944 года забудут и припомнят зверства румын в Одессе, Крыму и причерноморье.
Звездобол вы ахеджакнутый короче.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В 1917 году РСФСР дал Финляндии независимость. Как финны отблагодарили будущий СССР за это? Правильно, укрыли у себя белых офицеров и в 1918 году напали на РСФСР, которая и так была в состоянии гражданской войны.
СССР до 1939 года вели активные переговоры с Финляндией на тему безопасности Питера. Финны на уступки шли неохотно, в отличии от других стран региона. Причём СССР не требовал безвозмездных уступок - в замен были предложены не менее значимые преференции от самого СССР. Как позже оказалось, уже после 1941 года, просьбы СССР были обоснованными. Полагаю всему виной антисоветская позиция Маннергейма, который в начале своей карьеры в Финляндии активно продвигал идею войны с СССР.
Что то подобное было и с остальными странами Прибалтики. До 1918 года этих стран вообще не существовало. А в период гражданской войны в будущем СССР соседние страны совершили акт интервенции и откусили от РСФСР куски территорий.
Аналогично с Польшей. В 1919 году Польша напала на будущий СССР и аннексировала часть территорий. Ой и почему это вдруг в 1939 году СССР, ну вот прям ни с того ни с сего, явно заявил что хочет вернуть себе территории, ранее аннексированные Польшей? Загадка-загадка...
Кстати, а как там совместное нападение Польши и Германии на Чехословакию? Неужели поляки сами были в том конфликте, по началу, агрессорами?
С Румынией аналогично - они в 1918 году вторглись в будущий СССР и аннексировали часть территорий.
Или что, по твоей логике аннексия, интервенция в гражданскую войну и оккупация территорий это норм?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот лично мне срать и на Таллин и на Ригу да и на всю прибалтику с их тремя тявкающими колхозами. А у гражданина вишь как душа болит без Русских извинений...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
специально, для особо бронированных повторяю: я не ищу поводов для гордости за своих предков, мне просто насрать на чужих, но для тебя это не важно, ты облачился в мантию прокурора и сверху надел шапочку психиатра и щедро раздаешь обвинения и диагнозы... у моего народа по этому поводу есть присказка: громче всех "держи вора" орет сам вор. я тебе не стану доказывать что и когда мои предки защищали, это бесполезно просто потому что ты ни одного собеседника тут не слушаешь кроме себя любимого. вещаешь как оратор с трибуны которому важно говорить а не слушать. так что иди [мат] дорогой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Давайте еще монголов откиздим, они ведь тоже в будущий СССР вторгались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Ну, это как раз частенько происходит.
Прибалты поминают "оккупацию", поляки Катынь, чехи "пражскую весну" и т.д. Кстати, себя-то они полагают непогрешимыми.
Лично я одному поляку напомнил про судьбу пленных армии Тухачевского, на что он мне ответил, что такова судьба всех военнопленных, а вот расстрел в Катыни это другое. Что другое не пояснил, сказал, что русский и "красный" его не поймёт.
Русскоязычному чеху рассказал про то как культурные европейцы из состава Чешского корпуса в количестве 50 тыс. человек ехали к себе домой в 20 тыс. ж/д вагонах, при вместимости 40 человек в один вагон и рассказал чем были заполнены эти вагоны и что про белочехов потом, где они проезжали, даже песни слагали "На нас напали злые чехи, Село родное подожгли".
(Песня, разумеется перефраз другой, более известной, о судьбе греков под турецким игом, но это как раз подтверждение народного творчества).
Он мне тоже не поверил. Этого просто не может быть, ибо такого просто не может быть, а мои факты (даже то, что после прибытия корпуса в Чехословакию, по данным чешских же историков, пражские газеты ещё долго печатали объявления о продаже то золотого слитка, с российским клеймом, то нескольких килограмм серебряной монеты Российской империи) это просто античешская и имперская пропаганда.
Как-то так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
К примеру, сама Финляндия, к слову, в 1918 году напасть на РСФСР не могла, так как тупо не имела еще государственную армию - не успела еще, вместо этого у них была своя гражданская война(где красным помогали из РСФСР, белым в основном из Швеции/Германии). Белые в итоге выйграли и утвердили своё правительство, но когда они "играя в салки" забегали на территории красных, к целому государству их действия относить всё же не корректно.
А с Польшей поди ни у кого не было бы особых претензий, если бы не момент что у Польши во время/после Второй Мировой войны было своё официальное правительство в изгнании, но потом через СССР вылупилась какая-то "воля народа" и "коммунистическая партия", которая мало того что занялась управлением, так еще уничтожила кучу народа воевавших в том числе против нацистов, особенно налегая на тех кто был за независимость. Есть всё же большая разница между "вернуть захваченные территории" (особенно если они не были признаны на гос. уровне, вообще-то. А они были) и "установить марионеточное правительство".
История это такое дело, факты расплывчаты и ими легко манипулировать. В итоге всё можно извратить до неузнаваемости, и весь смысл идеи типа "уроки истории" и "не повторять ошибок прошлого" идут лесом. И это характерная проблема всех фанатиков - всяких богоизбранных, вантников, саловатников, империалистов, несущих демократию итд итп.
Надо не оглядываться на прошлое с криком "а они! А мы!", а работать с настоящим и пытаться наладить нормальное будущее. А то так можно докатиться до того что кто-кому пещеру обоссал во времена палеолита.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Основная мысль была в том, что все эти страны так или иначе отщипнули по кусочку от бывшей РИ, РСФСР и будущего СССР, а потом сделали круглые глаза и такие "А нас то за шо?".
И это они на эту тему больше воют, а не мы. Я вот не помню, чтобы Путин заявлял, что пора бы Прибалтику вернуть - мы её честно купили, за реальное золото. А вот лидеры прибалтийских стран нет нет, да и ляпнут что то про контрибуцию или компенсацию за оккупацию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
События же 1918-1922 года это опять же не "они отщипывали наши территории", а всё-таки вполне естественное деление ОБЩИХ территорий. Что-что, а Российская Империя была в основе своей мультинациональной с практически равным статусом разных губерний итп. Не надо смотреть на события того времени через призму современного суждения. До Первой Мировой вообще войны были обычным методом решения конфликтов, и люди практически жили с войной. Все реально изменилось только к Второй Мировой - только тогда зародились идеи национализма, народного единства и "стран для народов".
И надо отметить, РФ/СССР имеет весьма косвенные отношение и, собственно, права к Империи. Как-никак вооруженный захват власти, потом те территории что отдалились были официально признаны независимыми. Так что любое последующее (после признания границ и дипломатическиз связей) "возвращение территорий" и прочее идёт лесом. И всё это дело 1940. года с точки зрения мирового права всё-таки неправомерно. И да, СССР по факту намного лучше альтернативы рабства рейха, но думается, что для людей которым самим не дали выбирать, всё происходящее было согласно обороту "хрен редьки не слаще".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
У нас теперь и оккупация и интервенция может быть миротворческой операцией - звучит красиво, а по сути то же самое.
А, ну ещё информированность повысилась в разы. А то тогда люди то и не знали, что творится. Ну вышло на улицы в какой нибудь Праге 10-20 тысяч человек с протестами, а все такие "ууу, вся страна поднялась против Ивана".
Хотя один фиг - на Украине вон тоже, несколько десятков тысяч человек решили за 40 миллионный народ, кого им любить, а кого ненавидеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А тем кому выгодно, продолжают разжигать и делить всё на "они" и "мы".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Насколько я знаю, у Патриарха Московского влияния на УПЦ МП меньше, чем британской королевы на страны Британского содружества, а уж тем более нет такой власти, как у Папы, и УПЦ МП де-факто независима.
Глава РПЦ, правда, благословляет предстоятеля УПЦ МП, но выбирает его украинский епископат. Причём предстоятель УПЦ МА на соборах РПЦ право голоса имеет, а вот Патриарх в соборах УПЦ нет.
УПЦ МП занимала нейтральную позицию в последних событиях на Украине, в первую очередь потому, что её паства оказалась по обе стороны фронта и содействовать братоубийственной войне церковь не вправе.
Томос - это по сути очередная пропагандистская кампания Порошенко, с целью обозначить нового и, главное, доступного и посильного ему врага, коли он не то, что с Россией, с ЛДНР справиться не может..
Ваше право не любить действующую власть в России и не одобрять её действия, но Вашего ехидства и злорадства я не понимаю. Особенно если учесть, что действия Порошенко - это ещё одна линия раскола Украины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Замечу только, что наезд Порошенко на УПЦ МП единству страны не способствует.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена