5 причин, почему капитализм тормозит развитие человечества
Куда ни кинь – на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства – и сделал людей рабами этого богатства.
Он разрешил сложнейшие вопросы техники – и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.
Проблемы,которыми окружено современное общество со всех сторон кажутся неразрешимыми. На самом же деле перед могуществом производительных сил общества и накопленных человечеством знаний нет никаких преград. Все глобальные вопросы человечество в состоянии решить. Мешает капитализм.
Посты на ту же тему
50 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Если вы не в курсе, то качество автомобилей год от года снижается, а не повышается.
Так, где прогресс?
Ну а на счет плана - тут вы вообще пошутили, да?
Или вы не знаете, что все западные компании живут по планам (в том числе и пятилетним)? И главное у них - выполнение плановых показателей.
Нужно только понимать, что показатели в СССР и на Западе, были нацелены на разное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы путаете понятия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но кому оно интересно, если в автомобилях дизайн хуже и кресла жестче? Своя жопа, она всегда ближе к телу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
С одним реактором таки вышла большая неувязочка а подводный флот таки уступал США.
Ну по атомным подлодкам конечно ибо дизельные штаты с 70х не строили вроде.
Не хочу как то умалять заслуги СССР были отрасли где мы таки отрывались от капиталистов но вот по многим к сожалению весьма существенно отставали.
Насчет ж... Вы так же правы ибо как гражданина меня радовали успехи в космосе а вот как человека многое раздражало. Тут и дефицит и очереди и дороги и многое другое.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
С реактором - да, кошмар. Фукусиму напомнить? А ведь были еще Windscale, Three Mile Island, Гояния...
И "как человека" человека при любом строе что-то будет раздражать. Дефицит и очереди. Пробки и цены. Ассортимент колбасы или мороженое из крашеной под молоко воды. Проблема СССР в том, что не удалось до смены лидера выработать систему мотивации, при которой бы можно было заменить материальный стимул. Какое-то время система держалась на инерции и идеологии но, когда агитатор сам себе не верит, действует она не долго.
В итоге один работает лишь бы смену закрыть, другой гвозди домой тащит, третий образовавшимся из-за этих дятлов дефицитом барыжит. А четвертый сидит в кресле зама секретаря обкома и прикидывает, как бы общественную собственность в виде заводов и шахт перевести в личную.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мне лень заниматься бесплатным образованием. Да еще и в комментах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сталин пытался решить эту проблему с помощью артелей. Средство производства принадлежат членам артели. И артельщик работает не за зарплату, а за долю прибыли. Артельщик не может не работать и иметь долю в артели. Но не прокатило... Хрущев убил саму суть начинания.
Крупные предприятия, реализующие функцию государства, должны быть в собственности государства. К примеру, какая разница сколько стоит танк? Или пулемет? Их нужно определенное количество для комплектования танковых частей армии и флота. Более того, в случае военного конфликта необходимо пополнять потери, а значит сама суть товарно-денежных отношений не подходит. Государство строит завод и завод производит танки для армии. Государство несет расходы по функционированию предприятия. Никакой добавленной стоимости тут просто нет.
В товарах народного потребления с целью максимально быстрой реакции на спрос конечно должны быть частные предприятия. Глупо отказываться от плюсов рыночных отношений когда речь идет о кофточках или туфлях.
С третьей стороны тормозом выступают патенты. Любая глупость может быть ограничена патентом. И за нее нужно будет платить, иногда миллионы и миллиарды. К примеру, лекарства - большая часть новых лекарств это улучшенные виды старых, все тоже действующее вещество, но в более удобной форме, более чистое, содержащее какие-то добавки для улучшения приема. И что? Скажите это не тормозит развитие медицины? Любая технологичная вещь, которая могла бы принести пользу людям по версии капитализма должна сначала окупиться. На этом фоне поступок компании Вольво, бесплатно раздавшей патент на ремень безопасности выглядит как Иисус ходящий по воде.
Капитализм пожрет сам себя, сначала выродившись в социализм, затем в бесплатные базовые потребности (жилье, еда, образование), затем добавится безусловный базовый доход. Ну в итоге условно бесплатная жизнь. Но будет введен рейтинг гражданина, на основании которого будет выделяться доля в потреблении общественного продукта. Китай уже идет по этому пути.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена