Зельва. Об этой трагедии 1941 года знают немногие
Зельва – старинное местечко на древнем тракте, ведущем из глубины Польши в недра России, через Белосток, Слоним, Барановичи, Минск – к Смоленску и Москве. Зельва стоит на западном берегу неширокой, но очень болотистой реки Зельвянке. Именно эта река, впадающая в Неман, стала водоразделом жизни и смерти для десятков тысяч советских солдат...
Когда говоришь о Зельве, как рефрен повторяешь – никогда доселе в истории войн не было такого... Никогда доселе в истории войн не было такой массы войск, двигавшихся по одной дороге. Полки, дивизии, корпуса трех армий заполняли шоссе так, что немецкие воздушные разведчики не видели начала этого исхода даже с высоты авиаполета. «Это намного превышает шестьдесят километров», – с тревогой сообщали они в своих донесениях. Во всю ширину дороги двигались грузовики и танки, колонны пехоты и кавалерии, тягачи с орудиями и санитарные фургоны, телеги с беженцами и машины с армейским имуществом... Это был великий кровавый исход из стратегической западни «Белостокского выступа» – глубоко вклинившейся в германскую территорию новой белорусской области. Сотни тысяч людей двигались на восток из Белостока в Слоним по стокилометровому участку шоссе, пока не остановились в Зельве перед взорванными мостами...
Немецкие пикирующие бомбардировщики совершенно безнаказанно налетали волна за волной. Спасения от них не было ни в кюветах, ни в придорожных кустах, ни в перелесках. На сто километров обочины этой дороги были едва ли не сплошь устланы телами погибших, завалены остовами сожженных машин, сгоревшими танками, искалеченной техникой.
Вермахт попытался перекрыть путь этому человеческому потоку, используя Зельвянку, как естественную преграду. Из «белостокского мешка» был только один выход – через «горловину» Зельва-Слоним. И эту горловину немцы изо всех сил пытались затянуть потуже.
Никогда доселе в истории войн не было и такой кавалерийской атаки: сабельные эскадроны мчались на пулеметный батальон немецких мотоциклистов. Лавина огня в пятьдесят (50!) пулеметных стволов встретила казачью лаву. Конники рубили мотоциклистов, а всадники механических «коней» косили все живое, что попадалось в их прицелы. Пулеметы молотили со скорострельностью 600 выстрелов в минуту.
«Страшнее никто ничего не видел. – писал в дневнике немецкий офицер. – Ржанье лошадей. Нет, это не ржанье – лошади кричат, кричат от боли рвущейся на куски плоти.
Падают, давя, сбивая с ног друг друга, усаживаются на прошитые пулеметами зады, судорожно молотя воздух передними копытами. "Огонь!" Надо кончать это дело. Кончать.
Тем, кто находится у противотанковой пушки, легче – танки, по крайней мере, не вопят».
Смысл тех атак мы постигаем до сих пор... Подвигом, равнозначным обороне Брестской крепости было то, что войска в, казалось бы, безвыходном положении – без связи и общего командования, находясь под постоянными ударами с воздуха, сумели сплотиться и провести комбинированный удар по немецкий заслонам, собрав в единый кулак пехоту, танки, кавалерию и даже два бронепоезда.
С самого момента перехода советской границы между штабом Главнокомандующего сухопутных войск и командующим группы армий «Центр» Фон Боком шел спор о глубине охвата танковых клещей. Лишь 25 июня был окончательно утвержден план действий: танковым группам как и прежде было приказано двигаться к Минску, 4-й и 9-й армиям приказано было осуществить малые клещи в районе Белосток – Волковыск. Этот план вызвал ярость Фон Бока, так как танковые группы лишались пехотного прикрытия со стороны полевых армий, тем самым ставились под угрозу их фланги...
И грянул бой. Да не один, а один за другим – три яростных прорыва. Первый бросок в сторону Слонима совершили бойцы разрозненных полков, которых объединил криком, матом, наганом комбриг Сергей Бельченко. Через сутки на второй прорыв сводный батальон повел начальник разведки 10-й армии полковник Смоляков, вместе с ним прорывались и остатки штаба армии вместе с легендарным генерал-лейтенантом Дм. Карбышевым.
И, наконец, в самый главный бой – 27 июня – повел свои войска полковник А.Г.Молев. Это была крупная общевойсковая операция, в которой кроме пехоты, поддержанной артиллерией, участвовали танки, кавалерийский полк и бронепоезд, пришедший в Зельву из Белостока. Ожесточенность этого боя вызвала шок у немецких врачей, которые осматривали трупы своих соотечественников. Они отмечали в своих актах «случаи, когда противник перегрызал солдатам горло»… Прорыв удался лишь отчасти. Немцы сумели перекрыть единственную для 10-й армии трассу, ведущую на выход из окружения.
Ценой огромных потерь обреченные бойцы все же сумели вырваться из стянутой горловины «белостокского мешка». Разгромили 107-й немецкий пехотный полк и потрепали другие части и вышли, пусть без тяжелой техники, к своим, приняли потом участие в последующих боях. А полегший казачий полк сумел сохранить свое знамя. Спрятанное под мостом через Зельвянку, оно сохранилось до наших дней, было найдено и передано в Минский музей Великой Отечественной войны.
Те бойцы поступили так, как пелось в песне – «мы за ценой не постоим». За ценой не постояли. Победа осталась за нами. Будем благодарны тем, кто за нее постоял в сорок первом.
Источник:
99 комментариев
6 лет назад
Нужно отдать должное: либерасты научились обертывать подобные заходы в псевдо-патриотическую обертку.
Главное правильно расставить акценты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Из поста видно, что трагедия - это котел, который создали немцы, а Зельва - это местечко, под которым в героической борьбе наши прорвали окружение.
Но это по сути.
Но почему автор называет подвиг это трагедией? Потому что информация подана так, что выходит - трупами бедных немцев завалили.
"Смысл тех атак мы постигаем до сих пор" - ну т.е. тупые коммунисты командиры непонятно зачем вели солдат на убой.
В итоге вместо того, чтобы сдаться и сгинуть в немецких лагерях, наши организвались и пошли на прорыв (в таких случаях большие потери неизбежны). Но автор это называет трагедией, а не мужеством и подвигом.
Так понятно?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Я конечно понимаю, что у них были варианты умереть в бою или в лагерах / под бомбами, но всё равно напрашивается мысль, что подвиг одного это халатность другого. Какого лешего готовились к войне XIX века?
Больше всего боюсь повторения ситуации. Наклепали танков, так что в XX веке ими можно было бы покорять мир, но в XXI веке войны ведутся скорее в Фейсбуке чем в окопах.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Да потому что описанное в статье - выдумка по большей части. За очень редкими исключениями в конном строю кавалерия не воевала. Под Зельвой прорывались части 6 МК, о них в очередном донесении группы армий «Центр»
было сказано следующее: «Противник использовал тяжелые танки, против которых действовала наша зенитная артиллерия, т.к. огонь противотанковых пушек калибра 4,7 см был неэффективным».
Что за воспоминания цитируются в статье - непонятно, да и в любом случае воспоминания не могут считаться достоверным источником.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По вашему комменту видно, что вы считаете кавалерию - устаревшим родом войск для второй мировой.
Почитайте, например, Исаева. Он неплохо описал опыт и практику использования кав.частей.
От 1940 к 1945 их число в армиях СССР и Германии увеличивалось, а не уменьшилось. Т.е. несмотря на технический прогресс и новые танки и т.п. руководство видело (с обоих сторон) перспективу применения этих частей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Не нравится - не читай.
Х.у.ярь в другой пост.
Или ты картинки подписывать научился и теперь тренируешься?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Уланы атаковали пехоту. А на них из леса выехали танки и больше половины состава выкосили пулеметами.
Только вот уланы, увидев танки сразу дали заднюю, но многие уже не успели уехать.
Это серьезно отличается от пассажей дол.бай.обов про атаки танков с шашками наголо.
Дьявол, как обычно, кроется в деталях.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Что касается конкретно этого эпизода, то вполне допускаю, что он относится больше к области исторических анекдотов. Есть науки объективные (физика там, или математика), есть науки целиком субъективные (философия, скажем). История - наука объективно-субъективная (факт абсолютен, а его трактовка зависит от точки зрения). Если ориентироваться на воспоминания Ганса Гудериана и официальную польскую пропаганду, то глюпые (нем.)/отважные (польск.) кавалеристы всё-таки атаковали танки. По мнению современных аналитиков (а то, что Вы рассказываете - позднейшая реконструкция) нет оснований подозревать поляков в таком дебилизме как сознательная атака конницы на бронированные машины.
Но факт сражения польских уланов с танками был. И лично мне приятно считать, что надутые поляки облажались исключительно в связи со своей шляхетной надутостью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
И это показало союзникам что СССР им не по зубам. Штурм и взятие берлина очень вероятно не допустило войну с США и НАглией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Штурмы Берлина и Кенигсберга различаются принципиально.
И потерями - тоже.
произведены практически одновременно
значит - были на то причины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
А войну позорно просрали, сливая своих солдат, продавая вооружение повстанцам, сливая подробности всех войсковых операций. "Родина продаст тебя сынок" - лозунг этой позорной войны
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена