Контрасты Афганистана: конец 1920-х годов и современность

Ну ты понял, что о тебе думает Князь Милославский, я впрочем также.

Я видел фото с улиц Кабула при Заур шахе. Обычный европейский город, понятно, снимки не делали на окраинах, скорее всего центр и небедные районы. Мужчины и женщины одеты по европейски, по большей части, а девушки и вовсе (!) в миниюбках (по тем западным понятиям о мини).

Потом был переворот Дауда, за ним "апрельская" революция, потом "повстанческое" движение моджахедов, финансируемое самым большим другом всех борцов за свободу и диктаторов, революционеры из Талибана, первоначально родившиеся как проект пакистанских спецслужб, и вот теперь имеем, что имеем: неспокойную страну под боком и центр производства наркотиков (между прочим некоторые аналитики утверждают, что после прихода к власти Талибана производство наркотиков резко упало).

Может дело не в "совке", а в повстанцах и революционерах?

Между прочим с правящей династией Афганистана у СССР были неплохие дипломатические отношения, несмотря на разницу в идеологиях, когда надо "совок" умел уживаться даже с монархиями и вовсе не пытался их свергнуть. Зато прогрессивный реформатор и революционер Дауд вместо "совка" стал ориентироваться на Кувейт, саудитов и Иран с Ираком, которые тогда считались союзниками США, а заодно установил в стране режим личной диктатуры.

Так, что есть у меня подозрения, что виноват тут не столько "совок", сколько некий демократический режим, который пытался где мог подгадить Советскому Союзу, в том числе и путём создания исламского революционно-террористического движения фундаментального толка.

Аятолла Хомейни прибыл в Иран из Парижа, где пребывал в весьма комфортном изгнании, в сопровождении большого числа западных журналистов. Зато шах Ирана до самой смерти вынужден, будучи больным раком, был менять место жительства. Ибо власти США не только выгнали сначала его из своей страны, но и потом оказывали давление на те страны, которые предоставили или хотели предоставить шаху убежище. Даже Британия отказал шаху в помощи, хотя сама Тэтчер называла его лучшим другом Британии.

Фанатичная религия хорошо подпитывалась самой демократичной страной в мире.

Наших там полегло 15 тысяч человек за 10 (десять) лет войны. Это значительная цифра - но еще более значительно, что после нашего ухода из Афганистана в Россию хлынул поток наркотиков, и вместо 1,5 тыс молодых парней в год мы начали терять "в нулевых" до 140 тысяч умерших от наркотиков лиц в возрасте от 15 до 34 лет (т.е. это не все а активная часть). И несмотря на массу усилий по уменьшению наркомании - ныне в год умирает от 90 до 100 тысяч этих самых "активных". Да, не все смерти идут от афганских наркотиков, НО если не "наматывать сопли" и не слушать оголтелых либералов, врущих как дышащих - мы на Афганской войне теряли полторы тысячи парней в год не просто так! Эти полторы тысячи закрывали грудью СОТНЮ тысяч! Считай, каждый погибший спасал жизни сотне молодых идиотов. Посему для меня все ребята, служившие в Афгане были и остаются героями. А люди, шепчущие по углам про гадости и "бессмысленные потери" - предатели. Собственно, когда выводили войска большая часть страны посчитала правительство предателями и с этого и начался "разброд и шатание" - я хорошо помню это время и долгие разговоры "на кухнях".

Если кого и осуждали за войну в Афганистане, то, скорее, власти, а не солдат, которые для всех будут героями, как бы кто к этой войне не относился.
А травят наркотой, всё-таки, не "производители", а торговцы с доставщиками. И последние как раз здесь околачиваются. Я не буду давить теории и слухи про то, что это дело контролируют наши же силовики, но при тех тратах на эти службы, которые обязаны пресекать потоки дури, как-то многовато у нас гибнет от наркотиков.
И при таких раскладах, пока не шопотом, а в голове, проскакивает мысль - а бились-то за что? Подгонять ТЕ побуждения под сегодняшнюю нашу болезнь, думаю, не стоит.

золотые слова.. я хорошо помню, как один из ветеранов ответил на вопрос: а за что мы все-таки воевали там и зачем? и надо ли было вводить войска? он сказал, что если бы мы не ввели войска в 79-м, то получили бы то, что имеем сейчас еще тогда.

Не уважаемый vikklu, детишек своих сученками называйте и не переносите свои привычки с языком и анусом с себя на других. Лично мне ваши интимные привычки не интересны, думаю, как и большинству других читателей.
По поводу 80х годов напомню, была у нас олимпиада и эти года особо ярко в памяти. В школе у нас точно никаких наркоманов не имелось, у нас даже курили с опаской и выглядывая за углы. Возможно, что Вас воспитывали в особой школе, где наркотики и оскорбления всех налево и направо было обычным делом - но для школ моего района это было бы ЧП (я про наркотики, про оскорбления, увы, такого не скажу). О наркоманах закапали на мозги в 90х, в нулевых лично сталкивался с "компашкой" в подъезде... но недолго.
А по поводу бога - я буду рад прогневить эту тварь. Если он есть, то он "мать, родившая ребенка и бросившая его". За это мать, по законам многих стран, лишают родительских прав. Так что я "воинствующий атеист", усугубленный безобразным поведением современных "священнослужителей".
На сим окончательно откланяюсь, ибо как культурный собеседник вы, увы, не состоялись.

Во многом с Вами соглашусь, но замечу, что война в Афганистане была крайне непопулярна среди рядовых граждан СССР и потом отношение к ней было перенесено на войну в Чечне, оттуда и мысли, которые до сих пор гуляют у многих, мол, надо уйти оттуда и закрыться от них границей.

Горбачёв когда решил обнародовать наше участие в войне в Афганистане (на мой взгляд верное решение), всё же не смог отойти от стереотипов советской пропаганды и вместо того, чтобы честно сказать, мол, у нас два варианта, либо мы отстреливаем басмачей в Афганистане и не даём им сильно укрепиться, либо строим линию обороны вдоль границы с Афганистаном и выдерживаем атаки усилившегося врага, который себя вольготно чувствует в Афгане (что, собственно, и произошло после ухода советских войск и падения Наджибуллы), начал нести благочушь на тему интернационального долга.
Поэтому советские граждане, возможно, могли бы понять защиту страны, пусть и таким непривычным для нас способом, мы же всегда ждали когда на нас первыми нападут (идеологический штамп), но вот за какие такие долги их сыновья, мужья и отцы гибнут за тридевять земель уже не понимали.

Поставил бы тебе плюс, если бы не глупый опус про Бога. Бог тебя что, до седой задницы должен подтирать? Тебе были даны два величайших дара - бессмертная душа, а только она одна стоит дороже всей Вселенной. И свобода выбора. И если ты этой свободой распорядился как последний говнюк, то кто тебе враг? Бог? А может стоит посмотреть в зеркало?

Ну, за плюсами я не гонюсь совершенно :) Так что, благодарю просто за доброе слово :) По поводу религии разговор отдельный, у меня сестра двоюродная "ушла в религию" до летального исхода так что, священник и террорист для меня однокоренные слова.

Сочувствую. По поводу религии у меня нет никаких иллюзий. Совершенно к ней равнодушен. Я говорил о Боге, а не о религии.

Ни один разумный, будь он бог или император не позволит горстке неизвестно кого трепать свое имя и зарабатывать на нем деньги. Тут только два варианта - либо его нет, либо он такой же как его служители.
Впрочем, никого в свой атеизм не тяну но болезненно воспринимаю отсылки и требования чего либо "ради бога". Я даже слово "спасибо" предпочитаю заменять на "благодарю" по понятным причинам.

Не понимая природы Бога, не следует о нём судить.
Что касается слова "спасибо", то апологеты АУЕ с вами согласны.