Пермское СУДИЛИЩЕ самое Судилищное судилище в России
Предметом разбирательства стали не оплаченные выполненные работы для ООО «Альтерон» бывшим работниками данного предприятия. Суд не посчитал нужным допросить свидетелей, не принял ни одного доказательства в принципе со стороны истца. Учитывая только голословные заявлен ответчика.
Апогеем судилища стал отказ судьи Пименовой в удовлетворении ходатайства об истребовании основных доказательств , документы которые находятся согласно «закону об электронном документообороте» на соответствующих гос. ресурсах в сети и которые не возможно получить самостоятельно или по адвокатскому запросу, на что, подтверждающие документы о невозможности самостоятельного получения документов были представлены. И без зазрения совести и соблюдения закона судья Пименова благополучно выстраивает свое решение именно на отсутствии данных доказательств.
Источник:
Ходатайства о допросе свидетелей так же не были удовлетворены, был произведен допрос только одного свидетеля из всех заявленных, но и того судья Пименова признаёт не надлежащим … очень не удобен для «нужного» решения. Из показаний свидетеля было ясно, что заработную плату в ООО «Альтерон» сотрудники выплачивалась «черным налом» и «Хозяева» не гнушались ее просто не платить» данный факт, ни как не смутил представителей прокуратуры Апаницына С. О. присутствующего на заседании суда и фин. контроль. Судья Пименова благополучно слепила дело не рассматривая, ни каких доказательствами. И основываясь на голословными заявлениями ответчика.
Источник:
Краевой суд в составе Лапухиной Е. В., Владиковой О. В., Бабиновой рассматривая апелляционную жалобу ДЕЛО № 33-1087/2019, ни как не смутили методы работы суда первой инстанции и явное противодействие Пиминовой в разбирательстве и они благополучно слили решение без изменений. Так же представителя прокуратур Кузнецову С. В. не смутили факты, на которые было непосредственно указано, то, что директор ООО «Альтерон» Мальцев заключал трудовые договоры с минимальной заработной платой либо не заключал их вообще, выплачивая зарплаты в «конвертах», фин. Контроль не как, ни на что отреагировала. Жена Мальцева является бывшим высокопоставленным сотрудником Пермской полиции начальником АХЧ что, по видимому, и позволило слиться в экстазе безпредела Пермский суд, прокуратуру и фин. Контроль.
Источник:
Таким образом Пермское судилище легко и не принужденно лишило людей заработных плат, трудовых стажей… ну и пенсий………!!!
17 комментариев
6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Источник:
Уважаемый автор! Возможно, вам в вашем 5 классе об этом ещё не рассказывали, но выполнение работ по гражданско- правовому договору, как в данном случае, в стаж не входит и при расчёте пенсии не учитывается...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена