Так ли надежен Sukhoi Superjet 100: все аварии и поломки за 12 лет эксплуатации
Вскоре после катастрофы в Шереметьево одной из главных обсуждаемых тем стала безопасность Sukhoi Superjet 100. И здесь стали появляться подробности о многочисленных неисправностях, поломках самолетов и отказов иностранных компаний от их эксплуатации. Что же такого было с самолетами этой серии и в чем причина отказов от них?
26 сентября 2007 года в 12 часов дня по местному времени в Комсомольске-на-Амуре состоялась официальная презентация («выкатка») первого опытного экземпляра Sukhoi Superjet 100 - гордости отечественного авиастроения
На 21 апреля 2019 года построено 186 самолётов, из них 3 для статических испытаний и 182 лётных экземпляра, в том числе 5 предсерийных, 151 самолёт передан заказчикам. Самолеты в буквальном смысле разлетелись по всему миру - Иран, Ирландия (единственная европейская компания), Армения, Замбия, Индонезия, Таиланд и другие приобрели самолеты для эксплуатации. Что касается коммерческой эксплуатации, то она началась в 2011 году первым рейсом из Еревана в Москву. Данный полет был осуществлен армянской компанией, которая приобрела данный авиалайнер.
Фюзеляж самолета изнутри обит зелеными матами для тепло- и звукоизоляции
По мнению опытного пилота Сергея Афанасьева Sukhoi Superjet 100 не хуже «Эйрбасов» и «Боингов», просто опыт его эксплуатации значительно меньше, чем у Airbus 321 и Boeing 737, которые чаще используются нашими авиакомпаниями. Самолет имеет хорошую эргономику, он удобный в управлении и достаточно надежный: ведь в нем взяли все хорошее из Airbus и Boeing, соединили и получился достаточно неплохой самолет.
Суперджеты еще налетали малое количество часов, по сравнению с теми же Боингами и говорить о том, что данные, конкретные проблемы их эксплуатации относятся исключительно к Суперджетам - еще рано. К тому же, по мнению экспертов, Боинги гораздо чаще фигурируют в различных списках поломок и катастроф. Правда и эксплуатируются они гораздо больше и в больших количествах по всему миру.
Но что же случалось с SSJ-100 за все годы их существования
Первая катастрофа с жертвами произошла в мае 2012-го - тогда SSJ-100, выполнявший первый демонстрационный тур по Азии, разбился в горах Индонезии. Погибли 45 человек, в том числе представители потенциальных покупателей. К концу того же года комиссия объявила итоги расследования: виновником катастрофы был назван пилот. Причина столкновения — экипаж выключил систему предупреждения о сближении с землей.
В августе 2012 года в самолете, следовавшем по маршруту Казань-Москва, произошла частичная разгерметизация салона
В марте 2013 года Sukhoi Superjet 100 был вынужден совершить экстренную посадку в Шереметьево по причине незакрывшихся створок шасси
В июле 2013 года в Рейкьявике лайнер SSJ-100 с убранными шасси задел ВПП во время прохождения сертификационных испытаний. В полете была смоделирована автоматическая посадка в условиях сильного бокового ветра с одним неработающим двигателем. В результате самолет сел на брюхо, пострадавших нет.
И снова июль 2013 года - самолет не вылетел по маршруту Шереметьево-Пермь из-за проблем с системой кондиционирования воздуха. Пострадавших нет.
В мае 2015 года при взлете в аэропорту Шереметьево SSJ-100 «Аэрофлота» потерял часть двигателя — центральное тело соплового аппарата. Потеря была обнаружена при осмотре в пункте назначения и на полет не повлияла
В 2017 году Росавиация выпустила директиву, в которой предписывалось проверить крепления навески хвостового стабилизатора, так как были обнаружены повреждения узла
Сначала повреждение было обнаружено на одном из четырех лайнеров авиакомпании «Ираэро», позже – еще на двух. Всего в России повреждения выявлены у 14 судов, а у мексиканской Interjet повреждения обнаружились на половине самолетов – 11 из 22
Хвостовой стабилизатор – силовой механизм, отвечающий за управление судном, эксплуатация с его дефектом недопустима, теоретически разрушение стабилизатора в воздухе привело бы к разрушению всего судна.
Вскоре выяснилось, что причина дефекта не конструктивная, а производственная – повышенный натяг втулок при сборке. Замена креплений стабилизаторов на всех самолетах была произведена согласно графику.
Кстати, по мнению экспертов, выявление «детской» болезни у нового самолета в ходе эксплуатации -это обычная для мировой авиации история
В 2018 году авиакомпания Brussels Airlines (Бельгия) заменила российские самолеты Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) на канадские Bombardier CRJ 900
Представители авиакомпании рассказали о проблемах с эксплуатацией самолетов российского производства, в результате чего был аннулирован ряд рейсов. Помимо неисправностей, там пожаловались на отсутствие перевода некоторых руководств по эксплуатации с русского языка.
В июле 2018 года самолет Superjet-100 приземлился без стойки шасси в подмосковном Раменском. Взлетно-посадочная полоса предварительно была покрыта пеной во избежание возгорания самолета. Экипаж не пострадал, пассажиров на борту не было
В октябре 2018 года Superjet при посадке в Якутске выкатился за пределы взлетной полосы из-за ее обледенения. В результате инцидента самолет получил значительные повреждения фюзеляжа, стоек шасси и двигателей и был списан.
В ноябре 2018 года начали поступать сообщения о проблемах в двигателе SSJ100
SSJ100 комплектуется двумя двигателями SaM146, которые созданы совместным российским предприятием «ОДК-Сатурн» и французской Safran – Powerjet, специально под этот проект. Более нигде эти двигатели не эксплуатируются и в 2018 году на них начали поступать жалобы - проблемы SaM146 возникают в так называемой горячей части двигателя, где сжигается топливо. В камерах сгорания или маслосборниках могут появляться трещины уже после 2000–4000 часов полета (т. е. уже на втором году эксплуатации самолета), а иногда и после 1000 часов полета, хотя производитель обещает, что до капремонта двигатель должен работать 7500–8000 часов.
Крупнейший эксплуатант SSJ100 – «Аэрофлот», у него их в парке 50 и к сожалению в строю всегда в лучшем случае половина парка российских самолетов, а у авиакомпании «Азимут» вышли из строя три двигателя на восьми самолетах, при том что три судна получены новыми и эксплуатируются с сентября 2017 г., а остальные пять – с 2018 г.
АК «Якутия», которая одной из первых начала эксплуатировать эти самолеты тоже жалуется на их низкую надежность, связанную с неисправностью двигателей
«Из восьми двигателей, которые находятся в эксплуатации, полностью исправными являются два. Это означает, что остальные подлежат периодическим проверкам по истечении от 50 до 100 летных циклов, — говорит директор по флоту Иван Винокуров. — Так как самолеты эксплуатируются интенсивно, 50 циклов — это одна неделя. Мы вынуждены каждую неделю выполнять трудоемкие работы, которые приводят к простою самолетов».
По словам технического директора Александра Зинкова, причиной выхода из строя двигателя является конструкторская недоработка.
Мы приносим искренние соболезнования родным и близким погибших...
На сегодняшний день более 110 тыс. человек подписали петицию о запрете полетов Sukhoi Superjet 100. Вы считаете это правильной мерой?
Источник:
397 комментариев
6 лет назад
Уродство государственной системы выражается в том, что жителей России перевели в капитализм, а верхушка оставила себя в социализме. Только в СССР было так, что люди погибали "без ущерба общему делу" и напротив, давали полезную информацию просчитавшимся разработчикам. А по хорошему, за каждого погибшего Аэрофлот и Шереметьево и Сухой должны заплатить сотню миллионов рублей и снять с должностей всех причастных, снять и отдать под суд. Всех, от куривших пожарников, до топ-менеджеров, допустивших всё это. Тогда в России таких "инцидентов" будет минимум....как сейчас в развитых странах.
На самом деле мы же знаем, кого нужно сажать на эти самолёты... и за этими полетами будет следить вся страна, а может и мир.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Так что, прекращайте кликушествовать. В России ровно такой же "капитализм" как и по всему остальному миру. А у всего правительства всех стран есть тот самый "социализм" при котором они живут. Люди, увы, везде одинаковы. И везде есть недовольные, у которых все плохо и "мы все умрем". Благо их мнение редко когда больше одного процента от мнения населения - так что, согласно "демократии" на их мнение плевать. Вот когда это "мнение" охватит половину населения, вот тогда и решения будут (согласно все той же демократии).
Кстати любопытно - ДЕМОн и ДЕМОкратия уж больно "однокоренные слова". Но это уже другая история.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Страховки. Да, правда, выплачиваются страховки. А вы не знаете, кто их приобретает и на какую сумму страховой выплаты рассчитывает?! Правильно вы подумали, авиакомпания. А почему приобретают на такие маленькие суммы выплат?! Потому что экономят ... всё для получения максимальной прибыли. Потому что такие как вы молчат сейчас, а когда что то происходит вам подобные остаются один на один с системой... и по иронии им так же тыкают, что они в меньшинстве.
Знаете, что происходит, если у компании случается страховой случай?! У нее меняются страховые коэффициенты и это может подвести компанию под банкротство. Как в таких случаях увольняют, очень просто.... называют менеджера неэффективным и увольняют. Решения принимают акционеры. Это то, как система работает в мире. А у нас СССР2, ручное управление.
По поводу процента недовольных.
А вы знаете, что нет таких опросов: "довольны ли вы ситуацией с выплатами?". Эти опросы просто не проводят, а если проведут, то получат 100% недовольство.
А вы предпочитаете учитывать только тот 1% уже попавших в беду людей и ехидно говорите, что пока вас не будет 51%, никто вам помогать не будет, ибо демократия) Так?!
ДЕМОН и т.д.
Словоблудие не мой конек, но хочу обратить ваше внимание на то, что вы не демократ, пока ваши права худо бедно соблюдаются. А вот если ради общего дела страны вас попросят умереть или отдать всё своё, вот здесь и произойдет метаморфоз ... вы вспомните про свои права, законы, конституцию и т.д. ... эта позиция называется - лицемерие.
Это про вас или я ошибся?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
По поводу единственных и неповторимых аэрбасов и боингов - это называется монополия. И совершенно не важно, насколько технически замечательны самолеты монополий, просто других нет. Более того, монополия может позволить себе запчасти на складах по всему миру, и это, безусловно, плюс - но опять же ничего не говорит о техническом совершенстве. Аналогичный пример - распространение американской валюты. Доллар не подкреплен золотом, по нему нет каких либо иных обязательств но центробанки стран вынужденно выкупают его миллиардами (см. Бреттон-Вудская система). Ну, еще есть Евро. Ситуация аналогичная аирбасам и боингам.
По поводу "демократии" - это не я говорю, так записано в этой концепции и все ее превозносят, восхваляют и едва-ли не молятся на демократию. Так что, все остальные претензии не ко мне :)
А по поводу ситуации с суперджетом - лично я подожду выводов комиссии. Вот тогда и будут разговоры. А пока все это чистейшее словоблудие ибо обвинять самолет без фактов и заключений это чистейший популизм.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Ваш пример с "монополией" Боингов и Эирбасов не состоятелен. Монополии нет, есть конкуренция и просто они лидеры.
В доказательство можно привести тот же SSJ100, который купили многие авиакомпании и отказались. Купить можно(!), а в эксплуатации он проигрывает, поэтому отказываются.
Пример с валютами - приглашение поблуждать по отвлеченной теме, не поддерживаю ибо вопроса не касается.
Демократия. Одной из ценностей демократического строя является соблюдение прав человека. И здесь вы буксуете, предлагая соблюдать только интересы государства - это СССР, мы это проходили... потом обменивали станки на жвачки.
Выводы комиссии.
Лично вы можете подождать выводы комиссии и я тоже с интересом буду их ждать. Но, комиссия государственная, компания государственная, проект государственный. Это как, отравившись в кавказской шашлычной, ожидать заключение о причинах отравления от хозяина заведения.
Для меня единственный показатель это место самолета в мировом бизнес рейтинге. После случившегося оно изменится.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Подводя итог. Я не в восторге от нашего государства - тут хватает всех "благ" базарного капитализма. Вот только слишком много стало демагогов, у которых все плохо и которым все должны (особенно должно государство).
По поводу рейтингов - мало было рейтинговых пузырей перед обвалом рынка в восьмом году? Вспомните - рейтинговые конторы давали самые высокие цифры именно тем, кто этот кризис и начал. И какова после этого цена всех этих рейтингов???
НО безусловно ВАШЕ право голосовать деньгами - не летайте на Аэрофлоте :) И все проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Госудпрственное - в большинстве случаев означает монополизированное, а значит без конкуренции и это всегда плохо.
Я не просто демагог, у меня за плечами десятки лет надежд и разочарований ... Глупо играть в команде, где тренер продает матчи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
"Демокра тия политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."
Нет в этом определении "прав человека". Это уже сову на глобус натягивали.
Определение
"Госуда рство политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения..."
Грубо - государство это аппарат принуждения. Не аппарат выдачи всем благ и даже не кнопка "сделать хорошо". Масса примеров в тех же странах "лидерах демократического мира" когда неугодные чем либо личности попадают под пресс гос.машины и заканчивают либо побегом, либо сдачей всего и всех либо тюрьмой (а потом уже сдачей или побегом за рубеж). НО только в России отчего-то позволено "либералам" поливать свое государство грязью. Впрочем, это уже другая тема. Текущую тему мы исчерпали. Кстати, могу посоветовать не только не летать Аэрофлотом но и не жить в России. Живите в Англии, там за каждого гражданина борются до полной победы демократии :). За сим прощаюсь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Может, заодно, расскажете - как именно навязывают? Просто любопытно - вот приходит к коммерсанту чекист в кожанке и шлепает перед ним разнарядку на покупку самолетов...
Для справки - Аэрофлот, 62% у государства и еще 34% у окологосударственных структур. Туда могут самолеты по разнарядке посылать и это вполне нормально в рамках гос.программы развития (поинтересуйтесь составом акционеров ЗАО "Гражданские самолеты Сухого"). Кстати, у Аэрофлота ныне три действующие "дочки", в которых его доля - решающая. Соответственно, и закупки у них обще-одобряемые. Как говорил Карлсон "дело житейское".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
« Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа. А если не будут брать отключим газ! »
Так вот, точно так же происходит в отношении государство - бизнес, только отключения могут быть такие, что бизнес просто похоронят. И потом, вы сами сказали, что государству принадлежит 62% Аэрофлота, так что Аэрофлот будет брать СуперДжеты и не вякать особо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена