В Петербурге спортсмен на роликах въехал в Hyundai и обвинил во всем автомобилистку
Мария Знаменкова сообщает:
"Вчера вечером по дороге домой. Большое спасибо Константину, который предоставил запись видеорегистратора и был свидетелем происшествия. 13 числа к дознавателю, который будет определять степень моей вины. На месте появились двое мужиков, которые орали на меня, мол я сбила пешехода, да еще и на пешеходном переходе, предлагали разобраться на месте. В итоге вызвали скорую и ГАИ.
Была у дознавателя и вот: дело переквалифицировали в "ДТП с пострадавшим" т.к. этот тип принес кучу справок о том, как он пострадал от меня. В общем дело принимает серьезный оборот. Оставила флешку с записью видеорегистратора, назначили на четверг. Посмотрю реакцию на видеозапись и дальше буду действовать по обстоятельствам. Я ни за что не заплачу ни копейки этому уроду и найму адвоката, но получу с него компенсацию за моральный вред и компенсацию за покраску двери моего авто."
Источник:
224 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если бы пешеходам горел красный, то и хундаю тоже он бы горел и он не имел бы права поворачивать.
Хундай убедился что никого нет тронулся по правилам в него влетел роллер.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. ДТП произошло за пределами "зебры", т.е. зоны, по которой пешеход должен ходить. В данном случае, даже если он и пешеход, то переходил/переезжал в неположенном месте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
С точки зрения правил дорожного движения, лица, использующие роликовые коньки, самокаты и другие аналогичные средства (по совокупности эксплуатационных и технических характеристик к ним могут быть отнесены, в частности, сигвеи, гироскутеры, моноколёса, электрические самокаты), являются пешеходами, в связи с чем, они обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним соответствующие требования Правил дорожного движения РФ. При этом не забывать, что пересекая пешеходный переход, необходимо держать девайс в руках или вести рядом.
https://www.admrussa.ru/mvd/ogibdd/razyasnenie_deystvuyushchego_zakonodatelstva_v_sfere_obespecheniya_bezopasnosti_dorozhnog?page=1https://www.admrussa.ru/mvd/ogibdd/razyasnenie_deystvuyushchego_zakonodatelstva_v_sfere_obespecheniya_bezopasnosti_dorozhnog?page=1
Т.Е. он должен был снять свои ролики и пройти переход пешочком, чего он явно не сделал, но виноваты все, кроме него. Я уже не говорю, что он по переходу даже не стал двигаться а целенаправленно в машину свернул.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Я бы взял под руки девайс, но у роллеров их нет.
Годами роллеры пересекают проезжую часть по пешеходному переходу на глазах у ГИБДД, и они даже косо не смотрят. Вот велосипедистов иногда штрафуют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Не так давно на фишках была тема с подставой - человек выходил на пешеходный переход, и его "случайно" задевала машина. После чего предъявлялись сломанные часы и предложение немедленно уплатить за ремонт.
ПДД это хорошо и правильно, но тут ты сам по себе - либо у тебя глаза во все стороны, либо регистраторы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Строго говоря это пробел в ПДД.
Но к текущей ситуации он не относится. Так как
1) ДТП произошло вне пешеходного перехода
2) Пешеход дорогу не переходил а переезжал. В ПДД же явно сказано что пешеходы должны "переходить" дорогу. Не перебегать не перепрыгивать, не переезжать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена