Чем закончилась история с "Мистралями" для Франции

27ю годами раннее 1945го, например, товарищ Ленин почетно проиграл немцам практически выигранную РИ войну, выполнив основное условие выгодоприобретателей и спонсоров переворота 17-года, а те же французы сотоварищи немцев меньше чем за год благополучно дожали. Парадокс.

Так-то Наполеон вертел всю Европу на треуголке в свое время. Но надо рвался.

Меня всегда интересовало в каком месте РИ выиграла у немцев войну? Я чёт не помню императорских полков под Берлином, а вот линию фронта под Ригой из истории помню, и про снарядный, и про патронный голод из истории знаю, а вот про предпосылке победы царской России только на Фишках услышал.

В том самом месте. Снарядный голод? К 1917-му вопрос был полностью решен, появились пороховые и патронные заводы, на южных фронтах против австро-венгров-успехи, против турков-успехи, фронт с немцами-стабилизирован. Кадровые вопросы? Жуков, Конев, Рокоссовский, Буденный-таланты всего руководства РККА раскрылись в ПМВ. И еще ряда талантливых командиров, примкнувших к красным, но уничтоженных кавказской верхушкой страны. Германии оставался год, России полагались значительные заманчивые территории от раздела Турции, потери за всю войну составили меньше миллиона убитых, (в гражданскую на порядок больше) гражданское население эвакуировалось, в отличии от ВОВ,- это вполне предпосылки для победы. Если армию не разлагать враньем, что пора домой, скоро землю раздавать и делить будут, а немцы вообще-братья и их надо сильно любить.

Не смешите, снаряды поставлялись союзниками, у французов даже заводы открывали под наш патрон с рантом, снаряды поставляли англичане ( к стати они же и кинули Россию не поставив в начале 1917 года оплаченную партию снарядов и пулемётов), винтовки нам поставляли американцы, самолёты в основной массе английские и французские, моторы для наших самоделок оттуда же, стволы корабельных орудий поставляли англичане, в 1916 году армию на полном серьёзе хотели обувать в лапти: "Председатель Государственной думы Михаил Родзянко в воспоминаниях так описал свой визит в Ставку русской армии в конце 1914 года по приглашению Верховного главнокомандующего, которым тогда был дядя последнего царя Великий князь Николай Николаевич: «Великий князь сказал, что его вынуждает к временной остановке военных действий отсутствие снарядов, а также недостаток сапог в армии"
"Генерал-лейтенант Николай Головин так описывает положение с обувью, когда он был начальником штаба VII армии на Юго-Западном фронте осенью 1915 года в Галиции: «Высадившись с железной дороги, части этой армии должны были пройти 4–5 переходов, чтобы занять назначенные на фронте места. Это походное движение совпало с осенней распутицей, и пехота потеряла свои сапоги. Тут начались наши страдания. Несмотря на самые отчаянные просьбы о высылке сапог, мы получали их столь ничтожными порциями, что пехота армии ходила босая. Такое катастрофическое положение длилось почти два месяца».

Отметим указание в этих словах не только на нехватку, но и на плохое качество армейских сапог. Уже в эмиграции в Париже генерал Головин вспоминал: «Такого острого кризиса, как в снабжении обувью, в прочих видах снабжения не приходилось переживать».

В 1916 году командующий Казанским военным округом генерал Сандецкий доносил в Петроград, что 32 240 солдат запасных батальонов округа, подлежащих отправке на фронт, не имеют обуви, и, так как ее нет и на складах, то пополнение округ вынужден отправлять обутым в купленные по сёлам лапти."
Аграрная страна с неграмотным населением ввязалась в войну с индустриально развитой Германией, на счастье "стратега" Николая основные силы немцев были заняты на западном фронте, иначе через пол года немчура принимала бы капитуляцию у николашки. Что касаемо Жукова и прочих полководцев ВОВ, так эти талантливые люди взлетели на волне гражданской войны, огромное количество царских офицеров служило в Красной Армии и встретило 1941 год в рядах РККА, далее, теперь о разложении армии, если вы человек грамотный, то вы легко из доступной в интернете информации узнаете что развал армии это заслуга Александра Керенского и его трепачей, тогда же при Керенском появились полковые комитеты, с офицеров сняли погоны и из тюрем выпустили всех уголовников. Братания с немцами происходило как раз во времена "душечки Керенского", как и массовое дезертирство с фронтов, Большевикам достался рухнувший фронт, голод, разгул уголовщины и куча всевозможных "фюреров" Деникин, Юденич, иуда Краснов вместе решившими отделится от России Казаками, маньяк Унгерн, английский холуй Калчак, японский слуга Семёнов и "прочия спасители России".
Читайте, сейчас же всё по Первой Мировой всё открыто!

почти выигранную под Петроградом?)

Ригу вроде бы сдали... там что-то было под Псковом и Нарвой

в 41-м немцы от Варшавы до Минска за неделю протопали, в ПМВ у Таллина были остановлены. В 16-м и 17-м уже появились успехи на юге. В 19-м капитуляция немцев.

Статистика говорит о том, что к 1917-му Российская промышленность поставила армии 2/3 патронов и снапрядов, а ленд-лиз 1/3.
Кинули Россию? Хм, а почему же оставив набитые оружием склады в Архангельске и Мурманске, которые пришлось охранять после советской капитуляции? :)
Самоделки...первый в мире многомоторный тяжелый бомбардировщик для него-самоделка, что тут говорить, патриотизм оппонента зашкаливает.
Хоть один советский поршневой авиационный мотор, не базирующийся на циклоне или испано можешь вспомнить? Вся авиация, танки-все в СССР взято с капиталистических образцов. Да и что какая разница, если работает и эффективно. Малограмотные у него. Да посмотри темпы роста грамотности в стане при твоем николашке с 1900 по 1915. Электрификация городов. Индустриализация-закупки заводов начались до революции. Население-рост доходов и благосостояния до войны. Тут еще говорят-продолжительность жизни 30 лет. Очередной фейк. Высокая детская смертность, обусловленная огромным процентом деревенского населения, а теперь посмотри продолжительность с 10, с 20 лет человека- на уровне Германии и Швеции, СССР никогда не достигнет такого уровня.
"Стратег" Николай, конечно, ввязался в войну довольно рано и без должной подготовки, но потерял в войне около миллиона своих сограждан, а основные потери понесли сюзники. "Стратег" Сталин потерял в войне в ДЕСЯТКИ раз больше и получил войну в удобный момент для Гитлера, когда союзники уже "отдыхали". Но стратег Николай, да..
Развал армии не заслуга Керенского. Понятно, предпосылки лежат гораздо раньше, война была не нужна ни немцам ни нашим. Что там немцы вместо масла на бутерброд клали, вкурсе? Сами ремни поджимали. Но финальный аккорд с приказом №1, который прошел мимо временного пр-ва и провел в армию узаконенную полит.агитацию, митинги, советы, комитеты и прочую дребедень-это именно большевики, меньшевики, анархисты, и прочие деятели.
Братания, дезертирство-было еще и до Керенского, но вот, скажем, красные мятежи на флоте и балтика под красным флагом-уже в его время. Не хочешь же ты Потемкина отнять у коммунистов? Фронт нифига не рухнул ни в 1917 ни в 1918. Сознательные люди были, и они потом выводили страну из крутого пике разрухи, а некоторые-усилили западные страны.
японский слуга, английский холуй...
Ну так и немецкий шпион Ленин, ангел революции Троцкий, который метался от партии к партии, уголовник Джугашвили, который этих революций боялся, как черт ладана. И еще 20 разномастных террористов, которые унесут жизней, как 20 войн. Виновных легко найти?

Просто Россия не была готова к затяжной 1-й мировой. Промышленность на военные рельсы не переведена, запасов амуниции, оружия и боеприпасов нет (т.е. они закончились ещё в 1914-м).

Да небыло у России промышленности, кое какие заводы были, а промышленности подобной ведущих европейских стран - не было. Промышленность позже Сталин создал.

Ладно, живите в своём мире с царскими победами.

Главная проблема царской России это прежде всего кадровая проблема. Не хватало катастрофически управленчески грамотных людей. Основу этом положил Александр №3, который придумал "циркуляр о кухаркиных детях". Людям из народа было запрещено получать образование.
Элитке образование было не нужно, т.к. у них всё уже было. В итоге к первой мировой войне получили полный разгром не только в войне но и в экономике.
Позорно просрали Цусиму, получили деградацию народонаселения, не было образования, вся "промышленность" зависела от запада.

Но флот-то как-то после Цусимы восстановили, и в основном своими силами. Так, что говорить о полном отсутствии промышленности и конструкторских кадров не совсем правильно.

Другое дело, что не хватало руководителей среднего звена. Про то, что промышленность не была переведена на военные рельсы, я писал выше.

Ранее заготовленные боеприпасы и амуниция закончились, а новые промышленность делать не успевала.

Причины Вы описали. Я просто не стал их конкретизировать.

К 1941 году Сталин смог по объемам пром.производства, которые очень легко найти и сравнить, подойти к уровню 1914 года. К 1941-му многие отрасли, даже военные все равно сильно отставали от царского, при этом главным образом даже не засчет предприятий, а за счет кадров-никто 20 лет не строил, например, корабли. Поэтому воевали на царских линкорах. А так как подготовка сильно упала-использование их было так себе, как батареи. Почему то под Берлином, кстати, работали царские же пушки. "аграрная страна" потеряла в разы меньшие территории и в 10 раз меньше людей за 3 года войны-почему же не наоборот?

Победы были. Состояние фронта 1917-18 годов по аналогии вполне соответствует началу 1944-переломный момент, когда у врага уже нет сил на новые масштабные операции. Из этого я и сужу о практически победной ситуации. Тем более зная, что Германия простоит всего года после 1918.

Ну задвинь ка мне про царскую танковую промышленность, причём полного цикла, самолётостроительную тоже полного цикла, химическую промышленность, сколько электроэнергии производили в 1914 году и сколько в 1941, спорить с вами бесполезно, живите в своём мире с Великой Царской Промышленностью.

Это все равно, что "задвинь мне про реактивную авиацию СССР времен Второй мировой". Где реактивная авиация полного цикла-а ведь она была у немцев, и у союзников появилась.
Пофиг, что она не возымела решающего эффекта, зато символ прогресса.
Про аграрную РИ-это миф большевиков. Страна была аграрной, с мощной промышленностью, не военной, общего назначения. На военную ей необходимы были пара лет на перестроение, что и произошло к 1916-му. Плюс были, как правило, грамотные военные кадры, и общий уровень подготовки войск выше, чем в 1940-41м. Плюс грамотная внешняя политика, момент входа в войну был неплохой (в отличии от потерянной возможности удара по Гитлеру в 1939-м), хоть экономика еще и не встала на военные рельсы.
Смотри еще раз потерянные территории в сравнении 1916-1942, потери войск 1916 -1942
потери гражданского населения 1916-1942, если взять отрезок на два года войны и тут любому станет ясно, кто был лучше подготовлен.

Демагогия.
Запад рвал Россию на куски, от России вообще ничего не должно было остаться.
"Вырождение и вымирание русского народа" -- так писали историки тех лет, про царскую Россию.
"некоторые призывники пробовали мясо в первый раз только в армии" -- опять же записи тех лет.

Вся это хрустобулочная демагогия нужна только для того, чтобы восстановить "трон" для западных подстилок.
Гражданин, царя отменили, всё, это пройденный этап.

Это не так. История России-это также вырывание кусков различных стран и регионов. Аннексии, присоединения. А до этого пра-российских независимых княжеств вообще на 250 лет не стало-были частью Орды. Поэтому, тебе скорее следует сначала заявлять о монголо-татаро-среднеазиатском геноциде, а потом уже говорить о Западе. А кто Запад вообще? Ура-патриоты работающие в струе соловьевых-захаровых и прочих пучковых, утверждают, что "против нас воевала вся европа". И привязывать Вторую мировую к какой-то постоянной атаке Запада на Россию-скудоумие.

Так Россия это и есть Европа, вся культура и все лучшее связано с ней.

"Вырождение и вымирание русского народа" -- так писали историки тех лет, про царскую Россию.

Дада, что только не пишут. Только есть статистика. Что образование росло с 1900, уровень дохода, росла промышленность. Проблема была в высокой детской смертности в деревнях и в аулах, из-за большого процента сельского населения, жившего в мелких селениях по 10 дворов-из-за этого имеем плохую статистику по продолжительности жизни, которая выровнялась благодаря урбанизации. А вот если ты достиг 20 лет-продолжительность жизни на уровне француза или австрийца, вполне норм. А вот если дожил до 70-ти ты вообще охренеть какой европейский долгожитель, т.к дышишь чистым воздухом и ешь чистые продукты. Как там в СССР, сколько 20-летние жили в 1950-м в сравнении с Францией.? Ах, да тогда уже не проводили такой статистики)

Пропаганда свое возьмет, сейчас для тебя время 0000-1917 хрустобулочное, завтра 1917-1991 фруктокефирное, сам же загоняешь себя в стойло чужой демагогии. Пользуйся хоть цифрами и статистикой, она есть и ее сложно переврать.