Пузырьковая иллюзия мгновенной смерти: что случится, если ввести в вену воздух?
Попадание воздуха в кровь с последующим перекрытием ее движения к сердцу или мозгу в медицине носит название воздушной эмболии. Что будет, если воздух попадет в вену? Летальный исход. Но, к счастью, не во всех случаях.
Что случается при попадании в кровь воздуха
При попадании в кровь незначительного количества воздуха ничего не произойдет. Максимум – в месте укола появится уплотнение и небольшая гематома. Если воздуха будет чуть больше, то гарантированы слабость, головокружение, онемение тканей в месте укола и даже обморок. Если же количество введенного воздуха будет более 200 мл, то возможно закупоривание сосудов и, как следствие, нарушение кровоснабжения органов.
Сердечная эмболия способна спровоцировать инфаркт, а при эмболии сосудов головного мозга может случиться инсульт. Но это возможно только при введении воздуха в крупный сосуд и как минимум при вышеуказанном объеме. Небольшое количество мелких пузырьков просто рассосется при попадании в кровь.
Правильное удаление воздуха
Из шприца воздух удаляется путем легкого постукивания по корпусу. Как только все пузырьки собираются в один воздушный карман, его надо выдавить легким нажатием на поршень. Аналогичные действия медсестры проделывают и перед тем, как поставить пациенту капельницу. Что касается сложного медицинского оборудования, то в нем используются специальные фильтры, удаляющие воздух в автоматическом режиме.
Как избежать неприятных последствий внутривенных инъекций
Но, как говорится, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Поэтому пациентам и больным для обеспечения собственной безопасности желательно придерживаться следующих несложных рекомендаций:
Источник:
103 комментария
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Мой дед прошел ВОВ, от Сталинграда до Берлина в медсанбате, вывозил раненых с поля боя, причем вывозили всех подряд включая и фашистов, Так вот, по его рассказам, врач, который делал первичный осмотр на бегу , если решал что "не наших" лечить не целесообразно пускал им воздух по вене, это гарантировало им быструю смерть. Причем для этого достаточно 5-6 кубиков, но для надежности вводилось 10.
Я спрашивал у отца, врача, почему воздух по вене смертельно, на что получил простое объяснение: воздух дойдя до сердца его останавливает- клапаны сердца рассчитаны на работу с густой вязкой жидкостью, а когда они "хватают" воздух то их мышцы сводит и клапан(ы) остается в одном положении что приводит к остановке кровообращения, а далее есть максимум 6 минут на реанимацию. Да есть шансы выжить после "таких процедур", но их не боле 10%.
Еще смотрю в тексте путают понятия вены и артерии. Вспоминайте школьный курс биологии:
Артерия- крупный сосуд несущий обогащенную кислородом кровь к органам от сердца. Т.е. если туда добавить немного воздуха, то может ни чего гиперкритичного и не произойдет. А вот вена несет кровь к сердцу и пустоты в этой гидросистеме могут поломать ваш насос.
ИМХО, я лучше буду верить людям которые имеют подходящие образование и видевшим множество смертей, чем не обоснованному высеру в посте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В медицине, действительно, существуют данные, что смертельной дозой является 150-200 мл воздуха внутривенно. Причиной смерти является тампонада камер сердца - воздух в смеси с кровью в полостях сердца мгновенно взбивается в мелкую пену, которая блокирует устья отходящих от сердца сосудов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы точно доктор?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вы точно понимаете термины, которые я употребляю?
Вопрос был не в реальных ситуациях, а в теоретических аспектах. Все приводимые дозы рассчитаны математически - разные исследователи приводят разные цифры. Реальных клинических случаев воздушной эмболии я не знаю. Официальной статистики тоже нет. Есть экспериментальные данные. На животных. Эксперименты на людях проводились, увы, нацистами в концлагерях. Именно они установили смертельную дозу воздуха при внутривенном введении. 150-200 мл. Пользоваться такими данными, конечно же, неэтично.
Если интересуетесь деталями, Вам сюда https://www.forens-med.ru/book.php?id=450https://www.forens-med.ru/book.php?id=450
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Расскажите мне как через центральный венозный катетер может воздух попасть в вену, что за стечение обстоятельств? Мне стало безумно интересно. И точно 80 - 100 мл/сек? Учитывая что скорость потока Г14 около 300 мл в МИНУТУ.
Дальше этот тупо скопированный бред даже комментировать не хочется. 200 мл, нацисты, качмар качмар. Какая вена, скорость, время? Пирогов вводил собакам 10 литров в/в и максимум одышка. Ну и прочее, мдя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
G 14 скорость потока от 270 до 305 мл/в МИНУТУ, ВЫШЕ ЖЕ НАПИСАНО, ЧИТАТЬ ЖЕ ВЫ УМЕЕТЕ???!!! Объем/сек в 20 раз выше у катетера откуда у вас взялся?
И как воздух попадает через центральный катетер, расскажите, умоляю. Механизм расскажите, мне правда интересно. Ну кроме откровенно бредового отрыва канюли при введенном катетере в полости сердца.
Дайте мне ссылку на воздушную эмболию при аборте. Тот бред что я нашел, написал дауном в 1958 году, который считал что из вен матки эмбол попадает сразу в артерии головного мозга минуя малый круг кровообращения. КАК!!! Статья написана психиатром правда, возможно под веществами. Я даже не спрашиваю откуда берется воздух в объеме 200 мл при введении в полость матки мыльного раствора с одеколоном, в статье это не указано и слава Богу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Насчёт ссылки. Я Вам не Ежов, ссылку обеспечивать... Если Вы не нашли нужную информацию, это говорит либо о лености, либо о неумении работать с современными информационными ресурсами. Сходите тогда в библиотеку, возьмите, скажем, книжку Зильбера "Акушерство глазами анестезиолога". А.П.Зильбер - не Даун, но целую главу посвятил вопросам газовой эмболии при абортах и родах.
Существует статистика воздушных эмболий при абортах и родах (летальность 0,7 на 100 000 родов). Если Вы не согласны с имеющимися данными - напишите кому-нибудь в Академию медицинских наук о Ваших умозаключениях. За образец можете взять чеховское "Письмо учёному соседу".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И G 14 - это игла с внешним диаметром 2.1 мм. По шкале Шаррьера ей практически соответствует Ch 6 игла - 2.0 мм. И скорость инфузии у них - 300 мл/мин. Что у "хуябочки" что у иглы Сельдингера.
Скинь мне ссылку на катетер со скорость в/в инфузии 2000 мл/минуту!!!!!! Да ты только мозгом своим подумай на*рена 2 литра в/в в минуту лить? Человек тупо сдохнет чего бы ты ему не заливал с такой скоростью на первой же минуте инфузии.
Я в душе не е*бу кто такой Зильбер и даже гуглить лень. Но хорошо знаю его соавтора в данном эпосе - Ефима Муневича Шифмана - он президент ассоциации акушерских анестезиологов. Ну типа шишка среди наших анестезиологов. Не далее как месяц назад он награждал в Москве моего коллегу - анестезиолога. Лекции мне его так же нравятся, отрицать не стану.
Но я просто уверен, что если ему показать данный высер 1997 года!!!!!!!!! (ска да там ссылки на научные работы 1811 года!!!!! Это еще даже Наполеон Москву не взял!!!! Тварь, ты сам то прочитал этот бред?????) то он, Ефим, будет рвать волосы на жоппе от того что в этом участвовал. Я мельком глянул тяжелую преэклампсию - там лютый пи*дец. Солнышко, скинь ссылку на литературу начала прошлого века еще.
Бред про несогласие с данными 97 года, Академию науки прочее. Я все больше склоняюсь к мнению что ты санитарка, которая меня пытается троллить. И не отрицаю. Если это так, то это самый качественный троллинг в моей жизни.
С летальности, в вами приведенном эпосе, я просто ох*уел, вот правда. Каждая 10 материнская смертность в прошлом году в России от газовой эмболии. Я устал, Влодлен. Прекратите, пожалуйста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена