Авария дня. В Краснодарском крае машина сбила женщину с дочерью на глазах у сына
В станице Каневской учительница местной школы переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с двумя детьми. Мальчик успел перебежать дорогу, а женщина с девочкой попали под колеса ВАЗ-2110.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Пострадавшие госпитализированы. У девочки сложный перелом бедра. Состояние женщины очень тяжелое, она подключена к аппарату искусственного дыхания. Мальчик не получил травм, однако испытал серьезный стресс.
Источник:
Посты на ту же тему
95 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"И где сказано что можно не тормозить пред пешеходным!?" я такого не писал,не знаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Это хорошо ,если есть кого спросить....
А мать рванула за сыном, инстинктивно.
Да и не забывай- там зебра.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
То что она овечкой инстинктивно рванула под машину, чуть не отправив на тот свет свою дочь, безусловно снимает с неё ответственность, ага.
Там зебра, она с дочей немного инвалидкой останется, но она будет права, ведь в этом самый главный смысл любого дебила, а не обеспечение своей собственной безопасности на дороге.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
По факту, мы не хрена не знаем, что находится за кадром(дорожный изгиб, закрытый обзор от передних машин, где установлен зебрознак итд), и по факту мы понятия не имеем, что видел водитель, вплоть до того, что он отвлекся на выбегающего щегла, провернув башню налево. Но всё это не имеет никакого значения, абсолютно, потому что сбив двух человек на зебре, водила станет виновным по закону-это же очевидно! Какой смысл мусолить эту тему? "А вот если бы, да кабы, он бы их не сбил..."- ровно тоже самое можно было сделать и пешикам, если бы они так не "гнали" по зебре.
В этом плане я не понимаю, какой смысл защищать бегающих под машину, ведь они и так защищены законом, который сами же и нарушают. И какой смысл меня в это говно окунать, если я просто озвучил очевидные факты?
Дорога пустая, пол ролика? Да. Можно было подождать несколько секунд, пока дорога снова не опустеет? Да. Можно было зебру переходить, а не перебегать? Снова, да. Испытали тормоза и реакцию водилы? ДАбля! Водила проиграл. Все довольны?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но как всегда есть одно, "но". Протяженность дорог Литвы -21 тыс. км. Протяженность дорог России-1,52 миллиона км.... Можно возразить, что то вроде- "А давайте, сделаем так хотя бы в крупных городах" Я был бы рад, но даже если так, то данный наезд был совершен в поселке, пускай и очень крупном, самом крупном в России.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена