«ДОМ ДЛЯ МАМЫ» или неправильный пост
Если вам нравится грязь и жесть - не читайте пост.
О центре.
Кризисный центр «Дом для мамы» службы «Милосердие» предназначен для беременных женщин, которым больше некуда пойти. Среди них – мамы, лишившиеся работы и средств к существованию, молодые матери-сироты, не имеющие жилья, а также беременные, которых выгнали из дома, потому что они отказались сделать аборт.
...............
«Дом для мамы» существует в Москве с февраля 2012 года. За это время в Центре получили приют 225 женщин и 229 детей, 71 ребенок родился во время проживания мам в центре. Более 7000 женщин получили в «Доме для мамы» социальную, юридическую, гуманитарную помощь.
Были куплены билеты на родину более чем для 220 женщин.
Интервью с руководителем московского центра Марией Студеникиной.
— «Дом для мамы» в Москве действует уже четвертый год. За годы через вас прошли тысячи женщин. Помните ли вы свою первую подопечную?
..............
— Конечно, я помню всех первых подопечных нашего «Дома для мамы». Об одной из них — Карине из Подмосковного поселка Покровское — мы узнали с помощью соцсетей. Нам написали о ней сразу несколько человек, в том числе активисты движения «За жизнь!». Карине тогда было 23 года, всю жизнь она прожила с психически больной матерью, которая часто выгоняла ее из дома. Жила практически в нищете. Так что когда Карину бросил молодой человек, от которого она забеременела, ей было ужасно тяжело принять решение оставить ребенка. Получив контакты и договорившись о встрече, мы отправились в Покровское, но из-за пятничных пробок добрались до Карины лишь к двум часам ночи. Удивительно, что она не побоялась и открыла нам дверь. Надо сказать, в ту ночь и зародилась наша дружба с Кариной, которая продолжается и по сей день. Сейчас у Карины растет сынок Кирюша, ему недавно исполнилось три года.
На фото - руководитель центра Мария Студеникина.
— Вы поддерживаете отношения с выпускницами центра?
......................
— Да, мы дружим с ними, поддерживаем их материально, оказываем гуманитарную помощь. Например, когда мы только начинали работать с Кариной, она говорила, что ей даже не в чем будет купать ребеночка — настолько затруднительным было ее положение. С лета 2012 года мы помогаем этой семье на регулярной основе, и у Кирюши есть все, что необходимо: коляска, кроватка, одежда. Кроме того, мы помогли сделать в их доме ремонт, раньше там было невозможно жить.
— А сталкивались ли вы с такими ситуациями, которые казались совсем безвыходными?
.................
— Я бы не стала говорить о безвыходных ситуациях — выход, как мне кажется, есть всегда, но есть ситуации трудно решаемые. И они делятся на два типа. В первом случае наша помощь невозможна и безрезультатна, потому что сама женщина не хочет работать над собой, не предпринимает никаких усилий, чтобы изменить свою жизнь. Мы ее убеждаем, что нет и не может быть оснований для совершения аборта или отказа от ребенка — мы готовы всему ее научить, всем помочь, но только в том случае, если она хочет и действительно проявляет волю для изменения своей жизни. Но если человек ничего не хочет сам делать, с такими женщинами наша работа бесполезна.
Во всех остальных случаях, какими бы сложными ни были проблемы, мы их с Божьей помощью решаем.
Чем занимаются женщины, во время проживания в центре?
Во время проживания в «Доме для мамы» женщины занимаются надомной работой: изготавливают свечи и дорожные наборы ниток, а также обучаются профессиональным навыкам: в «Доме для мамы» проходят курсы парикмахерского мастерства и маникюра, занятия по бухгалтерскому учету, компьютерные уроки.
Ежемесячно порядка 250 семей получают помощь в виде продуктов, предметов ухода за новорожденными, одежды, детского питания, а также колясок и детских кроваток.
Вас поддерживает государство?
Центр создан Русской Православной Церковью, на средства церкви. Государственное и муниципальное финансирование не использовалось. Сейчас центр финансируется православной службой помощи "Милосердие", руководителем которой является епископ Орехово-Зуевский Пантелеимон, викарий Святейшего Патриарха Московского и всея Руси, руководитель Синодального отдела по церковной благотворительности и социальному служению.
Это не единственный проект службы, но подробнее о них лучше узнать на официальном сайте службы.
Информацию можно уточнить по следующей ссылке:
Источник:
9 комментариев
5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот Молдавская ССР отсоединилась от СССР и устроило государство Молдова, без Русских, без влияниях "клятых коммунистов" и даже без власти "этого режима Путина".
Они гордятся своей независимостью.
Они считают что стали жить лучше и активно помогают расшатать революционные настроения в России, что-бы Россия смогла жить по тем-же идеям.
Немного о независимой Молдове обр.2019 года.
Зарплата медианная (самая распространенная) - 100 баксов в месяц.
Мужчина уходит на пенсию с 62 лет, женщина с 57 лет.
Пенсия от 50 баксов в месяц (обещают индексировать в течении нескольких лет довести почти до 100 баксов в месяц).
Сами молдоване мечтают жить в Румынии.
Немного о Румынии обр.2019 года.
Нормальная европейская (член ЕС и член НАТО) страна.
Провела люстрацию своих чиновников, исключив проникновения "позорного коммунистического" наследия во власть.
Не тратится на всякую фигню типа Арктики, Ядерного оружия и Космоса.
Румыны выходят на пенсию в 63 года (мужчины) и в 58 лет (женщины). Зато у них достойная пенсия, от 200 баксов. При смехотворных расходах на коммуналку (120 баксов зимой и 80 баксов летом), ну телевидение и телефон, баксов 20 в месяц. Кстати, если румынский пенсионер идет работать - то он лишается права на пенсию.
Вот по сравнению ЛИЧНО С ВАМИ, у них "жизнь нормальная"?
Хотели-бы как они, зарплату баксов в 100 в месяц, пенсию от 63 лет и с отметки в 50-100 баксов в месяц?
Я вас не агитирую.
Я вам пишу что в мире более 250 стран (включая частично признанные), большая часть из них живет хуже чем в России, некоторые живут лучше чем в России.
Такое было всегда.
И ваш любимый СССР не был абсолютным лидером планеты по уровню жизни, причем никогда. Поверьте, советских граждан не зря не выпускали свободно за границу в тур.поездки. Не зря, перед поездкой требовалось давать пояснения и читать им инструкции.
Это что, значит, там тоже не было "нормальной" жизни?
Значит движение "тимуровцев" - это было лицемерие?
Значит движение "пионерских шефов для пожилых людей" - это было лицемерие?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Еще вопрос: ЧЕМ меряется благополучие? Блестящими безделушками? Количеством сортов колбасы? Сейчас этого говна полно. Именно говна, потому, что это все обман. Эту колбасу жрать нельзя. Безделушки только выкачивают деньги. Это отдельный большой разговор. Заменяют эти вещи санатории, образовательные заведения, а главное, уверенность в будущем?
И про "тимуровцев". Все эти движения имели под собой мощную идеологическую основу. Лицемерием даже не пахло. Воспитывалась настоящая духовность, а не религиозная тупорылость. А теперь вся "благотворительность" прекрасно иллюстрируется этой бумажкой:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
К большинству, граждан России, себя относите?
Или к российским беднякам себя относите?
Так вот, большинство граждан Молдовы имеют доход в 100 баксов в месяц, при средней пенсии в 50 баксов в месяц.
Большинство граждан Болгарии имеют доход в 200 баксов в месяц при минимальной пенсии в 50 баксов в месяц.
Большинство граждан Румынии (европейская, нефтедобывающая страна) имеют доход до 300 баксов в месяц при минимальной пенсии в 200 баксов в месяц, которую могут отобрать, если ты работаешь.
По сравнению с вами, ЛИЧНО С ВАМИ, у них "жизнь нормальная"?
Вот вам сравнение с БОЛЬШИНСТВОМ.
Так лучше?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Только, подозреваю, что кроме СССР и России вы нигде не были.
Ну и как корректно сравнить жизнь "хорошего рабочего" в СССР и в США, я вам уже предлагал.
Я вам говорил, что на этом сайте есть пользователь, который был хорошим рабочим в СССР, а потом эмигрировал в США и теперь он там хороший рабочий.
Он сравнил и "санатории, образовательные заведения, а главное, уверенность в будущем" с одной стороны, с американской безнадежностью с другой стороны.
Что он ВАМ ответил про то, "как скоро американские рабочие возьмут в руки оружие и свергнут капиталистов"?
Не помните?
Процитирую:
"...Революции нам не надо, нас тут не сильно "угнетают". И да, буду защищать существующий порядок не только с Глоком, но и с СКСом также...."
Вот он сравнил и .... готов защищать КАПИТАЛИЗМ с оружием в руках.
т.е. проблема не в социализме и капитализме.
Одинаковый строй заставляет людей жить в Румынии (например) на 300 баксов в месяц, а в США дает людям от 2000 баксов в месяц (во многих штатах это, кстати, немного).
Как вы этого не поймете?
Ну и про "идеологическую основу. Лицемерием даже не пахло" - вы серьезно?
А в 1989-1990, все эти ребята в кожанках и красных пиджаках, они откуда взялись?
Их из США массово завезли?
Они не были "идеологически правильными" октябрятами, пионерами, комсомольцами, а некоторые даже ... коммунистами.
Хотите сравнения жизни рабочего или инженера в СССР и США из первых уст?
Набираете в сообщении @vikklu и спрашиваете его, насколько в США хуже чем в СССР.
Но ведь не спросите....
Как и не пошли в 1991 и в 1993 годах на защиту СССР.
А теперь ваша-же логика, если в США уровень благосостояния был выше чем в СССР, значит что в СССР тоже не была "жизнь нормальная"?
Так у вас получается?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И мне не легче, что где-то еще хуже живут люди. Мы живем чуть лучше других не потому, что жизнь у нас улучшается, а потому, что чуть медленнее скатываемся в яму.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Только, подозреваю, что кроме СССР и России вы нигде не были."
Не был. Вы правы. Были другие люди, которым я могу доверять.
"Вот он сравнил и .... готов защищать КАПИТАЛИЗМ с оружием в руках. т.е. проблема не в социализме и капитализме."
Капитализм могут защищать только в двух случаях: если человеку ВЫГОДНА эта система или он полнейший идиот. По первому случаю пояснение: в системе, где процветает эксплуатация человека человеком, не может быть большинство выгодоприобретателей. Что касается второго случая, тут банальное оболванивание людей.
"А в 1989-1990, все эти ребята в кожанках и красных пиджаках, они откуда взялись? Их из США массово завезли? Они не были "идеологически правильными" октябрятами, пионерами, комсомольцами, а некоторые даже ... коммунистами."
Человек, который предал, называется предателем. Кем бы до этого он ни назывался. Настоящих коммунистов и комсомольцев среди иуд не было.
"А теперь ваша-же логика, если в США уровень благосостояния был выше чем в СССР, значит что в СССР тоже не была "жизнь нормальная"?
Да,у малого процента жизнь была лучше. А еще меньшего вообще ништяк. Что мы сейчас наблюдаем в нашей стране. Это по-вашему так и должно быть?
И последний вопрос: за счет чего, например,в США, сейчас выше уровень жизни?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена