Почему Ватикан скрывает старые тексты Библии

Как апологету различного рода верований, вам необходимо было бы знать, что и Иуды были всякие, и последователи были даже у того, о котором вы думаете...

я просто в курсе про какого Иуду идет речь в конкретном случае, про какие свитки говорится. У Иуды Искариота не было своих учеников и последователей.

Хм... :)
И кто же это тогда утверждает, что Иуда не предатель, а всего лишь проводник промысла божьего? Ибо именно Иуда помог осуществится "доказательству" наличия основополагающего элемента всех религий (бога), путём демонстрации чуда вознесения. Если бы не он, то вся затея с этим театром вылетела бы в трубу. А ведь именно она и есть наиглавнейшее из "доказательств" существования хозяина рабов божьих.

да в чем собственно суть предательства Иуды ? ) многие до сих пор думают что она в том, что он выдал Христа

Вот как?... У вас есть другой вариант? :) Может быть за то, что он, будучи распорядителем апостольского общака, позарился на дополнительный кошт в виде 30 тогдашних монет?...
А знаете, это было бы достойным объяснением того, почему попы его шельмуют вот уже две тысячи лет. Они такого не прощают.

Сам по себе факт предательства был не в том , что он указал где он будет встречать пасху . Приговор был вынесен , Христос никогда не прятался , а ходил с учениками и проповедовал . Неужели кто-то думает что мессия , который объявил себя сыном божьим ударится в бега ? Ну взяли бы его и на следующий день , без Иуды.

Иуда был искушен сатаной и усомнился в нем , предательство было в этом.

То есть у Иуды, на некоторое время, проснулось сознание и он критически посмотрел на окружающий его мир?
Да. Такого попы тоже не прощают...
Однако, даже в случае вашей трактовки описанных событий, следствием всё равно была выдача карательным органам местоположения преступника. То есть как бы видимое проявление одного и того же.
-------
"Христос никогда не прятался , а ходил с учениками и проповедовал"

Вот видите! Он не прятался, а его искали.. И даже деньги за его инфу о его местоположении заплатили... Вам не кажется, что это как-то с логикой не вяжется? Либо он хорошо "не прятался". Либо искали его как-то... с ленцой. Однако в обоих случаях "распространитель христианской морали" мог ещё долго баламутить народ, не подвернись тогдашним следственно-карательным органам персонаж, пусть на некоторое время, но критически взглянувший на пропаганду "новой счастливой жизни" и демонстрируемые, в качестве доказательств оной, различные трюки из репертуара бродячего мастера-иллюзиониста.

Иуда был лучшим из учеников Христа , сатана и сказал , что уведет у него лучшего ученика , чтобы и все другие люди усомнились в нем . а попы да , они не прощают . нынешние попы ничем не лучше тех фарисеев, которые и приговорили Христа . злые, мстительные , алчные.

искали с ленцой ? в те времена распинали только врагов Рима . Понтию было глубоко наплевать внутренние междусобойчики иудеев. к тому же синедрион мог приговорить Христа за богохульство и совершенно на законных основаниях забить его камнями , как и делали тогда . но что то побоялись . Каифа долго ходил и обивал пороги и клеветал Пилату что тот угрожает власти Рима.

по поводу пропоганд, "новой счастливой жизни" и демонстрируемые, в качестве доказательств оной, различные трюки из репертуара бродячего мастера-иллюзиониста - это скорее подходит нашему современному обществу . все остатки современной морали и законов, созданных социальных институтов западной цивилизации прямо или косвенно базируются на христианских законах . институт брака , семьи , например . многое исковеркано и разрушено уже . взамен что приходит ? иной раз кажется что мир сходит с ума. человечество хочет доказать парадокс Ферми

Заходим в Гугл, ищем "Символ веры" и "Вселенский Собор".
Находим, что на 2-м Вселенском соборе в 381 году н.э. в Константинополе они правились.

Что такое "Символы веры" - это основные догматы Христианской веры.

Кто их правил? Византийский император и патриархи. (Это было ещё до разделения церкви на Католическую и Православную)

Всё исправлено до Ватикана.

вот оно поколение гугла . батенька , это все было до раскола церквей . 2 независимых друг от друга центра сформировались в 4 веке. Рим и Константинополь. Вселенские соборы и Византия - и есть колыбель православия. И именно второй вселенский собор и сформировал все основные догматы православия .Константинопольский Символ веры. И там сформулированы православные неканонические тексты , которые дополняют сегодня Новый завет у православных .

у Римской католической церкви были свои соборы. И свои неканонические тексты. и никто ничего не исправлял. каноничный текст Нового завета признан записанными словами от бога и никто его не менял . каноничный текст неизменен и одинаков , нет расхождений ни у одной из конфессий . взять хоть библию тысячелетней давности или современную - буква в букву . и не важно какой конфессии.

Да что вы говорите! Это проповедника, собирающего кучу народа в людных местах и показывающего разные фокусы можно найти "лишь по следам очевидцев"? Однако!...

и учитывая тот факт что по самым смелым подсчетам население Иерусалима колебалось в те времена около 20 тысяч жителей , и тот факт что он там проповедовал несколько лет , его вообще все должны знать были в лицо )

"Пилату было глубоко наплевать"

Милейший, если бы вы читали не только библию, но и что-то из образовательных наук, то вам стало бы понятно, что римскому наместнику было далеко не наплевать на всё то безобразие, которое назревало в результате гастролей набирающего популярность иллюзиониста. Он поставлен для удержания население колонии в определённых, нужных Риму, поведенческих рамках, а тут какой-то тип травит байки, за которые в Риме по головке не гладят.
К тому же римский плебос, требующий хлеба и зрелищ, развлекается кормлением львов и прочих плотоядных представителей кошачих приверженцами чуждых римлянам монотеистических религий. Так зачем же отбирать во-первых у граждан то, чего они так хотят и чего практически ничего не стоит, а во вторых бабло у "попов"?!... Ой... Пардон! Порядок я попутал. Во-первых - это про "попов".
Но истинной причиной тому конечно же была всегдашняя боязнь храмовых служек (читайте: попов, шаманов, жрецов и т.п.) потерять свои доходы от промысла божьего. Казалось бы, какая разница, что там в своих бреднях талдычат эти странные блаженные о бородатом мужике на небе?! Но нет. Их уничтожали всякими хитроумными способами...
Короче вся эта бодяга пресловутому Пилату была далеко не пох.

Что же касается "остатков морали" и "христианских законов", то...
Знаете, довольно сомнительно ваше утверждение, если посмотреть на это через призму истории. То что натворили, руководствуясь законами христианской морали, очень трудно назвать человеколюбием. И только не надо мне сейчас рассказывать о плохих людях, исковеркавших великолепную идею!
Безусловно, на какой-то стадии развития человечества, религия, как средство сдерживания и подчинения, сыграла свою положительную роль. Но это было давно. И хороша она была для "воспитания" тогдашних дикарей. Однако, с точки зрения сегодняшнего человека, большего "людоедства" едва ли можно найти. И я говорю сейчас не о сожжённых целыми скитами староверах. Не о кострах инквизиции. Нет. Вы же сразу всё спишите на греховные деяния человека. Знаю я всю эту поповскую софистику. Я говорю о тексте библии, которая так разит "божьей любовью", что волосы дыбом становятся. Библия вся напичкана "фактами" садизма по отношению к инакомыслящим. Жгли, уничтожали...
Помните ту прелестную историю с Садомом и Гоморой? Или милый аттракцион с утоплением всех? И ведь богу достаточно было просто пальцами щёлкнуть и нет ничего такого. Однако нет. Льющаяся с неба сера... То есть ожоги 3-й и 4-й степеней, несовместимые с жизнью, по сути сжигание людей заживо. Да и асфиксия в результате утопления - тоже восхитительная в своей садисткой затейливости мера наказания.
А история с Сатаной. Правда мило? И какая фантазия! Специально, (всё ведь случается исключительно по воле божьей, не правда ли?) по сути подбить своего соратника на шалость с кормлением фруктами говорящих существ, вылепленных самим шефом "из говна и палок", (то есть по сути одобрить его действия) а потом лишить его всех небесных привилегий, сваять для нашкодившего "тёпленькое" место и... поставить его руководить предприятием по садистским истязаниям всех, кто сомневается... Причём, судя по всему, яростные крики, - "Пранк, пранк! Ты же сам намекнул, как будет весело", - не помогли назначенному падшим подчинённому...
Впрочем, боса можно оправдать. По крайней мере он не говорил, что весело будет всем...
Ах! Какой пример для подражания! Какая всеобъемлющая и всепрощающая любовь к ближнему!... Уж ангел-то точно был богу ближним... Нет?...
Я уже не говорю об описанных любовных похождениях святых людей! Сплошь инцест похоть и извращения. Помните те побасенки, в которых ангелы трахали земных девок?... Очень поучительная, не побоюсь этого слова, моральная история...

Да-да. Именно! Все знали в лицо!... И он не прятался... Но его искали... И даже заплатили приличные деньги...

Вот идиоты эти евреи! Как их легко обмануть! Нет чтобы спросить первого пропавшего прохожего и "в дамках"! Но они отловили кента искомого, отслюнявили ему приличную премию... Какие они всё же непрактичные эти евреи.

Ну если копнем через призму истори... давай вспомним за Пилата . Человек был военный , воевал с германцами , где отгреб весьма нехило , отчего не любил всех варваров от слова вообще , был весьма жестоким человеком даже по тем временам . Во время прокураторства Иудеи неоднократно разграблял храм и убивал фарисеев, был весьма жесток и к местному населению , в следствии чего был вызван к прокуратору Люциусу и отстранен от прокураторства Иудеи . так и завершил карьеру.

он сказал Я умываю руки , так как не вижу вины в этом человеке . Оставил кровь Христа на еврейских попах . А сам факт того , что прокуратор снизошел и лично выносил приговор какому-то проповеднику-выскочке , коим он считал его , дело было очень резонансным . Синедрион вынес смертный приговор заочно , с грубейшими нарушениями и попы жаждали его утверждения. Но все таки Рим славился своей высокоразвитой системой юриспруденции , Римское право и сегодня преподается. По закону Рима он был невиновен . Но.... Пилат нарушил под давлением закон . Римское право знало такую форму как плебисцит, но не допускала охлократии . Римский судья не имел право предоставлять на решение толпе такие вопросы как смертная казнь. Это противоречило римскому праву. Он сказал Я умываю руки , решайте сами кого мне отпустить .

Ну, если уж копать через призму истории, то начнём с того, что вся эта история с апостолами, сказочными чудесами да и самим Христом не имеет никакого исторического подтверждения. Всё является выдумкой от начала и до конца, так как основывается на рассказах и пересказах баек, рассказанных личностями, в чьём психическом здоровье возникают нешуточные сомнения (в медицине болезнь, при которой у пациента возникают голоса в голове или он утверждает, что ему что-то рассказывает голубь, называется шизофренией). А все "материальные свидетельства", имеющиеся в наличии у апологетов религии, имеют такое же отношение к доказательствами реальности тех событий, как трюки уличных фокусников с игральными картами - к географии.

по поводу исторической достоверности существования личности как Христос установить невозможно . как и опровергнуть . здесь нет ничего такого сверхъестественного . Мохаммед и Будда были реальными историческими личностями. другой вопрос верить ли в то что он Сын Божий - это другое дело .... или вообще во что верить .... это личное дело каждого . просветленное цивилизованное общество верит в демократические ценности и свободы , на которые смотришь и кажется что пи$дец не за горами . назвать здоровым современное западное общество вот как то язык не поворачивается.

Ну вот и началось обычное поповское "установить невозможно", "нужно верить"...

Видите ли, г-н Дядя, сидя где-нибудь на берегу Бодайбо и отмахиваясь от любой информации, исходящей не из первого российского канала, всегда будет казаться, что мир, кроме России разумеется, живёт неправильно и катится в труху. Но на самом деле всё не так.
Старческие стенания, что де "всё пропало и молодёжь нынче пошла не та", эффект отнюдь не новый. Так стонал ещё старый питекантроп Еыхунах, сидя возле своей пищеры и смотря на походку молодухи Ойынэдам.
Однако мир как стоял, так и стоит. И только люди живут всё дольше и их становится всё больше. А мир вокруг старается как-то стать для всех приятным. И, надо сказать, это получается. Пусть пока не совсем хорошо и не для всех, но всё впереди. До нас, людей, в этом мире ещё не было никого и нам приходится идти наощупь. Но таковы уж особенности эволюции. В ней есть место и регрессам, которые мы сейчас наблюдаем. Поднимают голову попы, ворьё разных мастей жулит всё, что плохо лежит. Но, если исходить из общей тенденции, человечество обязательно, пусть и совсем не скоро, но дойдёт...
Если конечно сторонники традиционных ценностей (бабки и верования) не загонят этот мир в очередной апокалипсис.

утрируешь сильно ) при чем здесь поповские стенания ? попы были всегда . и они же , книжники , будучи обличенные Христом , расправились с ним . и сегодняшние попы такие же. но религия никакого отношения не имеет к вере . и нет ни у кого монополии .

по поводу сегодняшнего дня. сам смотри к чему идет . до нас пока что не дошло , у нас пока что шутка , что самый бесправный человек - это белый натурал мясоед. скоро это может оказаться не шуткой )))

опять же вспомним историю. закат всех великих империй . тот же Рим пал подавившись хлебом и зрелищами , утонул в разврате . ничего страшного, вновь придут варвары и займут место . как говорится кроткие наследуют землю. вот они и наследуют. уже сегодня . уже в европе . угадай кто ? )

Сосредоточься! Так гомосеки всё завоёвывают или варвары?

Я живу в Европе и мне не нужно рассказывать ужасы "про здесь" с первого российского канала. Я каждый день езжу на работу, хожу по улицам, общаюсь с людьми. Поверь. Не всё так страшно, как рассказывают на "Первом". И в России не всё так хорошо, как рассказывают на том же "Первом"... Но и не так ужасно, как рассказывают на "Das Erste" или CNBC. И меня, как жителя Германии, больше заботят зелёные идиоты с традиционной половой ориентацией, нежели эпатирующие гомосеки.

на первом , попы, на первом , попы. кстати ? ты тоже из германии ?

мое личное и субъективное . и сейчас . спросить себя самого . куда пойти . знаешь . Отцы наши ели манну в пустыне, как написано: хлеб с неба дал им есть.
Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: не Моисей дал вам хлеб с неба, а Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес.
Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру.
На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб.

лучше пойти за ним . а попы , правители секунд мира всего . идут на ..... человек никогда не пойдет за человеком . а история .... сама суть справедливость и человек человеку . ну никак пока что .

А разве непонятно, по ранее написанному, откуда я?... И почему "тоже" и "кстати"?

"мое личное и субъективное"

С вами точно всё хорошо?... Что-то в ваших тирадах появилась некоторая бессвязность и бессмысленность...