SpaceX во время испытаний взорвала ракету-носитель Falcon 9

Компания Илона Маска успешно испытала аварийное отделение пилотируемого корабля Crew Dragon от ракеты-носителя. Правда для этого пришлось специально взорвать «Фалькон 9». Это было последнее тестирование на пути к первому полету астронавтов на корабле Crew Dragon – он состоится через несколько месяцев.

Компания SpaceX взорвала ракету-носитель Falcon 9, чтобы проверить систему эвакуации пилотируемого корабля Crew Dragon. Трансляция испытаний проходила прямом эфире на YouTube-канале SpaceX.

Для испытаний с космодрома на мысе Канаверал была запущена ракета Falcon 9. На высоте около 22 километров капсула с находящимися в ней манекенами с датчиками была отстрелена в сторону от носителя. После отстрела и ухода Crew Dragon на безопасное расстояние, раскрылись четыре парашюта, и корабль успешно приводнился в Атлантический океан в 35 километрах от Флориды. Испытания спасательной системы длились 10 минут.

✖

Смонтированная версия трансляции со всеми этапами испытания

Crew Dragon был создан для отправки космонавтов на МКС, однако пока NASA не разрешает проводить тестовые полеты корабля с людьми на борту. Сертификацию корабля SpaceX ожидает уже в этом году. Если разрешение будет получено, то Crew Dragon совершит свой первый полет через несколько месяцев с астронавтами Робертом Бенкеном и Дагласом Хеверли на борту.

Отделение корабля Crew Dragon от ракеты-носителя

Crew Dragon separating from Falcon 9 during today’s test, which verified the spacecraft’s ability to carry astronauts to safety in the unlikely event of an emergency on ascent pic.twitter.com/rxUDPFD0v5
— SpaceX (@SpaceX) January 19, 2020

Пока, напомним, астронавтов на МКС доставляют только российские «Союзы». За одно место в корабле NASA платит «Роскосмосу» не менее 80 миллионов долларов.

Источник:

#Crew Dragon #Falcon 9 #SpaceX #МКС #испытания #космос

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Космический корабль Crew Dragon с четырьмя астронавтами стартовал к МКС

"Батут работает!": Илон Маск после запуска Crew Dragon ответил на давнюю шутку Рогозина

Успешное завершение миссии SpaceX Demo-2. Дракон в гнезде

172 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Юрьевич

37k

5 лет назад

Молодцы, быстро работают.
В сентябре 2014 выиграли тендер от NASA на сумму 2,6 миллиарда долларов и через 7 лет полноценный пилотируемый полёт...

А у нас с 2006 года эта бодяга длиться и придумали пока только имя... правда гордое - Орёл. И какие-то невнятные макеты.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

mobi dic

Юрьевич

5 лет назад

для понимания, у сша с 2011 года не было ни одного пилотируемого запуска.
если не ошибаюсь SpaceX, был основан в 2002 году.
шёл 18 год, хороший проект по попилке бабла, других достижения не видно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

mobi dic

5 лет назад

своя тяжёлая ракета, на СВОИХ двигателях, со своим грузовым кораблём. Да, распил чистой воды)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Shep

mobi dic

5 лет назад

Недавно была передача про Карцева. Там напомнили одну сценку с его участием. Вы даже не представляете, как она сейчас актуальна. Прям на злобу сегодняшнего дня. Вот хоть что и как доказывай: вот хоть что реально происходит, все одно будут неверующие, в том числе, доводящие все до абсурда.
Ничего, что SpaceX УЖЕ ОТОБРАЛ СУЩЕСТВЕННУЮ ЧАСТЬ космических коммерческих запусков в мире в том числе и от РосКосмоса?

Для Вас, для тех, кто считает, что Маск и НАСА только пилят бабло, что американцы не были на Луне и так далее -

Ссылка www.youtube.com

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

mobi dic

Godwine Æþelræd

5 лет назад

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Godwine Æþelræd

mobi dic

5 лет назад

вот только она летает, выводит спутники на орбиту, доставляет грузы на МКС, и при этом является единственной в мире многоразовой ракетой.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Denis

mobi dic

946

5 лет назад

Ага,никаких достижений.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

zloykoyot

Denis

62k

5 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Denis

951

5 лет назад

Что за графики? Посмотрел пуски в 2019 китай нормально так позапускал, Индия. Что он показывает?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2018_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2018_году

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

mobi dic

5 лет назад

Для понимания

1. Единственная в мире частично многоразовая у SpaceX
2. Единственная в мире система, что сажает первый ступени у SpaceX.
3. Самая мощная действующая ракета в мире у SpaceX. Планируемая в 2027 Ангара A5B заметно слабее. 37.5 тонн на НОО у будущей Ангары vs 63.5 тонны у действующего Falcon Heavy.
4. Единственный действующий многоразовый грузовой корабль летающий к МКС у SpaceX
5. Единственный способ спустить грузы с МКС, это использование Dragon. Прогресс сгорают в атмосфере.
6. Единственный в мире двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива , работающий на паре метан/кислород у SpaceX. Если что, то двигатель с полной газификацией компонентов, пытались сделать в СССР и звали его РД-270. Дальше прототипов не пошел. Метановый РД-0162 разрабатывается с 1997 (когда никакой SpaceX еще в помине не было. Рогозин обещает, что в течение нескольких лет, будет готов.

И добавлю немного про Ангару.
Решение о разработке ракеты, принято в 1992 году. Потрачено более 100 млрд. рублей по курсу 2013 года (более 3 млрд. долларов. Итог: два тестовых запуска, один из которых по баллистической траектории.
Программа COTS (разработка Falcon 9 + грузовой корабль Dragon + 12 миссий к МКС, обошлась NASA в 1.6 млрд. $. Т.е дешевле Ангары, которая вывела на орбиту ровно 0 кг. груза.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Daniil_A

Дамир Саражаков

5 лет назад

График коммерческих запусков. Частные компании запускают свои спутники на орбиту. например у России таких запусков в 2019 году было три 21 февраля - Египетский спутник, 5 июля на Рокоте (там много было) и для французов на Протоне в октябре. Кстати Китай ничего не запускает из-за американских санкций (запрещено запускать спутники, в которых присутствуют американские платы класса спейс и милитари). С 2023 года таки же санкции наложат на Россию

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Shep

Daniil_A

5 лет назад

Китай ничего не запускает? Вы в какой параллельной Вселенной живете?
Кстати, Россия уже с 14-го под санкциями, если Вы не знали, что очень плохо сказывается на нашей космической программе. В частности на развертывании системы Глонасс. Плохо все у нас еще с давних времен на тему разработки и производства микросхем. Закупали. А лет пять назад нам это не продают.
Кстати, у Китая сейчас вряд ли есть такие проблемы.
Глонасс по умолчанию является системой двойного назначения. Или Вам поможет добраться до пункта назначения, или ракете наиболее точно поразить цель.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий удален

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Green

Denis

10k

5 лет назад

Вот когда слетают на Тау Кита, тогда и поговорим.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

rgubaev

Владимир Заливанов

5 лет назад

63 тонны у Falcon Heavy только на бумаге. По факту пока все те же 6,5 тонн на ГПО, что и у Прогресса. Только стоимость запуска минимум в 1,5 раза больше.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Юрьевич

5 лет назад

Когда состоялся, полноценный пилотируемый полет?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Владимир Заливанов

5 лет назад

1 . А на фуя многоразовость? Илонушка уже представил бухгалтерию по стоимости своей многоразовости?
2.См 1.
3.А какую реальную нагрузку вывела Falcon Heavy? Так что пока она не действующая.
5. не единственный.
6.Наглый наброс, сравнивать РД-270 с Раптором. Америкосы пока для высококипящих просто закрытый цикл сделать не смогли. Даже на керосине не могут.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

34k

5 лет назад

6.Наглый наброс, сравнивать РД-270 с Раптором. Америкосы пока для высококипящих просто закрытый цикл сделать не смогли. Даже на керосине не могут.
---------
мда

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

deletefromfishkinet2021

Denis

5 лет назад

Где вы берете эту статистику?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Daniil_A

951

5 лет назад

Ну давайте посмотрим кто запускал на фалконах свои спутники? Американцы в 98% случаев. Китай свои спутники запускают на своих ракетах, Россия на своих. Взаимосвязь не улавливаете?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Daniil_A

951

5 лет назад

Ну и следом, во избежание разночтений, вы же понимаете что на фалконах американцы пускают потому что это их, в т.ч., развитие их космической программы? Они как бы и специалистов и финансирование Space X выделило. Было бы крайне странно, при наличии новой готовой ракеты, запускать на союзах или на чем-либо еще... Это как, при наличии своих самолетов, брать в аренду зарубежные.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Serge Novikoff

Дамир Саражаков

5 лет назад

Доля рынка коммерческих запусков.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

rgubaev

5 лет назад

6.5 тонн на ГПО 1500 в реюзе
Больше чем Протон М + разгонный модуль Бриз М.
Фалькон 9 в четвертом полете выводит на НОО 250 км. 60 старлинков по 260 кг + 3 тонный адаптер для спутников в реюзе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

South

5 лет назад

1. Многоразовость снижает стоимость. Роскомосу пришлось просесть с Протонами, после введения в эксплуатацию Falcon 9 c 90-100 млн. $ до 62.
По завявлению Гвенн Шотвел, повторное использование ступеней снижает стоимость пуска в два раза
2. Falcon Heavy, вывела на ГПО нагрузку которая превосходит заявленные характеристики для Протона ?
3. Раптор не является метановым движком закрытого цикла ?
Да неужели ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Владимир Заливанов

5 лет назад

1 Сплошное очковтирательство, по заявлениям Шатл должен был выводить ПН дешевле обычных ракет, что случилось мы знаем. Заявленная Маском стоимость вывода достигнута не была, более того она постоянно растет. Протон с роскосмосом просели по объективным причинам, во первых Фалькон какой бы ни был но конкурент да и китайцы с индусами не дремлют, во вторых лобизм американского правительства будет по сильнее Фауста. В третьих череда неудач Протона на кануне запуска Фалькона вызывает подозрения. Если смотреть с точки зрения честной конкуренции фалькоша 9 сливает как по ПН так и по цене кг на орбите.(не надо смотреть на заявленные цифры, нужно смотреть на те что реально выводились)
2. на ГПО самое тяжелое что вывела Falcon Heavy это пока лишь ArabSat 6A вес 6.5 тонн, протон на ту же ГПО 7 тонн. на сегодня это все.
3. Я не говорил такого. Я лишь сказал что не надо раптор сравнивать с РД-270, это разные технологии. У америкосов нет проблем с криогенным топливом их водородники прекрасны, но это легко испаряемое топливо, а вот уже с керосином и гидразином у них беда, не выходит каменный цветок (закрытая схема).

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

South

5 лет назад

1. Подозрения в саботаже, давайте оставими секте конспиролохов. Никаких данных, что сие происходило нет.
Falcon 9 в четвертом реюзе, выводит 15200 кг. на НОО + адаптер для спутников. Условно за 30 млн., имеем почти предельные заявленные характеристики.
2. Falcon Heavy (с посадкой боковушек на землю, а ядра на баржу) легко вывела Arabsat на ГПО 1500. Кроме этого, бывает 1800, 2100 и всякое промежуточное. Заявленные характеристики Протон М + Бриз М не позволят данному носителю вывести данную нагрузку на ГПО 1500.
Заказчик, остался доволен таким результатом. Мол в сравнение с конкурентами, для добирания но ГСО понадобится меньше топлива, что увеличит срок службы аппарата.
3. Пара керосин/кислород не лучший вариант для многоразовой системы из образующегося нагара. SpaceX очень хочет в реюз, поэтому метан очевидный выбор.
По плотности метан аккурат посередине между керосином и водородом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Serge Novikoff

951

5 лет назад

Я нижу уже человеку отписался по поводу интересной статистики, лишнее подтверждение того что со статистикой можно как хочешь играться, с целью получения нужной картинки.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

South

Владимир Заливанов

5 лет назад

1. Санкции, тоже оставим конспирологам? Назовите старт Фалькона 9 с выводом на НОО 14 тонн.
2. Охренеть какое достижение сверх-тяж Falcon Heavy обошел на пол тонны РН в трое слабее. Ну а заказчику видать цирк с приземлением ступений важнее ПН.
3. Ничего не имею против метана, сделают движок порадуемся за них

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Владимир Заливанов

951

5 лет назад

Вы тут много циферок пишите, смешиваете фалкон9 и хеви. Фалкон 9 за 30 млн не запускали никогда.
По поводу фалкон хеви - разный класс ракет, очевидно, пуски стоят намного дороже чем у 9 фалкона.
Возвращаемые первые ступени работают на керосине, раптор не проектируют под нижние ступени. Объясните причем реюз? Возвращение первой ступени понижает КПД ракеты на ~40% еще и последующие возвращать? Сверхтяжелая ракета будет выводить грузы не больше протона?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрьевич

South

37k

5 лет назад

ну читать же тебя невозможно (или как ты пишешь не возможно)

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Дамир Саражаков

5 лет назад

1. Говоря о Falcon 9 я упоминаю его в контексте запуска Starlink.
Который раз повторяю. Со слов Гвен Шотвелл, реюз заметно снижает стоимость ракеты. Так что 30 млн. скорее всего, даже завышенная оценка стоимости вывода спутников. Речь идет не о сторонних заказчиках (для которых собственно и не выставляли такой ценник), а самой SpaceX и их аппаратах.
2. С Раптором, ВООБЩЕ не понял, что имеете ввиду. Данный движок будет стоять на Суперхеви, который по сути и есть первая ступень.
3. В миссии 07.01.2020 Falcon 9 (четвертое использование) легко и непринужденно вывел на орбиту 60 старлинков по 260 кг. + адаптер. Если посчитать...260*60 + 3162 кг. адаптер. Хммм...18 тонн в реюзе на НОО. А некоторые хейтеры Маска, говорили что больше 10-12 тонн никогда из за...(подставлям по вкусу). После старлинков приумолкли.
Давно Протон М подобную нагрузку выводил ? Во времена строительства МКС ?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

South

5 лет назад

1. Более 14 тонн с реюзом на Falcon 9 ?
Который раз

24.05.2019
Falcon 9 FT B1049-3
60 старлинков по 227 кг + адаптер.
Умножаем 60 на 227, получаем 13620 кг. Если смотрели запуск, то видели что после отделения от второй ступени спутники находятся на адаптере. Предположительный вес этой железяки (высчитан на основе заявлений Маска) составляет 3162 кг. 13620 + 3162 = 16782 кг.

11.11.2019 Falcon 9 FT B1048-4
60 старлинков по 260 кг. выводимая масса на НОО в предстоящем запуске: 15600 + 3163 = 18763 кг

7.01.2019 Falcon 9 FT B1049-4
60 старлинков по 260 кг. выводимая масса на НОО в предстоящем запуске: 15600 + 3163 = 18763 кг

В ближайшие дни, состоится запуск очередной пачки. Огневые испытания уже проведены.

Итого: 3 миссии с нагрузкой более 14 тонн и скоро пройдет четвертая.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Владимир Заливанов

951

5 лет назад

Вы таки полагаете что для правительства США запуски чуть дешевле 100 млн $, для остальных заказчиков > 60 млн $, то на внутреннее потребление 30 млн $ - завышенная цена? Интересная точка зрения.
2. Ошибся, он проектировался под вторую ступень. В 2010. Сейчас, я мож чего не понимаю, но по тяговооруженности и по эффективности этот двигатель звезд с неба не хватает, соответственно такая же проблема с количеством полезной нагрузки, а точнее с запасом топлива для возвращения ступеней...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Юрьевич

Владимир Заливанов

37k

5 лет назад

Протон М на НОО (200 км, i=51,6 град.) закидывает 22,4 тонны полезного груза. Не вижу повода сомневаться в этом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Дамир Саражаков

Владимир Заливанов

951

5 лет назад

Уточнил инфу, раптор и в 16м году предполагался как двигатель верхних ступеней, собственно для этого и финансировался.
Причем тут хейтеры маска? Просто нужно "делить пополам" что он говорит про проекты, можно посмотреть что он про тот же раптор говорил, отсюда и скепсис, здоровая реакция на подобную рода дезинформацию. Делает SpaceX проекты, да и машины он делает, вот только воды постоянно много льет, а вода мне отнюдь не интересна.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Владимир Заливанов

Юрьевич

5 лет назад

Да я тоже не сомневаюсь в заявленных возможностях Протона М.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Serge Novikoff

Дамир Саражаков

5 лет назад

А где ты статистику увидел? Тут бухгалтерия.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пушистый

Владимир Заливанов

5 лет назад

Гордо отстрелялся, молодца. Прям всех разом одним маском на новые орбиты вывел.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пушистый

Daniil_A

5 лет назад

... у России таких запусков в 2019 году было три 21 февраля - Египетский спутник (Сила [мат], оно же [мат] Сила), 5 июля на Рокоте (там много было) и для французов на Протоне (Проточный проток-3) в октябре.

Ух ты, сколько инфы, я даже не знал, что дочки крымского офицера настолько осведомлены. Зато меня сейчас поделят на ноль. А всех активистов - на Марс. Мимимишечных растить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пушистый

5 лет назад

(Сила [мат], оно же [мат] сила)
Так можно было?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пушистый

5 лет назад

модераторы не слишком любят сильных египтян

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Виталий

deletefromfishkinet2021

5 лет назад

Подозреваю та статистика, это исключительно коммерческие пуски, когда заказчик из другой страны.
Если посмотреть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2019_годуhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2019_году
и дальше если копаться, можно найти более конкретную информацию. Просто в той статистике российские пуски, когда выводят спутники ГлоНас, военные спутники, запуски союзов - это все не учитывается. Учитываются только чисто коммерческие спутники, т.е. пуски сделанные по заказу и заказчик из другой страны.
Но статистика неверна. Вроде Китай запускал какие-то спутники для Эфиопии и Судана.
А вообще, в целом - да. Америка владеет большей частью рынка (Новая Зеландия, это филиал американской компании)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

deletefromfishkinet2021

Виталий

5 лет назад

Делали тогда бы уж статистику по запускам ракетами, название которых начинается на F

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Пушистый

5 лет назад

Унылый пост. Тем более про Марс. На обратной стороне Луны сначала пусть освоятся, а потом ужо и на Марс можно краешком оставшегося глазика легохонько посмотреть.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Александр Томилов

5 лет назад

Взорвали ракету ага по плану все

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 172 комментария