Избили смотрителя камеры!

Водитель становится потенциальным убийцей сразу после выезда из гаража? Так, ведь он управляет средством повышенной опасности, и в любую секунду может причинить ушерб, даже двиигаясь со скоростью 5 км\ч? И поэтому доить их не считается зазорным?
Аххринительная логика.

Наживаться? А чем? Купите камеру такую. Она очень дорого стоит)))) предложите свои услуги местному гибдд. И знаете, что будет?))) Вас будут [мат])))) вы перейдете сразу в разряд крысятников и стукачей)))) и вам просто не дадут называться бизнесменом))) На минутку, это, общепринятая, европейская практика профилактики нарушений ПДД. Частные конторы ставят камеры и получают процент со штрафов. А предупреждать вас, в принципе, никто не обязан. Этот закон, вам во благо ввели, нарушителям. Что же за власть такая у нас????? Нарушителей предупреждает???? Надо эти камеры, в спарке с пулеметной турелью ставить, чтобы разносила вас к [мат], сразу после превышения. Нет тела, нет дела)))

по утрам зеленку пей, грамм так по 50 для лечения мозговой вавы, а то развопелся тут, тоже что-ли с камерой сидишь по кустам и за больное задело?))
нарушать ПДД это не хорошо, никто не спорит, но априори записывать всех в нарушители еще хуже. по мне так пешеход со смартфоном в руках, наушниками в ушах тоже источник повышенной опасности, потому как в отличии от водителя вообще не видит куда прет. расстреляем его за это?

человек родившись уже потенциальный убийца - как с этим быть?

Ты, сразу лучше, выпей грамм 10 цианистого калия)))) идиотам не место в моей стране))))

Брат, а где здесь стукачество и нажива?
Человек если ездит по правилам, не превышает- и по побоку ему эти камеры, штрафа не будет. Он выше всего этого гов*на.
Ограничения скорости не просто так с потолка взяты, они кровью погибших в ДТП прописаны. Ладно если сам разъе*бся об столб, молодец- к успеху пришел. А если еще и на встречке кого убил? Так что они нужны- эти ограничения.
А человек, который наплевал на эти ограничения- потенциальная опасность для других.
Вот как раз такой человек и становится на одну ступень с гов*ном, предательством. Он теперь- предатель. Коллег своих по баранке предает и их пассажиров. Подвергает опасности жизни других, и это уже потенциальный убийца. Дальше продолжать?
Хорошо. Получил он штраф от этой треноги. И него, понятное дело, бомбит. Как так, меня пид*орасы оштрафовали, а я ничего такого не сделал!
А вот йух! Сделал, и еще как! Наплевал на других и их жизни. Его расстрелять надо по-хорошему, по-человечески, как вы, русские, любите регулярно повторять. "Я его попросил "по-человечески" прежде чем ударить по голове молотком" тд.
А ему всего лишь небольшой (в Европе гораздо больше) штраф.
Так что штраф- это еще по Божески. А по-хорошему- кнут или нагайка. Некоторые понимают только кнут, пряник- нет.
Камеры нужны, и побольше. Изучи статистику, кол-во ДТП с летальным исходом снижается с момента как начали ставить этих треножников.

пойду налью , чтоб не жить в одной стране с тобой )))

Иди, иди, налей. Зулусам в России не место))))

по поводу то, что камеры не просто так поставлены имею вопрос: раньше на том участке дороги где я часто езжу было как минимум с десяток мест для обгона. после каждого обновления дорожного полотна их делалось меньше, сейчас же всего то три на 75 км дорожного серпантина. А там где можно, метрах в 40 по ходу движения от начала пунктира, знак ограничение скорости 70 км/ч и сразу за ним в кустах камера. Видимость не изменилась, качество дорожного покрытия тоже, а вот обгонять нельзя. Знак ты увидишь только после того как разогнался для обгона и выехал на встречку (там где можно подчеркиваю) или не увидишь вообще если обгоняешь длинномер. Местные знают, про это, а вот транзитники все оплачивают проезд камерам. Я понимаю, что все в этом мире делается не просто так и камеры, в своем большинстве, стоят обоснованно, но вот то что такие вот скрытые переносные камеры идут на пользу безопасности вы меня не убедите. Что с того, что ты меня на камеру снял, я УЖЕ НАРУШИЛ и твоя задача снять наказать меня финансово. Так может мне сразу купить себе контромарку и ездить? Вы все забываете одну вещь, раньше роль работника милиции (полиции) на трассе была дисциплинирующая, а сейчас карающая. Роль стационарной камеры тоже дисциплинирующая, а камеры переносной карающая, отсюда и неприятие людское и восприятие этих деятелей как нехороших людей. Замена и подмена этих функций в корне меняете все расстановку отношений на дорогах. А так то да, нарушать ПДД это моветон, и я готов отвечать за свои понятные мне нарушения только перед государством, а не перед каким то индивидуальным предпринимателем.

треножки в силу того, что их дислокация рандомна в отличии от стационарных камер, не могут влиять на статистику ДТП, но это можем понять только мы, русские. при чем тут выезды на встречную полосу, зачем вы вводите в полемику обстоятельства которые не были заявлены изначально? у нас за дислокацию дорожных знаков отвечает не полиция, и по сути никакая дислокация дорожных знаков законным порядком не утверждена, многие знаки стоят по временной схеме годами, разметка не соответствует госту. Нарушил - ответь! Но, позвольте, в любой игре должны быть правила, покажите мне эти правила и не меняйте их произвольно, вот тогда и спрашивайте по всей строгости закона. А когда вы меняете знак в канун своего праздника - вот уж увольте, идите по миру.
еще раз повторю, перед тем как стукнуть молотком (я же русский). Установка камеры должна быть обоснованной! Камера должна быть обозначена видимой инфографикой., чтобы водитель ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТЬ соблюсти правила.

Заминусили. Ну и хрен вами, это ваш выбор. Не буду бисер метать более. Идите дальше крушить камеры и голосовать "правильно" в апреле. Быдло русское.