Мир поменялся. Историю переписывают не победители, а предатели
С чего начинается ложь?
С истории.
Сейчас Историю переписывают не победители.
К сожалению.
Историю переписывают люди, обманом, подлостью, коварством или преступлением захватившие власть.
И потом уже они считают чуть ли не своим долгом дать нашим с вами детям или родителям уже новую историю, интерпретированную или стилизованную под нечто, что им, этим негодяям, в данный момент требуется…
Зачем они врут о двух началах одной войны?
Разве может у одной, пусть даже мировой, пусть даже второй по счёту, быть два начала?
Два боя может быть, два предательства может быть, но два начала одной войны???
1 сентября 1939 года, на Польшу напала Германия.
Было множество предварительной суеты, пактов, договоров, но 1 сентября всё это перестало иметь хоть какое-то значение.
Вероломно ли напали германцы?
Давайте вместе посмотрим на те события, прежде чем дать ответ.
Ультиматум был. Предварительный.
Англии немцы сообщили о новых вариантах развития событий в Европе.
Польша разработала, вместе со своими союзниками по военному блоку (Франция и Англия), план отражения немецкой агрессии еще в январе 1939 года. То есть все понимали (кроме Поляков), чем закончатся англо-саксонские понты, которыми они пытались остановить Гитлера.
Немецкая армия, вместе со Словаками, кстати, у которых Поляки предварительно отжали Тешин, и не дали Советским войскам проход для организации военной защиты Чехословакии, практически молниеносно оккупировала единственного союзника самых порядочных в мире стран – колонистов, Англии и Франции.
Вероломством тут и не пахнет.
Пока не пахнет, и напомню – от немцев.
Были ли не правы Словаки отбирая у Поляков своё?
Не знаю.
Ведь берешь чужое ненадолго, а отдаёшь-то всегда своё и навсегда.
И всё своё, ранее бывшее чужим, и просто своё, полякам пришлось отдать.
Из страны они превратились в территорию.
3 сентября 1939 года, спустя двое суток после немецкого вторжения, Англия и Франция объявили Германии войну.
Давайте это вспомним и больше никогда не забудем.
Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года и 3 сентября Англия и Франция объявили ей войну.
Больше никто и никому войну не объявлял, вплоть до окончания второй мировой.
Никто и никому.
Вообще.
Французы подкатили свои пушки (а это не много и не мало, а 93 дивизии, 2 млн. солдат, 3600 танков и т.д.) к границам Германии, но ни чего внятного сделать в военном плане у них не получилось, кроме, как отдать приказ свои войскам не приближаться к позициям немцев ближе, чем на 1 км под страхом расстрела.
В мировой истории это получило имя «Странная война».
Знаете, что это значит?
Это значит, что Франция вероломно предала Польшу.
А до того предала Чехословакию. Правда, не одна.
В этом боевом союзе всегда присутствует и Англия.
Как они любят говорить: бизнес, брат, ничего личного!
Поляки пытались воздействовать на своих союзников – принудить их к исполнению обязательств, в первый же день атаковать немцев с воздуха и на пятнадцатый на земле, но это был-таки бизнес, и ничего личного, – не удалось. Не вступили.
Просто смотрели. Наблюдали, как фашисты уничтожают их разменную карту. Народ и государство по имени Польша.
В Дюнкерк англичане тоже не спешили. Бизнес – ничего личного.
Слово англо-саксов и французов никогда ничего не стоило, и это повторилось еще раз.
Поляки сражались не на жизнь, а на смерть.
Немцы несли потери, но по сравнению с Польшей, – минимальные.
Часть польских солдат позже вольется во французскую армию, где и будет разбита, и в советскую, где покажут образцы солдатской доблести, сначала отступая до Сталинграда, а потом, дойдя до Берлина.. но это будет позже..
Ну а в 1939 году Польшу они потеряли.
И вот тогда, когда Польша превратилась в «территорию», потому что правительство, в том числе и военное, спряталось за ее пределами, дней за десять до капитуляции Варшавы.
То есть тогда, когда Государство по имени Польша полностью перестало существовать.
Вот тогда и только тогда, советские войска перешли свою западную границу и заняли территории, захваченные Польшей двумя десятилетиями ранее.
Можно даже сказать, что вернули, не дав оккупировать эти территории германцам.
Тот, кто переписывает современную историю, не победитель, помните это.
В самом начале я с акцентировал ваше внимание на этом моменте.
Украина. УССР. И был её единственный вариант – в составе Советского Союза. И она, Украина воссоединилась только благодаря этому поступку советского правительства. И только ему.
17 сентября 1939 года, советские войска это сделали.
Я описал два варианта развития событий.
Или Западная Украина под немцами или воссоединилась и осталась под советами.
Предполагаю, что больше вариантов нет, и не было.
Конечно, уклад жизни западенцев был изменен и приведен в норму того времени, советскую норму, – обязательное среднее образование, колхозы, райкомы и т.д. с этим не поспоришь, да и глупо отрицать.
Но речь больше я веду о том, кто и кому объявлял войну.
С 1 сентября 1939 года, ни кто и ни кому, в том числе ни Англия, ни Франция, ни США не объявляли войну Советскому Союзу, потому что Врагом была Германия, а не Советский Союз.
Напомню, что именно Англия и Франция отказались подписать договора с СССР в июле 1939 года. Хотя это бы ничего не поменяло в поступках предателей-колонизаторов тех, да и этих времён.
До октябрьского переворота 1917 года Польша, Прибалтика и Финляндия входила в состав Российской Империи, – потому мы просто забрали то, что нам принадлежало.
Но потом фашисты решили уничтожить и нас. Чем всё закончилось, надеюсь, вы помните, – мы вынесли на себе основную тяжесть войны и спасли очень многие народы, и поляков в первую очередь, от физического уничтожения. Ведь только за четыре года немцы истребили шесть миллионов поляков!
Потом был 1944 год. Освобождение Польши.
Сталину поляки золотой памятник не воздвигли, а надо бы, ведь это по его распоряжению им дали и выход к морю, и правильное управление, и обучили не одно поколение управленцев, и Польша вновь обрела свои границы, свой язык, свою экономику.
Да, зависимую экономику, но это было не рабство и не жизнь в фашистском конц.лагере с единственным выходом от туда через трубу кочегарки!
И немцы бы не остановились.. Как думаете, сколько лет им нужно было, чтобы закончить процесс истребления поляков?
Зависимая экономика, – цена, которую заплатили поляки.
Всего лишь…
Мы же восстановили справедливость во всём мире. В очередной раз. Напомню, что всё это расхлёбывать должны были Англия и Франция уже 1 сентября 1939 года, а не мы.
Мы должны бы были помогать братскому польскому народу провиантом (едой) и оружием.
Но мы выполнили свою миссию, при этом заплатив страшную, немыслимую цену. Заплатила каждая семья. И семья Сталина, и семья любого простого крестьянина или инженера. Заплатила кровью своих братьев, отцов и сестер. Сорок миллионов погибших.
Воссоединение Западной Украины с Советской Украиной, и объединение её в УССР это единственное правильное решение.
Был объединен и сохранён народ, у которого такая же короткая память, как и у Поляков.
Но в этом их вины нет.
Не победителям, а предателям, которые переписывают историю нынче, выгодно расчленять Российскую Империю дальше (начало было положено в 1991 году), выгодно, чтобы проливалась братская кровь на Донбассе (ведь это самое надёжное средство для разъединения одного народа) потому не ждите скорого окончания там военных действий.
Нынешние правители – не правители, они исполнители воли предателей – англосаксов, потому войне не будет конца.
Но речь я веду о якобы двух началах одной большой войны.
Это ложь. Начало было одно. И все решения были приняты правильно.
Тем, кто переписывает историю, выгодно лгать.
Ведь чем беспрецедентнее ложь, тем скорее в неё поверят обыватели.
У них есть цель. И они к ней идут. С помощью тех, кто им верит.
Они печатают деньги и покупают на них гениев, которые и создают для нас в своих закрытых институтах новую историю, которые пишут не победители, – предатели…
Источник:
78 комментариев
5 лет назад
А теперь по существу. Автор пытается доказать что со стороны СССР все было сделано просто здорово в августе и сентябре 1939. Вот только автор забывает: Гитлер не напал бы на Польшу если бы не был уверен что СССР ему не ответит (до Зимней войны все страны серьезно боялись РККА). Еще во время Мюнхена СССР предлагал защищать Чехословакию, а вот в 39м радикально изменил свою позицию, подружившись с Гитлером. И именно это решение (не воевать с Германией) развязало Гитлеру руки.
И второе. Автор утверждает что у СССР была лишь альтернатива: позволить Германии захватит- запад Беларуси и Украины или ввести туда войска самому. Но ведь был и третий вариант (до пакта): начать войну с Гитлером. В этом случае Германия была бы на голову слабее чем германия лета 1941го, ее войска еще не воевали, она еще не контролировала практически всю Западную Европу... Так что война была бы неизмеримо менее кроваой. Но нет, СССР изменил свою позицию и решил что с нацистами можно дружить (как минимум временно), дав возмпожность немцам обрести силу и уже тогда напасть на СССР...
Я не считаю СССР единственным виновником начала Второй Мировой (понятно что основная вина на Германии), к этому как минимум дважды приложили руки и Великобритнаия с Францией: сначала ограбив Германию в Версале (фактически загнав крысу в угол), а потом в Мюнхене подарив ей же Чехословакию, да и Польша тоже постаралась. Не было там белых и пушистых, все правительства отметились, а народы за это заплатили кровью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Летом 39 они вполне могли бы договориться с СССР, делегации ведь приехали, вот только не было никакого желания и со стороны СССР. Обе стороны изображали переговоры, но, похоже, не слишком хотели добиться успеха. В итоге этой недальновидностью прекрасно воспользовался Гитлер, переиграв всех.
"успехи Красной Армии" по отношению к Зимней войне - это смешно. Это был полный разгром в декабре, многочисленные жертвы практически только с одной стороны и никакого результата. Хотя в феврале наступление уже получилось. Но декабрьский разгром стал даже для всей остальной Европы полной неожиднаностью, никто и предположить не мог что РККА не сможет ничего сделать с маленькой Финляндией, при этом понеся такие огромные потери... Поищите высказывания политических и военных лидеров тех времен о Зимней войне. Вот немецкий анализ: "... следует пересмотреть представления о большевистской России ... исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия"
Во время Великой Отечественной Маннергейм тоже не хотел дразнить Сталина больше, чем было необходимо, и поэтому он просто вернулся возле Ленинграда к старой границе (наверно, лишь поэтому его после войны простили)... Все территориальные приобретения СССР были возвращены Финляндии фактически без боя. НО: блокада Ленинграда состоялась, теперь с севера вместо нейтральной (а потенциальо даже союзной) Финляндии уже была вражеская страна. Так что жертвы блокады Ленинграда во многом на совести тех, кто развязал Зимнюю войну. Маннергейма я за блокаду никоим образом не оправдываю и считаю что за это его надо было судить и наказывать, вот такое нельзя прощать.
Да вся Великая Отечественная - прямой результат неудачного наступления в декабре. Вот на Дальнем Востоке все случилось с точностью до наоборот: Халхин Гол показал японцам что РККА воевать еще как может, и они больше не сунились, не смотря на все просьбы Гитлера (хотя у японцев также были важные экономические причины).
Выключили армии Прибалтики из числа противников? А что, может армия Польши против СССР воевала? Вот так и Прибалтика никаких причин для войны с СССР не имела. Но вместо этого немцы для многих прибалтов в 41м стали "освободителями", степень поддержки Германии в Прибалтике была наголову выше чем в Польше (где немцев все считали главными врагами, не смотря на плохое отношение к СССР). Давайте честно: прибалты никакой реальной помощи СССР не оказали, только проблемы создали (даже поляки храбро воевали, как в Войске Польском, так и в Армии Андерса).
Я это все к чему? А к тому что пакт с разделом Западной Европы практически НИЧЕГО не дал СССР... Зато нападнеие на Германию в сентябре, союз с Англией избавили бы от кошмаров Великой Отечествненой. Но не захотели, ну и получили...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. "не было никакого желания и со стороны СССР."
"Желание" со стороны СССР было выражено еще во время Мюнхена в 1938 году. И вновь подтверждено в 1939.
Но, как и в 1938, в 1939 снова уперлась Польша, категорически отказавшись пускать Красную Армию к немецкой границе, буде такая необходимость возникнет.
Ни англы, ни французы поляков уговорить не смогли. Да и не очень хотели. По понятным причинам нежеланиям помогать "большевикам".
2. "успехи Красной Армии" по отношению к Зимней войне - это смешно."
Успехи РККА в финской кампании - это реальность, пусть и оказавшаяся сопряженной с гораздо более серьезными затратами и потерями, чем можно было предположить перед началом боевых действий.
Кстати, архивного подтверждения "провокации Сталина" по инциденту в Майнила, после которого и началась та война, российские либерасты, смело раскрывшие "все архивы НКВД" так найти и не сумели.
Поэтому и советско-финскую войну 1939/40 года вполне можно записать в качестве 4-й (sic!) войны, начатой финскими милитаристами против Советской России и СССР.
Так что нет ни одной причины, по которой можно было даже просто предположить, что Финляндия осталась бы во Второй Мировой войне нейтральной страной по отношению к СССР.
3. Польша была связана с Гитлером Пактом Гитлера-Пилсудского, поэтому угроза совместных боевых действий польской и немецкой армий против СССР была вполне реальной.
Учитывая и политику, проводимую Польшей (см п.1), и силу тогдашней польской армии, соизмеримой с силами германцев на польском направлении.
Поэтому, да. и армии балтийских стран неизбежно слились бы в экстазе с силами вермахмта, если бы Гитлер решил проводить чуть более предусмотрительную восточную политику. Учитывая наличие договоров о взаимопомощи у всех балтийских государств с нацистской Германией.
Так что Сталин, да, очень умно и тонко сумел выключить из игры и польскую армию, и прибалтийские войска. И сделал это без единого выстрела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. После Зимней войны над СССР смеялись в Европе все, а высказывания были в стиле "колосс на глиняных ногах"... Ну и именно ее итогом стало решение Гитлера сначала уничтожить этого "колосса", а уже потом разобраться с Великобританией (которая все-таки смогла отбиться в войне в воздухе!).
3. Сталин выключил из игры польскую армию? Да ее Гитлер выключил, а Сталин позволил (лишь потом пытался собрать остатки)... А насчет "умно и тонко" - 22 июня это "умно и тонко" аукнулось СССР такой кровью, которую раньше и представить было нельзя. Гитлер переиграл и Сталина, и Чемберлена с Даладье (чуть раньше) как котят.
Да вдобавок ко всему РККА осталась без более чем 2/3 высшего командования, репрессированного Сталиным в 37-38.
Так что жертвы Великой Отечественной - прежде всего прямой результат как наивности и недальновидности Стлаина, так и его паранойи (уничтоженных командиров).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сталин был последователен в своей политике и логичен.
А вот желая его обмануть, французы с англичанами оказались в итоге в глубокой луже.
Независимая Франция просто перестала существовать, а Англия огребла проблем аж на несколько лет подряд.
Причем ей пришлось ВСЕ РАВНО в итоге просить о военной помощи и объединяться с Советским Союзом, потому что самостоятельно с немцами у Англии справиться не получалось.
Ну так им же, идиотам, этот союз тов. Сталин предлагал еще в период Мюнхенского сговора!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Самая маленькая "лужа" была у США в виде Перл Харбора, они прямо счастливчиками оказались.
Тем не менее - союзники все-таки собрались (насколько смогли), научились воевать и победили, не смотря на бездарную предвоенную политику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
просто в каждый очередной свой момент истории - свои победители. и они пишут очередную свою историю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена