Мир поменялся. Историю переписывают не победители, а предатели
С чего начинается ложь?
С истории.
Сейчас Историю переписывают не победители.
К сожалению.
Историю переписывают люди, обманом, подлостью, коварством или преступлением захватившие власть.
И потом уже они считают чуть ли не своим долгом дать нашим с вами детям или родителям уже новую историю, интерпретированную или стилизованную под нечто, что им, этим негодяям, в данный момент требуется…
Зачем они врут о двух началах одной войны?
Разве может у одной, пусть даже мировой, пусть даже второй по счёту, быть два начала?
Два боя может быть, два предательства может быть, но два начала одной войны???
1 сентября 1939 года, на Польшу напала Германия.
Было множество предварительной суеты, пактов, договоров, но 1 сентября всё это перестало иметь хоть какое-то значение.
Вероломно ли напали германцы?
Давайте вместе посмотрим на те события, прежде чем дать ответ.
Ультиматум был. Предварительный.
Англии немцы сообщили о новых вариантах развития событий в Европе.
Польша разработала, вместе со своими союзниками по военному блоку (Франция и Англия), план отражения немецкой агрессии еще в январе 1939 года. То есть все понимали (кроме Поляков), чем закончатся англо-саксонские понты, которыми они пытались остановить Гитлера.
Немецкая армия, вместе со Словаками, кстати, у которых Поляки предварительно отжали Тешин, и не дали Советским войскам проход для организации военной защиты Чехословакии, практически молниеносно оккупировала единственного союзника самых порядочных в мире стран – колонистов, Англии и Франции.
Вероломством тут и не пахнет.
Пока не пахнет, и напомню – от немцев.
Были ли не правы Словаки отбирая у Поляков своё?
Не знаю.
Ведь берешь чужое ненадолго, а отдаёшь-то всегда своё и навсегда.
И всё своё, ранее бывшее чужим, и просто своё, полякам пришлось отдать.
Из страны они превратились в территорию.
3 сентября 1939 года, спустя двое суток после немецкого вторжения, Англия и Франция объявили Германии войну.
Давайте это вспомним и больше никогда не забудем.
Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года и 3 сентября Англия и Франция объявили ей войну.
Больше никто и никому войну не объявлял, вплоть до окончания второй мировой.
Никто и никому.
Вообще.
Французы подкатили свои пушки (а это не много и не мало, а 93 дивизии, 2 млн. солдат, 3600 танков и т.д.) к границам Германии, но ни чего внятного сделать в военном плане у них не получилось, кроме, как отдать приказ свои войскам не приближаться к позициям немцев ближе, чем на 1 км под страхом расстрела.
В мировой истории это получило имя «Странная война».
Знаете, что это значит?
Это значит, что Франция вероломно предала Польшу.
А до того предала Чехословакию. Правда, не одна.
В этом боевом союзе всегда присутствует и Англия.
Как они любят говорить: бизнес, брат, ничего личного!
Поляки пытались воздействовать на своих союзников – принудить их к исполнению обязательств, в первый же день атаковать немцев с воздуха и на пятнадцатый на земле, но это был-таки бизнес, и ничего личного, – не удалось. Не вступили.
Просто смотрели. Наблюдали, как фашисты уничтожают их разменную карту. Народ и государство по имени Польша.
В Дюнкерк англичане тоже не спешили. Бизнес – ничего личного.
Слово англо-саксов и французов никогда ничего не стоило, и это повторилось еще раз.
Поляки сражались не на жизнь, а на смерть.
Немцы несли потери, но по сравнению с Польшей, – минимальные.
Часть польских солдат позже вольется во французскую армию, где и будет разбита, и в советскую, где покажут образцы солдатской доблести, сначала отступая до Сталинграда, а потом, дойдя до Берлина.. но это будет позже..
Ну а в 1939 году Польшу они потеряли.
И вот тогда, когда Польша превратилась в «территорию», потому что правительство, в том числе и военное, спряталось за ее пределами, дней за десять до капитуляции Варшавы.
То есть тогда, когда Государство по имени Польша полностью перестало существовать.
Вот тогда и только тогда, советские войска перешли свою западную границу и заняли территории, захваченные Польшей двумя десятилетиями ранее.
Можно даже сказать, что вернули, не дав оккупировать эти территории германцам.
Тот, кто переписывает современную историю, не победитель, помните это.
В самом начале я с акцентировал ваше внимание на этом моменте.
Украина. УССР. И был её единственный вариант – в составе Советского Союза. И она, Украина воссоединилась только благодаря этому поступку советского правительства. И только ему.
17 сентября 1939 года, советские войска это сделали.
Я описал два варианта развития событий.
Или Западная Украина под немцами или воссоединилась и осталась под советами.
Предполагаю, что больше вариантов нет, и не было.
Конечно, уклад жизни западенцев был изменен и приведен в норму того времени, советскую норму, – обязательное среднее образование, колхозы, райкомы и т.д. с этим не поспоришь, да и глупо отрицать.
Но речь больше я веду о том, кто и кому объявлял войну.
С 1 сентября 1939 года, ни кто и ни кому, в том числе ни Англия, ни Франция, ни США не объявляли войну Советскому Союзу, потому что Врагом была Германия, а не Советский Союз.
Напомню, что именно Англия и Франция отказались подписать договора с СССР в июле 1939 года. Хотя это бы ничего не поменяло в поступках предателей-колонизаторов тех, да и этих времён.
До октябрьского переворота 1917 года Польша, Прибалтика и Финляндия входила в состав Российской Империи, – потому мы просто забрали то, что нам принадлежало.
Но потом фашисты решили уничтожить и нас. Чем всё закончилось, надеюсь, вы помните, – мы вынесли на себе основную тяжесть войны и спасли очень многие народы, и поляков в первую очередь, от физического уничтожения. Ведь только за четыре года немцы истребили шесть миллионов поляков!
Потом был 1944 год. Освобождение Польши.
Сталину поляки золотой памятник не воздвигли, а надо бы, ведь это по его распоряжению им дали и выход к морю, и правильное управление, и обучили не одно поколение управленцев, и Польша вновь обрела свои границы, свой язык, свою экономику.
Да, зависимую экономику, но это было не рабство и не жизнь в фашистском конц.лагере с единственным выходом от туда через трубу кочегарки!
И немцы бы не остановились.. Как думаете, сколько лет им нужно было, чтобы закончить процесс истребления поляков?
Зависимая экономика, – цена, которую заплатили поляки.
Всего лишь…
Мы же восстановили справедливость во всём мире. В очередной раз. Напомню, что всё это расхлёбывать должны были Англия и Франция уже 1 сентября 1939 года, а не мы.
Мы должны бы были помогать братскому польскому народу провиантом (едой) и оружием.
Но мы выполнили свою миссию, при этом заплатив страшную, немыслимую цену. Заплатила каждая семья. И семья Сталина, и семья любого простого крестьянина или инженера. Заплатила кровью своих братьев, отцов и сестер. Сорок миллионов погибших.
Воссоединение Западной Украины с Советской Украиной, и объединение её в УССР это единственное правильное решение.
Был объединен и сохранён народ, у которого такая же короткая память, как и у Поляков.
Но в этом их вины нет.
Не победителям, а предателям, которые переписывают историю нынче, выгодно расчленять Российскую Империю дальше (начало было положено в 1991 году), выгодно, чтобы проливалась братская кровь на Донбассе (ведь это самое надёжное средство для разъединения одного народа) потому не ждите скорого окончания там военных действий.
Нынешние правители – не правители, они исполнители воли предателей – англосаксов, потому войне не будет конца.
Но речь я веду о якобы двух началах одной большой войны.
Это ложь. Начало было одно. И все решения были приняты правильно.
Тем, кто переписывает историю, выгодно лгать.
Ведь чем беспрецедентнее ложь, тем скорее в неё поверят обыватели.
У них есть цель. И они к ней идут. С помощью тех, кто им верит.
Они печатают деньги и покупают на них гениев, которые и создают для нас в своих закрытых институтах новую историю, которые пишут не победители, – предатели…
Источник:
78 комментариев
5 лет назад
А теперь по существу. Автор пытается доказать что со стороны СССР все было сделано просто здорово в августе и сентябре 1939. Вот только автор забывает: Гитлер не напал бы на Польшу если бы не был уверен что СССР ему не ответит (до Зимней войны все страны серьезно боялись РККА). Еще во время Мюнхена СССР предлагал защищать Чехословакию, а вот в 39м радикально изменил свою позицию, подружившись с Гитлером. И именно это решение (не воевать с Германией) развязало Гитлеру руки.
И второе. Автор утверждает что у СССР была лишь альтернатива: позволить Германии захватит- запад Беларуси и Украины или ввести туда войска самому. Но ведь был и третий вариант (до пакта): начать войну с Гитлером. В этом случае Германия была бы на голову слабее чем германия лета 1941го, ее войска еще не воевали, она еще не контролировала практически всю Западную Европу... Так что война была бы неизмеримо менее кроваой. Но нет, СССР изменил свою позицию и решил что с нацистами можно дружить (как минимум временно), дав возмпожность немцам обрести силу и уже тогда напасть на СССР...
Я не считаю СССР единственным виновником начала Второй Мировой (понятно что основная вина на Германии), к этому как минимум дважды приложили руки и Великобритнаия с Францией: сначала ограбив Германию в Версале (фактически загнав крысу в угол), а потом в Мюнхене подарив ей же Чехословакию, да и Польша тоже постаралась. Не было там белых и пушистых, все правительства отметились, а народы за это заплатили кровью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
--------------------------------
Блин, свидомый, ты еще и реинкарнация Гитлера!!!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Начать войну "до пакта" - это начать войну до 23 августа 1939 года. Общей границы нет. Острых неразрешимых противоречий нет. Вызвать немецкого посла в НКИД, вручить ноту содержания в духе "фюрер ваш какой-то не в себе, представляет явную угрозу для мира и безопасности в Европе, мы идем на Германию войной"? А дальше что? Поднять РККА, перейти границу Польши и громя ее вооруженные силы прорываться к польско-германской границе? Громя, потому что в ходе Московских переговоров лета 1939 года польская позиция была четка озвучена - нам защита СССР не требуется, сунется РККА к нам - будем воевать. Громя вооруженные силы государства, с которым Англия и Франция связаны обязательствами военного союзничества?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Почему? Отношения Польши и СССР были тогда очень далеки от дружеских и ожидать заключения польско-советского военного союза при наличии действующего Пакта Пилсудского-Гитлера было бы нелепо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. Договориться с Великобританией и Францией. Этот договор не состоялся потому что СССР в 39м его уже не хотел (как предлагал в 38м). Не то чтобы Англия с Францией его сильно хотели, тут все было вполне вазимно, вина лежит на обеих сторонах.
2. Начать войну самостоятельно после 3 сентября, когда Франция и Англия начали Странную войну. В этом случае потери СССР были бы куда меньше чем в Великой Отечественной, германия была на голову слабее чем в 41м, она контролировала куда меньше территории, ее армия еще ни разу не воевала, опыта у Вермахта не было.
Именно войну с Германией предлагал СССР в 38м, но тогда СССР послали подальше. А в 39м СССР повел себя по-другому, и получился куда более худший вариант. Естественно, что начинать войну до 23 августа и даже до 1 сентября было невозможно (это было бы идиотизмом). Сталин не понял тогда что это Гитлер для него на самом деле самый большой враг и угроза существованию СССР, а совсем не Польша или Запад.
Вместо этого был заключен тот самый пакт, который оказлася более выгоден Гитлеру.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А Польшу я хорошей ни разу не назвал, оправдывать ее не собираюсь - ни за позицию на переговорах, ни за раздел Чехословакии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Вот. И с какой такой радости СССР после всего этого должен был эту самую Польшу защищать от немцев?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Но временами русские были с поляками союзниками. В Грюнвальдской битве поляков поддерживали 3 смоленских полка, например.
Да и 50 лет после окончания Второй Мировой войны отношения с ПНР были, в общем, нормальными.
Причем Ярузельский, возглавив страну, даже лично просил Брежнева о целенаправленном вводе советских войск, чтобы справиться с польской контрреволюцией и "Солидарностью".
Т.е. ни о какой "советской оккупации" даже речи не вели тогда польские руководители.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Автор утверждает что у СССР была лишь альтернатива: позволить Германии захватит- запад Беларуси и Украины или ввести туда войска самому. Но ведь был и третий вариант (до пакта): начать войну с Гитлером. "
Менее, чем через сутки, Вы говорите:
"Естественно, что начинать войну до 23 августа и даже до 1 сентября было невозможно (это было бы идиотизмом)."
Договор о ненападении, именуемый Вами пактом был заключен 23 августа. Вчера Вы упрекали Сталина в том, что он не начал войну с Германией до 23 августа 1939 года, сегодня говорите, что начать войну с Германией до 23 августа 1939 года - идиотизм.
Либо с Вашего аккаунта пишет не один человек, либо вопрос идиотизма следует рассматривать применительно к Вам.
А теперь о предложенных Вами "новых" двух вариантах.
1
1938 год. СССР предлагает Франции и Британии военный союз. Мусью и сэры шлют товарищей к такой-то матери с этой идеей.
1939 год. Товарищи поднимают вопрос военного союза с сэрами и мусью повторно. Ну, товарищи тупые, забыли уже как всего лишь год назад их послали. Да и не хотят они на самом деле военного союза, только вид делают. Настолько не хотят, что вопрос о нем подняли в инициативном порядке, зовут представителей двух ведущих европейских держав в свою столицу!
Но, оказывается, ведущие европейские державы сами союза не хотели.
То есть, Вы говорите о том, что Сталин должен был договариваться с Деладье и Чемберленом, чтобы противостоять Гитлеру.
Но именно этом и занимался Сталин все лето 1939 года!
2. СССР должен был начать войну с Германией после 3 сентября 1939 года.
Вы к чему этот бред генерируете?
Какие у Советского Союза есть претензии к Рейху, требующие военной силы для их разрешения?
Вторжение Вермахта в Польшу?
И что?...
СССР не связан с Польшей военными обязательствами. Но он смотрит на действия французской и британской армий, которые ОБЯЗАНЫ воевать за Польшу,.
Военного союзника Англии и Франции бомбят и давят танками, в ответ Англия и Франция гоняют с агрессором кожаный мяч на полянке. Вне всяких сомнений, сложившаяся обстановка требует от СССР нападения на Германию.
100%.
Вам не кажется, что в своем стремлении защитить Польшу и оскорбить СССР тех лет, Вы все больше и больше нагромождаете чуши?
Но...
Проходит две недели. СССР устал искать польское правительство в попытках уговорить его принять военную помощь, решил занять бесхозный земельный участок, принадлежавший ранее Польше.
Да-да, все той же Польше, за вступление солдатским сапогом на землю которой, Германии была объявлена война.
Но ступив на польскую землю советским военным сапогом, товарищ Сталин претензий в виде объявления войны от польских союзников не имел...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Да, Польша вместе с Германией рвала Чехословакию.
Да, в 1939 году Польша послала СССР, который предлагал свою помощь в ее защите, куда подальше.
Да, Франция и Британия не объявили в 1939 году войну Советам ровно за те же действия, за которые объявили войну Германии за две недели до этого, не считая СССР агрессором и оккупантом.
Но какое это имеет значение, если "патумашта"?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Смысла не было за злобных антисоветски настроенных придурков вписываться.
P.S. По сути именно поляки сорвали подписание договора о взаимопомощи между Англией, Францией и СССР летом 1939 года.
Очевидно, надеясь, что "уж они-то с немцами всегда договориться сумеют". А если не сумеют, то "им покажут!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
А теперь по существу. Да не занимался стлаин активно переговорами с Англией и Францией. Обе стороны делали вид что они переговоры ведут, и обе стороны не слишком на этом настаивали. Обе стороны (по их мнению) устраивало status quo.
Далее, я никоим образом не утверждаю что СССР был обязан нападать на Германию после 1 или 3го сентября. Таких договоров действительно не было. Не было потому что СССР 23 августа выбрал свою сторону: как минимум временная дружда с Германией и фактический раздел Восточной Европы (не очен- понятно существует ли бумажные документы, но фактически этот раздел состоялся). Вроде все здорово для страны, а на самом деле через менее чем 2 года именно это решение привело к трагическому началу войны.
Можно серьезно спорить о дополнительных секретных соглашениях об этом самом разделе Восточной Европы. Но независимо от этого СССР сделал гигантскую стратегическую ошибку, позволив Германии начать захватывать Европу уже силой оружия. За псоледующие два года СССР успел наклепать еще некоторое количество танков и самолетов (в основном устаревших), фактически начал некоторые перспективные разработки нового оружия - а Германия радикально усилилась, удвоив территорию, Вермахт научился побеждать (это как сравнивать РККА лета 1941 и 1943 годов, времен Курска и после Сталинграда).
Действительно я считаю пакт аморальным, фактически столь же аморальным как и Мюнхен. Но писал ведь я не о морали, а о стратегической ошибке (впрочем, в 39м она еще не была так очевидна как в 41м).
Кстати, мои родители жили в той смой Западной Беларуси, еще детьми, и не смотря на все проблемы от СССР, очевидно что было в Советском Союзе было куда лучше чем под оккупацией Германии. Так что не то чтобы я прямо обвинял РККА именно за сентябрьский поход. Я обвиняю руководство страны за недальновидность. Ну все было почти как сказал Черчилль: выбирали между разделом мира и войной, разделили мир, а в итоге все равно получили войну...
И у меня нет никакого уважения к польскому государству того времени, уж его я защищать совершенно не хочу.
Надеюсь, что сейчас все более четко изложил (не смотря на пиво).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Кстати, Ярузельский как раз спас Польшу от ввода войск в стиле Чехословакии, обьявив военное положение. Как таковой оккупации не было, но фактически Польща была под полным контролем Москвы и угроза оккупации всегда существовала. У поляков есть основания не слишком любить СССР. В истории много было не самых лучших моментов, вот взаимная ненависть между Россией и Польшей и возникла (она сегодня сильна как никогда).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
В августе 1939 года финская граница-то всего в 20 км от Ленинграда была, напоминаю.
И то, что финны, за 20 лет своей независимости аж 3 войны против Советской России начать умудрились, повышало вероятность начала ими 4-й в благоприятных для них условиях до очень высокой отметки.
Да и прибалтийские режимы тогда с немцами крепко дружили и подписанными Пактами свою дружбу подтверждали.
Не говоря уже о том, что англо-французы, узнав о начале стычки нацистов и коммунистов, непременно сделали свою "странную войну" еще страннее, перейдя от футбольных матчей с немцами к открытию полевых борделей для немецких солдат и казино для немецких офицеров.
Хреновее СССР было бы в 1939 году воевать без поддержки. А ее и не было бы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Границу действител-но отодвинули, только в 41м фактически без боев ушли к старой границе, даже спрямив ее в пользу финнов... Очень помогло?
А вместо этого нейтральная и ориентирующаяся на Великобритнаию Финляндия поняла что только один союзник может ей помочь вернуть утраченное, и подружилась с Германиоей, что в итоге привело к блокаде Ленинграда...
Ну и аторитет РККА после Зимней войн ыупал ниже плинтуса, в итоге Гитлер решил что СССР - колосс на глиняных ногах, и захватить его проблем не будет...
Хотя один плюс был: РККА неожиданно для себя узнала что зимой бывает холодно, и надо к холодам готовиться (хоть этот урок пошел впрок)...
А, может, Прибалтика хоть сколь-нибудь задержала Вермахт в 41м?
Вспомните, сколько раз я уже писал: Германия в 39м была гораздо слабее Германии 41го...
А так - договариваться надо было с Францией и Англией. Вопрос в том, на что именно была нацелена внешняя политика СССР. А она в 39м оказалась нацеленной на дружбу с "великим фюрером", а не с "погаными империалистами"... Вот Сталин и усторил завоевания, которые совсем ему потом не помогли. А одно еще и фактически провалилось (ну не создали социалистическую Суоми-Красавицу).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Причем настолько не было, что в ходе той самой Зимней войны Франция подготовила к отправке в Финляндию экспедиционный корпус (в помощь финнам), а Англия - эскадрильи военной авиации. Для прямых военных действий против СССР.
И только успехи Красной Армии, сумевший относительно быстро разбить финнов и принудить их к заключению мира уберегло мир от совершенно иного возможного сценария развития Второй мировой войны. Когда СССР пришлось бы объединиться с Германией и воевать против Англии и Франции.
Сомневаюсь, что в этом случае Франция продержалась бы дольше, а Англия осталась бы нетронутой фашистким сапогом территорией.
А СССР победа в Зимней войне обеспечила относительно спокойный участок фронта в период Ленинградской блокады, ибо дала возможность финнам реально оценить масштаб их возможных потерь в случае попытки штурма города с севера.
Как и занятие Прибалтики, которое помимо того, что выключила армии прибалтийских стран из числа потенциальных противников СССР, так и обеспечило задержку в продвижении немецких войск в сторону и Ленинграда, и Москвы.
Глупо даже добавлять, что в условиях военного времени каждый час задержки играет роль.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Летом 39 они вполне могли бы договориться с СССР, делегации ведь приехали, вот только не было никакого желания и со стороны СССР. Обе стороны изображали переговоры, но, похоже, не слишком хотели добиться успеха. В итоге этой недальновидностью прекрасно воспользовался Гитлер, переиграв всех.
"успехи Красной Армии" по отношению к Зимней войне - это смешно. Это был полный разгром в декабре, многочисленные жертвы практически только с одной стороны и никакого результата. Хотя в феврале наступление уже получилось. Но декабрьский разгром стал даже для всей остальной Европы полной неожиднаностью, никто и предположить не мог что РККА не сможет ничего сделать с маленькой Финляндией, при этом понеся такие огромные потери... Поищите высказывания политических и военных лидеров тех времен о Зимней войне. Вот немецкий анализ: "... следует пересмотреть представления о большевистской России ... исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия"
Во время Великой Отечественной Маннергейм тоже не хотел дразнить Сталина больше, чем было необходимо, и поэтому он просто вернулся возле Ленинграда к старой границе (наверно, лишь поэтому его после войны простили)... Все территориальные приобретения СССР были возвращены Финляндии фактически без боя. НО: блокада Ленинграда состоялась, теперь с севера вместо нейтральной (а потенциальо даже союзной) Финляндии уже была вражеская страна. Так что жертвы блокады Ленинграда во многом на совести тех, кто развязал Зимнюю войну. Маннергейма я за блокаду никоим образом не оправдываю и считаю что за это его надо было судить и наказывать, вот такое нельзя прощать.
Да вся Великая Отечественная - прямой результат неудачного наступления в декабре. Вот на Дальнем Востоке все случилось с точностью до наоборот: Халхин Гол показал японцам что РККА воевать еще как может, и они больше не сунились, не смотря на все просьбы Гитлера (хотя у японцев также были важные экономические причины).
Выключили армии Прибалтики из числа противников? А что, может армия Польши против СССР воевала? Вот так и Прибалтика никаких причин для войны с СССР не имела. Но вместо этого немцы для многих прибалтов в 41м стали "освободителями", степень поддержки Германии в Прибалтике была наголову выше чем в Польше (где немцев все считали главными врагами, не смотря на плохое отношение к СССР). Давайте честно: прибалты никакой реальной помощи СССР не оказали, только проблемы создали (даже поляки храбро воевали, как в Войске Польском, так и в Армии Андерса).
Я это все к чему? А к тому что пакт с разделом Западной Европы практически НИЧЕГО не дал СССР... Зато нападнеие на Германию в сентябре, союз с Англией избавили бы от кошмаров Великой Отечествненой. Но не захотели, ну и получили...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
1. "не было никакого желания и со стороны СССР."
"Желание" со стороны СССР было выражено еще во время Мюнхена в 1938 году. И вновь подтверждено в 1939.
Но, как и в 1938, в 1939 снова уперлась Польша, категорически отказавшись пускать Красную Армию к немецкой границе, буде такая необходимость возникнет.
Ни англы, ни французы поляков уговорить не смогли. Да и не очень хотели. По понятным причинам нежеланиям помогать "большевикам".
2. "успехи Красной Армии" по отношению к Зимней войне - это смешно."
Успехи РККА в финской кампании - это реальность, пусть и оказавшаяся сопряженной с гораздо более серьезными затратами и потерями, чем можно было предположить перед началом боевых действий.
Кстати, архивного подтверждения "провокации Сталина" по инциденту в Майнила, после которого и началась та война, российские либерасты, смело раскрывшие "все архивы НКВД" так найти и не сумели.
Поэтому и советско-финскую войну 1939/40 года вполне можно записать в качестве 4-й (sic!) войны, начатой финскими милитаристами против Советской России и СССР.
Так что нет ни одной причины, по которой можно было даже просто предположить, что Финляндия осталась бы во Второй Мировой войне нейтральной страной по отношению к СССР.
3. Польша была связана с Гитлером Пактом Гитлера-Пилсудского, поэтому угроза совместных боевых действий польской и немецкой армий против СССР была вполне реальной.
Учитывая и политику, проводимую Польшей (см п.1), и силу тогдашней польской армии, соизмеримой с силами германцев на польском направлении.
Поэтому, да. и армии балтийских стран неизбежно слились бы в экстазе с силами вермахмта, если бы Гитлер решил проводить чуть более предусмотрительную восточную политику. Учитывая наличие договоров о взаимопомощи у всех балтийских государств с нацистской Германией.
Так что Сталин, да, очень умно и тонко сумел выключить из игры и польскую армию, и прибалтийские войска. И сделал это без единого выстрела.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
2. После Зимней войны над СССР смеялись в Европе все, а высказывания были в стиле "колосс на глиняных ногах"... Ну и именно ее итогом стало решение Гитлера сначала уничтожить этого "колосса", а уже потом разобраться с Великобританией (которая все-таки смогла отбиться в войне в воздухе!).
3. Сталин выключил из игры польскую армию? Да ее Гитлер выключил, а Сталин позволил (лишь потом пытался собрать остатки)... А насчет "умно и тонко" - 22 июня это "умно и тонко" аукнулось СССР такой кровью, которую раньше и представить было нельзя. Гитлер переиграл и Сталина, и Чемберлена с Даладье (чуть раньше) как котят.
Да вдобавок ко всему РККА осталась без более чем 2/3 высшего командования, репрессированного Сталиным в 37-38.
Так что жертвы Великой Отечественной - прежде всего прямой результат как наивности и недальновидности Стлаина, так и его паранойи (уничтоженных командиров).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Сталин был последователен в своей политике и логичен.
А вот желая его обмануть, французы с англичанами оказались в итоге в глубокой луже.
Независимая Франция просто перестала существовать, а Англия огребла проблем аж на несколько лет подряд.
Причем ей пришлось ВСЕ РАВНО в итоге просить о военной помощи и объединяться с Советским Союзом, потому что самостоятельно с немцами у Англии справиться не получалось.
Ну так им же, идиотам, этот союз тов. Сталин предлагал еще в период Мюнхенского сговора!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Самая маленькая "лужа" была у США в виде Перл Харбора, они прямо счастливчиками оказались.
Тем не менее - союзники все-таки собрались (насколько смогли), научились воевать и победили, не смотря на бездарную предвоенную политику.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
просто в каждый очередной свой момент истории - свои победители. и они пишут очередную свою историю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена