Чтобы не гулял с собакой: жительница Севастополя распылила баллончик в глаза ребенку
— Эти особы возомнили себя хозяевами жизни. Напали на ребенка и запшикали его перцовым баллончиком! Якобы его маленькая собака (мопс) им мешает, и он не из их двора. Хотя сами выгуливают там огромных собак! Люди сошли с ума? — написал автор поста, опубликовавший видеокадры инцидента.
На записи видно, как женщина попытается выгнать школьника с детской площадки. Она хватает его за куртку и толкает по направлению к выходу. Однако ребенок не собирается уходить. Когда применение силы не помогло, женщина схватила собаку мальчика за ошейник и, держа мопса словно барсетку, стала уносить пса с площадки.
Ребенок, заметив, как обращаются с его четвероногим другом, накинулся на женщину, чтобы отбить мопса. Та получила от мальчика несколько ударов, однако когда конфликт достиг критической отметки, с соседней площадки подоспели другие женщины, одна из которых прыснула в глаза несовершеннолетнему из перцового баллончика.
В сети мнения разделились:
— Школьник явно провоцирует на скандал взрослых. Он первый ударил женщину – комментирует происшествия пользователь сети Игорь Таганян.
В ответ ему жительница Севастополя под ником «Просто Алла» написала:
— Бедного мопса повесили на ошейнике, мальчик вступился за члена семьи. Тем более женщина сама к нему подошла, он ее первый не трогал, только уворачивался.
...........................
Родители пострадавшего мальчика уже подали заявление в полицию.
Источник:
392 комментария
5 лет назад
Вопрос в щенке , который явно всех больше на площадке. Какого х..я он там делал, в чужом дворе. Мелких щемил
?
На замечания взрослой женщины реагирует агрессивно...былую мужик,, давно бы слился...
Ещё и руку на женщину поднял. Зверёк малолетний. В наше время ему бы за такое таких п..лей накатили!!! И его папашке тоже, если такой есть....
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии" говорит что она воспользовалась гражданским оружием самообороны. При этом на нее никто не нападал.
"Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам."
На детской площадке перцовый баллончик, ага.
Использование перцового баллончика запросто может перевести статью 116 УК РФ в 115 наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет
Срок пожалуй, слишком, но месяцок или 2 помахать метлой её было бы не лишне.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
И вам рекомендую читать законы а не чужие измышления.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оружии"
Гражданское оружие подразделяется на:
" 1) оружие самообороны:
огнестрельное гладкоствольное...
... газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства,...."
Так что газовый баллончик с перцовой аэрозолью - гражданское оружие самообороны.
Сайт консультант+ в вашем распоряжении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
"Эти особы возомнили себя хозяевами жизни. Напали на ребенка и запшикали его перцовым баллончиком!"
Может и не перцовый, может мадама просто носила с собой лак для волос и решила пшикнуть. Но то что она чем-то пшикнула - на записи видно отчетливо.
Понимаете. Я против собак на детской игровой площадке. Но всему есть мера и средства противодействия. Собака на площадке -административное нарушение. А применение оружия по несовершеннолетнему .- уголовное.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
если кому и надо метлой мести, так родителям этого смелого, отважного онижедетя.
как тут уже заметили выше, на мужика или парня взрослого он вряд ли бросился бы, значит, осознавал, что тётка эта никакого вреда ему не причинит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Применяется только в случае угрозы жизни и здоровью в рамках требующейся личной обороны;
Перед применением должно прозвучать четкое предупреждение о намерении использовать газовый баллончик, за исключением тех случаев, когда требуется молниеносная защита;
Применение аэрозоля не должно нанести вред окружающим, кроме непосредственного нападающего.
В данном случае имело место быть применение газового балончика не повлекшее за собой серьёзного вреда для здоровья, а это максимум тянет на административное нарушение, НО в данном случае балончик применён был против хулигана, поэтому тётя даже штраф не заплатит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена