А воз и ныне там!
Сколько уже про это разговариваем, обсуждаем, а я все равно не могу понять почему это так происходит. Как представлю себе, что люди старались, тратили время, деньги, вкладывали душу в произведение. А тут раз и все: серой краской!
Да, есть объективные факторы. Эти объекты находятся на балансе конкретных организаций. Они не давали разрешение и могут сомневаться в корректности нарисованного. Поверхность ветшает и никто граффити восстанавливать не будет, а их приходится просто закрашивать.
Градостроительные структуры, жильцы окружающих домов не давали разрешения и может быть там какое-то оскорбительное содержание. Художникам, кто это нарисовал нравится, а вот тем, кто тут живет может и не нравится.
Но ведь полно случаев, когда ни один из этих факторов не подходит. Когда очевидно, что рисунок обычного детского содержания, качественный и не износился еще. Почему его нужно обязательно закрасить?
Вроде бы принимали решение по Москве в частности, что будут специальные люди выдавать разрешение на подобное творчество, которое никто не будет закрашивать. Но похоже про это все забыли или забили. Жаль.
Как у нас зачастую в стране бывает по любому случаю принятия решения: от греха подальше.
Источник:
28 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы же не набиваете татуировки на чужом теле, хотя бывают и красивые татуировки. Просто хозяин тела против.
Хозяин здания против. Что вам ещё объяснять?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена