Мне стыдно за это видео и за Россию: реакция соцсетей на агитролик

В этом посте пойдет речь о ролике под названием «Почему поправки к Конституции России – это важно» - его накануне распространили по всему рунету. Речь в нем идет о статье 72 Основного закона, в которой предлагается закрепить понятие брака как союза между мужчиной и женщиной. И тут понеслось...

1. Агитационный ролик, с которого всё и началось

✖

2. Помните это видео про гея на передержке из 2018 года? Пользователям соцсетей стало сразу очевидно, что новый шедвер про геев - это работа старой предвыборной команды Путина

3. А вот действительно, разве сейчас однополые пары могу усыновлять детей? Если нет, тогда в чем суть этой поправки?

4.

5. Пользователи Twitter восприняли этот ролик в штыки

Не беспокойтесь, поправки примут, и вашего ребёнка никакие геи не усыновят. Он вырастет в детдоме, и подохнет где-нибудь в Сирии
— Уголок циника (@cynicarea) June 2, 2020

6.

Пожалуйста, не голосуйте за поправки в конституцию, я хочу чтобы меня усыновила любящая пара двух богатых гомосексуалов, которые будут любить и заботиться обо мне.
Спасибо.
— Великое колено† когда же осень? (@great_knee) June 3, 2020

7.

А я правильно понимаю, что если не проголосовать за поправки, то всех детей из детдомов заберут любящие и внимательные к ребёнку гомосексуальные пары с хорошим достатком?
— Anna Veduta (@Anna_Veduta) June 2, 2020

8. Авторы этих постов уверены, что россияне боятся геев сильнее, чем коррупционеров и жуликов. Именно поэтому их образы и используют в агитации

9.

Мне кажется, это просто гениально: протащить на отечественной гомофобии вообще любые поправки. Вообще любые, все что угодно, лишь бы не двое мужиков, любящих друг друга
— Кортизолушка (@chair_talking) June 3, 2020

10. Друзья, а как вам такое мнение?

Гомофобный ролик за поправки к Конституции напомнил мне про исследование Мельбурнского университета: дети в однополых семьях более здоровые и счастливые, так как гей-пары сплочённее, в них нет гендерных ролей, поэтому и забота о ребёнке поровну ложится на обоих родителей
— Кирилл 🏳️‍🌈 (@KirGoryacheff) June 2, 2020

11. Многим стало стыдно не только за авторов ролика, но и за всю властную верхушку России, которая заказала этот ужас

плиз поправки в конституции по поводу семейных ценностей и запрета однополых браков такой кринж мне стыдно за то что я живу в такое время в такой стране что за бред
— ри кари⁷💡 (@taeerina) June 3, 2020

12.

Тот ролик про поправки конституции меня убил. Во-первых, это в какой России мы живём?
Во-вторых, лучше иметь однополых любящих родителей, которые осознанно сделали выбор взять ребенка, чем гетеро пьяниц или токсичных родителей!
— ~Lara~ (@FlufySheep) June 3, 2020

13. Может быть кто-то удивится, но в процессе сбора контента для данной подборки, я не нашел положительных отзывов к этому ролику

осуждаю тот видос про поправки в конституции
— shawtydi (@RSailore) June 3, 2020

14.

Ролик про поправки в конституцию - это, конечно, неудобоваримое говно.
Впрочем, без Русской поправки я и так не собирался голосовать.
— лесное пело (@foraoiseoir) June 3, 2020

15.

скорее всего, со мной что-то не так (возможно, цвет очков), но в этом вашем ролике про поправки и геев я вижу прекрасное будущее, где геи могут жениться и усыновлять детей, а тётки-мракобесы внушают бедным детям, что быть геем - это плохо
— глянцевый апельсин (@ru_4ka) June 3, 2020

16. Выяснилось, что актер, сыгравший «гей-маму» в ролике про Конституцию, выступает против поправок

17. А тем временем, подъехал еще один шедевр...

P.S. Министром? Почему не президентом? Или к 2035 году кто-то может стать бессмертным? Ну, вы понимаете... =)

18. А как вы относитесь к такой агитации?

19.

Источник:

#Россия #Юмор #все о росии #геи #жить в россии #конституция #поправки

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

"Это звиздец, товарищи": реакция соцсетей на итоги голосования за поправки в Конституцию

Уволят, если не проголосую: как обеспечивается явка на одобрении путинских поправок

Так и живем. Убойные заголовки новостей, которые так точно нас характеризуют

705 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

KonSion

5 лет назад

Чёт как-то агитацией гомосятины попахивает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Andy Birkin

5 лет назад

Сегодня ещё раз перечитал предлагаемые поправки в конституцию, и вроде бы действительно, там правильные изменения планируются: защита семейных ценностей, индексация пенсий, историческая память, и т.п. Но есть и то, что лично мне не нравится: обнуление сроков и статья о Боге. При чём я голосовал за Путина и я верующий. Но, во-первых, мне претит, что ВВП хочет таким грубым образом сохранить власть - уж тогда бы мог и просто продлить себя сам до самой смерти. А во-вторых, каждый верит в что-то своё и писать Бога в конституцию - неправильно.
Я буду голосовать против, т.к. нет возможности голосовать за каждый пункт отдельно, а всё вместе меня не устраивает.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга Показать

Агент Безопасной Национальности

Andy Birkin

15k

5 лет назад

"Я буду голосовать против, т.к. нет возможности голосовать за каждый пункт отдельно, а всё вместе меня не устраивает."
================
Лукаво сделано, не спорю.
Давят на то, что "либо - либо".
Однако даже при таком раскладе надо взвесить все и выбрать то, что важнее.
Без эмоций. Без того, что раз, мол, эти пункты не нравятся, то "Баба-Яга против!"
Т.е. выбрать из двух зол.
На твое усмотрение

-15

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Andy Birkin

Агент Безопасной Национа…

5 лет назад

Лично я тебе + поставил. Не знаю, кто синусит, но я согласен, надо на весаз взвешивать каждому индивидуально.

-9

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Andy Birkin

34k

5 лет назад

главный вопрос в том - ЗАЧЕМ загонять в конституцию то что уже прописано в федеральных законах.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Green

Andy Birkin

5 лет назад

Я пришел к такому же решению, раз за всё и сразу, то лучше голосовать "против"

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

wr2

Green

−215

5 лет назад

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Затем, что Конституция как нормативный документ имеет статус выше, чем Кодексы и ФЗ.
Поэтому Кодексы, ФЗ и т.д. должны основываться на Конституции и не противоречить ей.
Это азбука.

-5

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

Давай тогда в конституцию внесём все статьи уголовного кодекса, все статьи семейного кодекса и тд и тп?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

А давай не будем тупить и не пользоваться нехорошим приемом дискуссии под названием "доведение до абсурда"?
Повторяю для тупых (извини, АЕ):
1. Конституция - декларирует. Просто декларирует.
2. А вот Кодексы и ФЗ - регулируют то, что декларирует Конституция.
Т.е. Конституция показывает ЧТО можно, а подзаконные акты поясняют КАК это можно.
Что еще не ясно?

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

тогда зачем вносить в конституцию то что УЖЕ есть в ФЗ???

зачем в конституцию вносить пункт о индексации пенсий?
ведь в конституции и так написано что Россия социальное государство, а ФЗ расписывает что - "надо индексировать пенсии"

и это только один пример.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

1. АЕ, ты путаешь причину со следствием:
В ФЗ может быть только то, что есть в Конституции, а не наоборот. И если это есть в ФЗ или Кодексе - 100% это не противоречит Конституции.
2. Да, Россия - это социальное государство. Ст. 7 пп.1 и 2:
. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
***
И что? Что тут тебе не в жилу?
Ты против того, что надо пенсии индексировать? Так в Конституции и про это есть.
А вот КАКИМ СПОСОБОМ индексировать - на это есть ФЗ, они все описывают.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

ну давай Уголовный кодекс внесем в конституцию?
в чем разница?
не будем вносить наказание, это пусть регулирует ФЗ.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Ты реально тупой?
Уж извини, я подобную прямолинейность уже 4-й свой комментарий пытаюсь обойти, написать вежливо, объяснить чего-то там...
АЕ! Повторяю для дебилов как азбуку, в которой после А идет Б:
1. Конституция - декларирует. Просто декларирует. Т.е показывает АЕ-мщикам, на что они имеют право, а что им ни за что нельзя.
2. А вот Кодексы и ФЗ - регулируют то, что декларирует Конституция. Т.е. расписывают, КАКИМ ОБРАЗОМ можно сделать то, что декларирует Конституция. А КАКИМ - нельзя.
Ты в курсе, оппонент, что причина и следствие - это нечто разное?

-4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

Так и я о том..
"
Конституция - декларирует. Просто декларирует.
"
заносим все статьи УК в конституцию, но без наказаний.
=====================
"
А вот Кодексы и ФЗ
А вот Кодексы и ФЗ - регулируют то, что декларирует Конституция. Т.е. расписывают, КАКИМ ОБРАЗОМ можно сделать то, что декларирует Конституция. А КАКИМ - нельзя.
"
а в УК оставляем только наказаня.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

"Так и я о том.."
================
Ты не о том, дорогой. АБСОЛЮТНО не о том.
Ладно, закончим, а то сейчас грубо друг о друге начнем писать...
Прозит! Лэхаим, боярин!

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

ну как ответить нечем - сразу сбежал

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Дурень ты:)))
Я, как старый и мудрый, выравнивал ситуацию.
А вот ты, включив в жопе Пионерскую зорьку, выеживаешься и пыжишься.
А оно надо?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

старость не равно ни мудрости ни уму.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Не претендую:)
Но, в любом случае, ну его нафиг сраться. Тут вроде как развлекательный портал. Согласен?

-2

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

сраться ты начал

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Ты еще стрелки попереводи, мол, он первым кинул какашкой

Дружище, я еще раз повторю и в последний раз:
В попу конфликты, в попу ругань.
Мы ж на развлекательном портале, нес па?
Поэтому, АЕ, завязывай. Ну...мужчиной будь, что ли:)

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национа…

34k

5 лет назад

так что плохого что бы внести все кодексы в конституцию?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Агент Безопасной Национальности

15k

5 лет назад

Ты представляешь, во что превратится Конституция?
В Кодексы и в ФЗ периодически вносятся изменения, дополнения и проч. - это обычное дело, жизнь меняется.
А Конституция - это база.

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 705 комментариев

"Мне стыдно за это видео и за Россию": реакция соцсетей на агитролик за поправки к Конституции

1. Агитационный ролик, с которого всё и началось

3. А вот действительно, разве сейчас однополые пары могу усыновлять детей? Если нет, тогда в чем суть этой поправки?

4.

5. Пользователи Twitter восприняли этот ролик в штыки

6.

7.

8. Авторы этих постов уверены, что россияне боятся геев сильнее, чем коррупционеров и жуликов. Именно поэтому их образы и используют в агитации

9.

10. Друзья, а как вам такое мнение?

11. Многим стало стыдно не только за авторов ролика, но и за всю властную верхушку России, которая заказала этот ужас

12.

13. Может быть кто-то удивится, но в процессе сбора контента для данной подборки, я не нашел положительных отзывов к этому ролику

14.

15.

16. Выяснилось, что актер, сыгравший «гей-маму» в ролике про Конституцию, выступает против поправок

17. А тем временем, подъехал еще один шедевр...

18. А как вы относитесь к такой агитации?

19.

"Это звиздец, товарищи": реакция соцсетей на итоги голосования за поправки в Конституцию

Уволят, если не проголосую: как обеспечивается явка на одобрении путинских поправок

Так и живем. Убойные заголовки новостей, которые так точно нас характеризуют

705 комментариев