Армия входит в города – Трамп признал, что США на пороге гражданской войны

Никто армию использовать не будет, не смотря на это крайне глупое заявление президента (нацгвардии хватит выше головы). И в реальности масштаб погромов уже очень сильно сократился. Хотя заявление о танках - глупость (ни Тяньаньмень), но по сути анализ вполне правильный. А пар во многом и из-за карантина накопился.
Насчет "гнилой сущности" - вызывает только смех (хотя таких ура-патриотов на Фишках хватает), как то даже немного странно для вроде разумного комментатора.

"Никто армию использовать не будет, не смотря на это крайне глупое заявление президента (нацгвардии хватит выше головы)"

Я про собственно армию и не говорил. Хотя - и армейские части не раз успешно и охотно применялась для подавления бунтов в США.

Нацгвардия - это тоже "войско".
и, как ни странно, тоже имеет на вооружение танки. Которые, опять же, как ни странно,как и другая бронетехника, применялись в подобных случаях против "демонстрантов".





"хотя таких ура-патриотов на Фишках хватает"- причём здесь ура-патриотизм? Всего лишь - знание истории.
Уровень лицемерия на государственном уровне в США - просто запредельно высок.

Они учат всех "демокрактии", откровенным рассадником военной и экономической агрессии по всему миру.

Рассказывая отолерантности и равенстве - воспитывает внутри себя десятки миллионов расистов.

Рассказывая о справедливом мироустройстве эта страна богатела и богатеет на чужом горе и чужой крови.

СШа никогда не стеснялись под шумок отжать что-нибудь у соседей, устраивая, в том числе, и гнустнейшие провокации.

Нет, ну понятно, что у каждой страны есть подобные грешки.
И "хороших" и "плохих" стран и народов не бывает. Все пекутся именно о своём благополучии.
Но, США, по моему мнению, даже на фоне остальных своей особой гнустностью выделяются.

Сейчас как раз на Трмапа все дружно обрушились за его заявление по поводу армии, так что вопрос использования именно армии, а не нацгвардии был весьма горячим еще считанные дни назад (сейчас вс еуспокоилось). Точно также никого танками в стране не раскатывали. Танки в подобной ситуации реально лишь в Праге да Пекине сработали.

А насчет желания отжать у других, лицемерия и прочего - оно зависит от имперских амбиций страны. И уж у СССР точно с этим было ничем не лучше (даже хуже, потому как США хотя бы своих граждан стараются не обижать, только других).
Территорию США у других отжимали силой последний раз вроде в XIX веке? А Россия уже в этом отметилась (СССР тоже в подобном замечен был)... Так будете о злобном Советском Союзе писать? Или о "духовных скрепах"?

Кстати, в США самые очевидные расисты - это приехавшие из бывшего СССР, за достаточно редким исключением... Обычным американцам такой расизм часто и не снился.

Я это к чему? Да к тому что США в отношении морали ничем не лучше и не хуже других. "Люди как люди", причем даже с квартирным вопросом все не слишком плохо.

"вопрос использования именно армии, а не нацгвардии был весьма горячим"

- а что такое нацгвардия? Это НЕ полиция. Как ни назови, это, по сути, нормальная армия. Со своими танками, ВВС и прочим. Учавствующая в "операциях" как внутри страны, так и вне её.
Так что - как тут ни придирайся, моё определение "войско" было верным.

"Точно также никого танками в стране не раскатывали."

- естественно. Танки там просто для декорации стояли.
Да им и не надо было никого ФИЗИЧЕСКИ давить. Уже достаточно того, что танки в города США вводились и неоднократно.
За всю историю СССР, например, после окончания Гражданской войны и до событий конца 80-х, сколько раз танки применялись при подавлении массовых беспорядков?
Я лично помню всего один случай в самом СССР и 2 - когда беспорядки подавлялись Советской армией в других странах.

"Территорию США у других отжимали силой последний раз вроде в XIX веке?"
Действительно.

Список того, что было когда-то у кого-то отжато США путём прямой военной агрессии, а потом, в течении того же 20-го века постепенно "ассоциировано" с этим государством на тех или иных условиях, пожалуй будет великоват.

Каролинские, Марианские, Виргинские острова, Микронезия, Гуантанамо (Куба), Самоа, Пуэрто-Рико, Гуам, Гавайи и этот только то, что я помню навскидку...

А список тех государств и территорий, что были просто и без затей оккупированы США под тем или иным предлогом, в этих государствах было установлено марионеточное правительство (либо поддержаны правительства, продавшиеся США), а сами государства, считай, "сданы в аренду" американским компаниям?

Вся Куба (до кубинской революции, несколько раз), Гаити, Доминиканская республика (несколько раз), Панама, Никарагуа, острова, принадлежащие Японии (о. Рюко, например), Филиппины, Гондурас, Сальвадор, Ливан, Лаос, Гренада... Это всё только за 20 век.
Наконец, уже в 21 веке Ирак, Афганистан, опять Филиппины...

Это, конечно, не присоединение. Так, побомбили немножко, ввели войска, посадили кого надо, устранили кого не надо. Подписали какие надо контракты...

Если порыться в источниках, думаю, список будет куда большим.

"Так будете о злобном Советском Союзе писать?" - я буду писать о США. За СССР своих грешков хватает. Только - если пересчитать все вторжения СССР и США, счёт в пользу последних будет куда выше. Тем более, СССР распался. А США - до сих пор продолжают гадить всему миру.

"Кстати, в США самые очевидные расисты - это приехавшие из бывшего СССР, за достаточно редким исключением"
-ну да, я вижу как "выходцы из СССР" сейчас громят города. Или - эти - не расисты?

"Я это к чему? Да к тому что США в отношении морали ничем не лучше и не хуже других"
- то что я вижу, что передо мной ещё один эмигрант в США, пытающийся обелить свою новую "родину". Даже в профиль смотреть не нужно.
А в плане морали (точнее, её полного отсутствия) СШа впереди планеты всей.

Насчет танков - реально в США танки никого даже фигурально гусеницами не рамазывали, они на территории своей страны не использовались для демонстрации сули. Даже на уровне событий ГКЧП и расстрела Белого Дома (в Москве) танки не участвовали во внутренних американских проблемах.
Я понимаю что издалека (от США) разница между армией и внутренними войсками не кажется сушественной, но как раз именно это стало одной из основных тем обсуждений, и Трампу (предложившему использвать именно армию!) четко указали что он не может это сделать. В отличие от Беларуси президент в США обязан оставаться в рамках закона, он не абсолютный монарх.

Ну да, в XIX веке действительно США силой отжимали территории. А кто это не делал (если мог, конечно) на протяжении истории? Перечислить в скольких случаях Россия и СССР присоединяли территории с помощью армии в гораздо более свежих XX и XXI веках? Но именно США впереди планеты всей?
Счет у США по количеству агрессий больше лишь потому что силы у США больше... Каждая империя (или желающая стать таковой) сколько может - столько так и действует. Маленькие страны на их фоне выглядят как образцы порядочности (нпо в основном потому что сил на агрессию нет).

Рюкю хотя бы формально японская территория. Хотя и с базами США (которые очень многие японцы весьма даже приветствуют, особенно глядя на КНДР и даже Китай). А Калининград или другие острова на север Японии уже чисто российская территория. Я на самом деле не обвиняю (и никогда не обвинял) Россию именно в этом, но эти случаи аннексии выглядят куда хуже чем военные базы США.
Агрессий у всех сильных стран хватало, порой хоть частично оправданных, а порой и совершенно преступных. За свои преступления я США обелять не собираюсь, я все называю своими именами. Но и заявлять что США чем-то отличаются от других я бы тоже не стал.

Ну и насчет расистов: обычный американец точно не расист, все воспитание и обучение в школе направлено как раз против расизма. А вот обычный приехавший из бывшего СССР с большой вероятностью становится таким вот расистом. Полицейские в тех штатах, где черных много, тоже ожидают проблем прежде всего от черных.
В моем городке (как и в окружающих) проблем с расизмом нет - как-то не живут здесь черные. Вот китайцев у нас много (потому что школы отличные), но я к ним отношусь с максимум уважения, никто не пашет так, как они.