Почему так важно закрепить в Конституции суверенитет страны

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал поправки в Конституцию цементированием состояния сильной России, и это не угроза для других стран. При этом Песков уточнил, что если это кому-то за рубежом не нравится, то придется, «если не с пониманием, то с терпением и с толерантностью это всё принять».

Речь идёт о нескольких поправках в Конституцию, предполагающих запрет отчуждения территорий РФ, о приоритете национального законодательства над международным, а также запрет на двойное гражданство для чиновников.

В первом случае, это закроет вопрос принадлежности Крыма, Курильских островов, Калининградской области, к которым имеются территориальные претензии со стороны других государств.
https://youtu.be/2oS0Y_BYkFY

Поправка о запрете отчуждения территорий РФ не даст возможность отдать какую-нибудь территорию, в случае возникновения соблазна, когда вдруг в России изменится политическая конъюнктура, считает сенатор Олег Морозов.

Для того, чтобы запретить другим государствам диктовать свои условия, идущие вразрез интересам России и её граждан, необходимо внести поправку в статью 79 о приоритете национального законодательства над международным. Это позволит России самостоятельно принимать решения на международной арене.

Запрет на двойное гражданство нацелен на снятие потенциального конфликта интересов у чиновников с иностранным гражданством и видом на жительство. Вполне возможно, что двойные стандарты некоторых чиновников могут отрицательно повлиять на безопасность и суверенитет страны. Поэтому так важно прописать в основном законе это требование.

#Политика #конституция #общество

Посты на ту же тему

Экспертное заявление Климкина и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL*27/04/2020

Пунктуация в Конституции РФ: менять нельзя оставить

Соискатели вакансий и другие свежие новости с сарказмом ORIGINAL* 30/04/2020

52 комментария

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Лучший комментарий

Андрей Иванов

44k

5 лет назад

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сколько кремлеботов то набежало плюсовать

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Вася

18k

5 лет назад

вы нам тут уши не заговаривайте..суверенитет плиять ага...

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

5 лет назад

Приоритет международного права прописан в статье 15 пункт 4. Статья остается в конституции без изменений! Это шуллеры! Вас дурят!

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

34k

5 лет назад

1,2 и 9 главы изменить невозможно

-3

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

5 лет назад

Да. Но возможно принять новую конституцию, уж если так захотелось суверенитета. Но дело ведь не в нём? Правда? Ширма.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

LegioMortis

portmen77

18k

5 лет назад

Ширма? Б.лядский цирк! Все законы там и так уже есть, мы же прекрасно понимаем для чего это представление..

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

17k

5 лет назад

Изменить можно все,что угодно,и кто сказал,что написанную пиндосами Конституцию нельзя поменять,чувак,я родился и вырос в СССР,тогда было совсем другое государство с другой Конституцией,ее послали накуй,когда Союз дербанили,кто сказал,что это нынешнее убожество,не может быть изменено?Есть конечно спорные поправки в эту конституцию,однако приоритет национального права над любым другим,это хорошо (а то пиндосы совсем уж оборзели,свою юрисдикцию пытаются всему миру втюхать) запрет на отчуждение территорий,прекрасно(а то хрен знает,придет какой нибудь второй Горбачев или Ельцин и решит отдать часть страны(в обмен на похлопывание по спине,как это делал ублюдок Ельцин)запрет на двойное гражданство,давно пора (изначально надо было сделать,а то всякая пиндостанская мразь куражится начинает,типа " ваши чиновники имеют наше гражданство,счета в наших банках,так теперь они скорее наши,чем ваши (Бжезинский,русофоб и просто мразь)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

info-kozirev

723

5 лет назад

Давайте сравним человека со страной, а сообщество стран тогда -- человеческое общество. Что изменится, если тупой и трусливый человек в своём внутреннем кодексе (Конституции) напишет, что он богатый и храбрый? Разве он реально будет богатым и храбрым? Разве другие люди будут считать его богатым и храбрым? Мы можем что угодно писать в нашей Конституции, но это никак не отразится на наших международных отношениях, не испугает и не остановит США.
Теперь про отчуждение территорий. Представьте, что в 2014 году в Конституции Украины был бы
пункт о запрете отчуждения территории. Это бы нас остановило? Крым тогда бы остался в составе Украины? И подождите брызгать слюной -- я двумя руками "за" Крым в составе России. Просто посмотрите на эту ситуацию с другой стороны.
Кроме того, если вдруг какому правителю когда-нибудь захочется отдать кусок России другой стране, поверьте, -- снимут очередные пропагандистские ролики с геями, проведут очередной референдум и еще раз изменят Конституцию.
С двойным гражданством и счетами в иностранных банках -- в какой-то мере согласен. Но как-то по-другому это надо делать. Как -- не знаю.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Да тоже самое и с гражданством. Что американским спецслужбам сложно будет взять за мякоть чиновника с российским гражданством, если его дочь сын и жена живут в США? А со счетами вообще смешно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

К сожалению, абсолютно с Вами согласен. Эту поправку нужно распространять на всех близких и дальних родственников чиновников, а также на их любовников и друзей. Но это невозможно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

roman-delisov

17k

5 лет назад

Хм,ты не понимаешь СУТИ происходящего,да и сравнение не корректно,тупой и ленивый,это скорее про США (можно добавить еще ПАРАЗИТИРУЮЩИЙ) остановить США и их контрацептивов может только сильная армия с сильной экономикой,а вот не бывает сильной экономики у страны,без сильной армии,запрет на отчуждение усложняет потенциальным уродам,передачу наших территорий кому бы то ни было,что там считают США,ЕС и прочие выродки рода человечьего,нам глубоко насрать(мы от их мнения не зависим) страна,давно должна блюсти ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОИ интересы,а не интересы США,ЕС и прочей швали,Россия реально богата и храбра (если следовать твоей аналогии) а из нее пытаются сделать "региональную державу",ничего не решающую,за наш счет,решить множество своих геополитических задач,этого не будет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Невозможно. Но вы можете себе представить жену Молотова с гражданством Великобритании... И я не могу. И проблемы такой не стояла. Небыло партийных элит связывающих свою жизнь и будущее своих детей с западом.
Ни один закон не сможет ограничить власть. Никогда такого нигде не было. Законы пишутся властью для плебса, а не наоборот.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

И что там было написано в сталинской Конституции про двойное гражданство и счета в иностранных банках? Простой токарь чисто гипотетически мог иметь счет в иностранном банке или двойное гражданство?
Нельзя только части граждан взять и запретить иметь двойное гражданство и счета в иностранных банках законами или Конституцией. Либо абсолютно всем, либо никому. Иначе любой проворовавшийся чиновник найдет лазейку. Да ее с этой поправкой и искать не надо -- дети, жены, тещи, тести, мамы, бабушки, сестры и братья чиновников в этом не ограничены. Это как с собственностью и доходами чиновником. Что мы сейчас имеем? Почти у каждого чиновника либо жена, либо сын/дочь очень талантливые и успешные бизнесмены, а тещи с пенсией 25 тыс. руб. имеют парк престижных авто и не одну квартиру в центре столиц. А сами чиновники -- голые, живут за счет жен, детей и т.д. Вы считаете это нормальным?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Нет не считаю. Но нельзя остановить воровство властьимущих законодательно. Нет, можно конечно написать поправку, что чиновникам строго воспрещается воровать и вывозить наворованное ща рубеж. И многие проголосуют, даже эти же чиновники.
Воровство можно остановить только структурно. Когда красть станет бесполезно и не выгодно. Но и это сделать невозможно. Ибо структуру такую могут выстроить только честные люди у власти. А это аксюморон.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

info-kozirev

723

5 лет назад

Ну, во-первых, не "ты", а "Вы" -- я не либерал, западного "тыканья" не приемлю при общении с незнакомым человеком.
Во-вторых. Ну, куда ж мне, идиоту, понять очередную гениальную многоходовочку.
Скажите, США так себя вести на мировой арене позволяет их Конституция или их правители? Если мы внесем все эти поправки одним пакетом, наша армия или экономика станет сильнее? Покажите мне эти поправки.
И еще раз про передачу наших территорий -- перечитайте еще раз шесть последний строчек моего предыдущего комментария. Если потребуется, то Курильские острова или еще что объявят родиной гомосятины, снимут соответствующие ролики для ТВ и интернета, и Вы первый побежите голосовать за передачу их Японии, чтобы эта зараза не распространилась по всей стране. Вы же не можете думать своим мозгом и в школе плохо учились и не знаете, что в обществе всегда имеется 5% геев, независимо от страны, политического строя в ней и чиновников. Это природой заложено.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

Ну и смысл тогда менять Конституцию. Гораздо эффектнее, на мой взгляд, вернуть смертную казнь за взяточничество, коррупцию и казнокрадство, как было во времена упомянутого Вами Молотова.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

roman-delisov

17k

5 лет назад

Сделать это будет гораздо тяжелей,чем в рамках нынешней Конституции(т.е,будет ПРЯМОЕ нарушение основного закона,с вытекающими отсюда последствиями,а сейчас,можно оформить международный договор и дело в шляпе,никто и ничего даже предъявить не сможет)США на мировой арене вести себя так позволяет наше терпение,СССР во многих случаях пригрозил бы войной( к которой американцы не готовы)и спесь американская сразу бы утихла(они торгаши,а не воины) и самое главное,приоритет НАШЕГО права,над международным (что через аффилированые с США межд.структуры,не могли влиять на Россию путем принятия каких то законов)а вообще,с западом вообще и США в частности давно пора разговаривать с позиции силы (иного они не понимают,а желание договорится,воспринимают как слабость)хороший пинок (в виде уничтожения их вояк к примеру в Сирии) не помешает,что привести этих дегенератов в чувство.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Да нет никакого смысла. Сейчас конституцию меняют даже не под Путина. А под новое государственное устройство. С пожизненными членами (дворянами) и новым устройством власти. С фиктивным президентом

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Ввести не долго. Только кто исполнять будет этот закон. На воре не написано что он вор. Кто его ловить то будет? Тоже вор?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

info-kozirev

5 лет назад

Они не торговцы, они сейчас мировой гегемон. Они печатают деньги для всех экономик мира. Как вы будете с ними воевать? На сколько дней войны хватит экономики России? Армию нужно кормить одевать и снабжать. Кто будет нашими союзниками?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

info-kozirev

723

5 лет назад

Какими последствиями? Кто? Еще раз повторяю, власть имущие найдут способ изменить законы и Конституцию, когда им будет нужно и как им нужно. И испуганное геями быдло, которых большинство, очередной раз будет радостно хлопать в ладоши, как и сейчас.
И еще раз повторю. Изменение нашей Конституции не остановит США, не сделает чиновников честными и т.д. Да, есть полезные поправки, но есть и поправки с которыми я категорически не согласен. Поэтому я вынужден голосовать против поправок и не потому, что я за геев или не хочу индексации пенсий, или против целостности страны. Если наша власть реально хочет участия народа в поправках в Конституцию, надо голосовать за каждую поправку отдельно. Да, их много, но тогда может стоит убрать популистские и ничего незначащие (а это чуть ли не половина)?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

Ну, исключительно для нынешнего Президента есть как минимум 1 поправка. И здесь все зависит от самого Президента -- полномочия того же Совета Федерации, конечно, расширяются, но разве сейчас Матвиенко попрёт против Путина?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Думаю он не пойдет на следующий срок. Он не кощей бессмертный. Эта скорее поправка как отвлекающий маневр. Чтоб все из за неё пересрались и не заметили действительно важные.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

Очень надеюсь, что в силовых структурах и в судах еще остались честные люди. Они и займутся, а со временем эти структуры самооцистятся. Конечно, и невиновные пострадают, как в 37-м при Сталине, но я считаю -- лучше расстрелять 9 виновных и 1 невиновного, чем отпустить 9 виновных. Даже, если этим невиновным буду я.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

А я не сомневаюсь в этом -- как минимум еще один срок. Он очень следит за своим здоровьем и выглядит для своих лет очень хорошо, лучше чем советские лидеры в свое время.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

roman-delisov

5 лет назад

Поживем увидим.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

roman-delisov

portmen77

723

5 лет назад

Дожить бы :)

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

portmen77

17k

5 лет назад

Вот откуда вы такие беретесь то,глупые,аж до блевоты,не выигрывают войны размерами экономик (при чем дутых,и ничего не производящих,львиная доля ВВП США это услуги,а все производство давно в Китае) я тебе такой вопрос задам,каков был ВВП СССР и ВВП ВСЕЙ Европы на момент Второй мировой войны и какие нахрен союзники (по настоящему) у нас были? (Пиндосы с англичанами не в счет,это не союзники,это проходимцы,которые ЗАРАБАТЫВАЛИ на войне торгуя с обеими сторонами) и как,помог европе их ВВП и их экономики в боях с нашей армией?Нет,и не поможет в будущем.На сколько дней войны хватит Пиндостана с НАТО в условиях реальной войны? От ресурсов (той же нефти без которой танки встанут на месте) отрежет их Россия СРАЗУ (все проливы под прицелом)напомню,что нам до их границы топать всего 5 км (зимой,по льду пролива танки запросто пройдут и привет Аляска,далее Канада(жизнь сосредоточена на береговой линии,вглубь континента нет НИКОГО) и так далее,США в войне уязвимей,чем им кажется,менталитет пиндоса,это менталитет торгаша,а не воина,НИ ОДНОЙ войны ими не выиграно (Корея,Вьетнам,Афганистан,Сирия.Ирак,везде увязли по глотку и сделать ничего не могут)никакой они не гегемон,просто наглые черти,которых давно пора осадить.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

info-kozirev

5 лет назад

Мне даже и ответить нечем. Только танки по льду Берингова пролива настолько поразили, что на месте Американцев я бы сдался сразу... Блестяще! Просто блестяще. Я сохраню вашу военную доктрину и буду показывать только самым доверенным людям. Чтоб она не дай бог не попала в руки проклятым Янки. Утро уже не такое тоскливае. Спасибо.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

portmen77

17k

5 лет назад

Ну и,зимой то по толстому льду,чего,ты в северных широтах никогда не был?Меня поражает глупость про "а ты в курсе какой размер экономики у США" в курсе,равно как и о том,что первый же удар их экономику в аут отправит.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

info-kozirev

5 лет назад

Бериногов пролив не замерзает никогда. Там сильное течение. От берега до берега 38км вроде, могу ошибаться.
Экономику США можно отправить в аут и без войны. Только крах этой экономики будет обнулением для всех других.
А война это на 50% именно ресурсы и промышленность. У нас недостаточно ни того ни другого. А войну объявляют только когда уверены в победе.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

info-kozirev

portmen77

17k

5 лет назад

Вася,доставить до берега и ударить НЕ ПРОБЛЕМА,США даже не понимают всей серьезности угрозы,и что у них там ничего нет в плане обороны (пара радаров и все) война это на 70% умение,тактика и стратегия,и лишь на 30% ресурсы (коих у нас предостаточно) а вот США и НАТО сразу окажутся на голодном пайке.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

portmen77

info-kozirev

5 лет назад

Это ж надо быть настолько умным. Бросок Суворова просто меркнет.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 52 комментария