Пенопласт в качестве утеплителя для крыши? Не делайте этого
Источник:
Разбираем основные достоинства и недостатки пенопласта
Источник:
Начнем с плюсов: он очень дешев, замечательно держит форму и достаточно прочен (за исключением механических воздействий - об этом ниже).
Источник:
Что касается минусов, то тут немаленький список: пенопласт крошится – не любит механические воздействия, имеет плохие звукоизоляционные свойства, но самое главное – он горюч, а при его горении выделяется невероятное количество токсичных веществ. Эта же история происходит и при его нагреве.
Источник:
Самый вредный элемент в этом горючем пенопластовом коктейле – это стирол. Он опасен для жизни человека!
В каких случаях можно применять пенопласт для утепления
Источник:
Ответ прост - токсичные свойства пенопласта сходят на нет, если использовать его снаружи здания, а не внутри. Стены помещения не пропускают вредные вещества, поэтому для утепления фасада, пенопласт подходит идеально.
Источник:
Если говорить про кровлю, то тут нужно отталкиваться от каждой отдельной ситуации. Если речь идет о жилой мансарде, то использовать пенопласт внутри помещения нельзя. Летом крыша будет нагреваться, а пенопласт выделять вредные вещества.
Если вы планируете утеплять чердак, то использование пенопласта допустимо. Только учтите, что в доме должна хорошо работать вентиляция.
И еще один весомый минус
Строители с опытом утверждают, что утепление пенопластом приводит к образованию конденсата из-за паронепроницаемости этого вида утеплителя. Но самое интересное, что в условиях ежедневного нагрева, пенопласт не выдерживает и начинает разрушаться.
Больше полезной информации в видео
Источник:
49 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
да плавать собственно учились на кусках пенопласта
и как мы дожили то сих пор? хз
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
На яндекс.дзене один чудак призывал древесину отработкой моторного масла покрывать, и когда я упомянул, что отработка моторного масла канцерогенна, о чём прямо говорят производители масла и сами автопроизводители, налетела куча кондовых придурков, вещающих "Раньше всю жисть пропитывали и ничего!".
В принципе, я не против таких адептов "отрави себя сам". Беду я вижу в том, что бремя лечить таких придурков, или еще, не дай бог, их дефективных детей, современное общество кладёт на свои плечи. На мой взгляд, это несправедливо. На всех денег не хватает, потому выживать (лечиться) должны более умные. А не от эти отбросы "Я МАСКУ НОСИТЬ НЕ БУДУ!" или "МОЙ ДЕД МАЗАЛ ДОСКИ МОТОРНОЙ ОТРАБОТКОЙ И Я БУДУ!"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
я более чем уверен, что продукты из магазина на порядки вреднее, чем кусок пенопласта на крыше, зашитый той же самой вагонкой, если это жилое помещение
ну а про "антимасочников" так же и про "антипрививочников" да и в принципе остальных "самовыпилов"
тут уже ни куда не деться, в России дураков на 200 лет в перёд хватит
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И Вы действительно не понимаете разницу между детским баловством с пенопластом и постоянным его нахождением (причём с колебаниями температуры!) в Вашем жилище?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена