Немец снял пародию на репортаж «Россия 1» о жилье Навального за 530 евро в сутки
Не так давно на телеканале «Россия 1» вышел материал о жилье Навального, которое он снимал в Германии, будучи на лечении. Авторы сюжета всеми силами пытались показать, что оппозиционер жил в роскоши. У Навального было два дивана, телевизор, свежие фрукты и туалетный ёршик. "Вы бы еще карту "Пятерочки" показали!" - посмеялись пользователи над сюжетом.
На канале "Россия 1", после публикации видео о дворце в Гелленджике, вышел обличающий материал, в котором авторы показали, где жил Навальный во время своего лечения в Германии. Во Фрайбурге оппозиционер снимал виллу за 530 евро в сутки. Владелец виллы похоже посмотрел сюжет "Вестей недели" и снял ответочку, где он с восхищением машет ёршиком, умиляется фруктам и плавает в бассейне.
Владелец виллы прошёлся по тем же местам, что и российские журналисты. Ранее хозяин виллы рассказал, что российские журналисты сняли дом, притворившись туристами из Бельгии. Узнав о выходе сюжета, он решил обратиться в правоохранительные органы Германии, уточняет znak.com.
В "Вестях недели" прошел сюжет о "роскошном" жилье оппозиционера, которое он снимал в Германии. Журналисты заострили внимание на предметах, видимо, показывающих люксовый уровень "виллы": кофемашине, телевизоре, вазе с фруктами, террасе и бассейне. Без "комнаты грязи" и ершика не обошлось.
Источник:
169 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Что значит неизвестно, кто платил."
Вы читать умеете? Или вам смысл слов непонятен? Спрашивайте, какое из слов у вас вызывает затруднение для понимания.
"Документов нет. А говорить можно все что угодно."
"Что значит мутная бухгалтерия?"
Расходы не указаны. Что на что и откуда деньги. Опубликована только декларация ИП Навальный. Есть ли иные источники дохода, сколько денег и а что тратится - неизвестно.
"Да, заплатил. Я считал, что правильно будет, если это сделают не немецкие налогоплательщики, а кто-то, кто может об этом сказать, не аноним, заявил Чичваркин." Это конечно смешно. До выхода репортажа на России он был анонимом и только репортаж заставил его деанонимизироваться. Гениально.
"Я за объективность."
Непохоже. Объективными в бухгалтерии могут быть только документы. А отсутствие оных, вас как-то не смущает. Довольствуетесь только пустым звездежом.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Правда что ли? Не видел. Где можно поглядеть? Ни одного чека или выписки не видел.
"Чичваркин должен был предоставить документы о том, что оплачивал проживание?"
Нет. Это должен был сделать Навальный. Я же уже писал "У человека, который заявляет, что он за все хорошее, против всего плохого, за честность и открытость, упрекает других в воровстве, у этого человека у самого с открытостью бухгалтерии, источниками средств все оказывается очень мутно". Мне кажется подобное требование вполне оправданным. Надо же соответствовать? Нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
С какой радости ресурс будет платить за им же организованные накрутки?
Самому себе, что ли, Ютуб забашляет?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну, давай посчитаем.
1000 просмотров = 4 доллара.
По состоянию, например, на 28.01.21 - свыше 100 млн просмотров.
ОК. 100 000 множим на 4, получаем 400 тыс ДОЛЛАРОВ якобы только за фильм о некоем "дворце",
Вот только на соседней ветке вовсю форсится тема, что доходы Навального якобы настолько малы, что его дочка подпадает под программу помощи малоимущим студентам университета Стенфорда и ей даже за обучение не придется платить ни цента.
Доказывая, что СЕМЕЙНЫЙ доход Навального (т.е. еще и вместе с доходами жены) МЕНЬШЕ 125 тыс долларей/год.
Ну не дебилы, прости г-ди, навальнята после этого?
Они не только с математикой или там логикой - они даже с арифметикой не дружат!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Обосновывая это "тяжелым материальным положением".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Там тебе прямо со ссылочками на сайт Стенфорда докажут и покажут, что для бесплатного обучения в Стенфорде, о котором заявила дочка Навального, ее папаша должен иметь доход, меньший 120 ,что ли, тыс долларей в год.
И что он, действительно, имеет доход меньший. Там даже скан его налоговой декларации выложен.
А ты тут утверждаешь, что Навальный - богат как Крез.
Подставляешь тусовку.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну на, читай, не зря заскринил, как чувствовал.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Учитывая, что ролики на Ютуб Овальный уже лет 10 непрерывно постит, и каждый набирает "офулиард просмотров".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Обделался, короче, ты и с Навальным, и с его доходами, и с Ютубом.
Ты забыл еще кураторов Навального из Госдепа в число выгодополучателей включить- им тоже процент отстегивать полагается.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Кто бы сомневался, у вас, у хомячков, и с фактами, и с логикой всегда проблемы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена