Две гвоздики

Никто не спорит с тем кто именно совершил переворот, но все знают кто на фоне безвластия власть подхватил и воспользовался ситуацией. Кто был на какой стороне вообще значения не имеет, т.к. не уменьшает и не увеличивает суть того что произошло фактически. Какая вообще разница кто шёл исполнять призывы Ленина о красном терроре, бывшие офицеры или настоящие? Важно то что шли исполнять, и то к чему это всё приводило в течении всего последующего времени. А все эти лозунги про врагов и предателей это вы оставьте, для тупых и глухих.

Красные просто уничтожали всех несогласных, семьями, сёлами, в том числе и простых крестьян которые не поддерживали или не понимали всей прогрессивности идей новой власти. И это всё сильно сказалось на демографической ситуации в стране. Плюс голод, плюс местами бездарность управления. Вот и вся история.

А вы упорно пытаетесь что-то подменить чем-то, 99% это конечно хдорово ... но вот осужденных по полит. статьям при великом Сталине было 5 млн., а жертв у скажем известного и всеми порицаемого диктатра Пиночета около 40 тыс., и по вашему получается что всё равно Сталин молодец, а Пиночет гадкий злодей. Меня лично, такая логика очень не устраивает.

Данные по демографии можно легко найти на тематическом сайте
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.phphttp://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php

Признаюсь, Вы меня запутали. Вы дали ссылку на 1897 год. Допустим я принимаю, населения было 125 млн. Вы упомянули без ссылок в 1913 в РИ было 170 млн человек, тоже пусть. Так же Вы утверждаете, что Сталин погубил 5 млн человек, но соглашаетесь, что при Сталине население росло, не смотря на мое лукавство, и не благодаря Сталину. Но все же росло? А когда же оно тогда падало? Дайте пожалуйста ссылку на "правдивый график" по годам начиная с 1897. Мне интересны на этом графике периоды, когда линия идет вниз, как после 90х на моем графике. По возможности крупными штрихами прокомментируйте падения численности, типа вот здесь отвалились Польша и Финляндия, а вот это начали уезжать эмигранты (еще до Революции начали), вот это на "правдивом графике" потери в Первую мировую, а вот это в Гражданскую. Или хотя бы просто скажите, какое население принял Сталин, когда возглавил страну? Возможно, на моем графике не учтено то население, которое продолжило жить и множиться в своих странах?

Еще вот эта Ваша фраза не дает мне покоя: "А все эти лозунги про врагов и предателей это вы оставьте, для тупых и глухих." Вы что, правда думаете, что врагов и предателей не бывает? Скажите, а в наше время все только и думают о благополучии и процветании страны и народа? Если мы на разных языках говорим, дайте пожалуйста Ваше определение терминов "враг народа" и "предатель"?

Если она не даёт вам покоя, это либо значит что вас растёт буря фанатичного несогласия, либо вы хотите выяснить где тут справедливость и правда.

Справедливость и правда она в делах и архивах, которые говорят о совершенно бесчеловечных преступлениях команд большевиков которые приезжали в конкретные поселения и проводили там регулярную, плановую и методичную работу по уничтожению ВСЕХ несогласных. Не наскоком, не налётом, а планово, месяцами, потоком, прямо как в концлагерях.
И всё это было официально и по согласно решениям всякого рода комиссий и комитетов куда и входил в любимый И. Сталин, ещё до того как стал лидером страны. А позже это всё просто перешло ещё на более высокий уровень. Но всё это называлось борьбой с "врагами народа", т.е. люди не понимают необходимость перемен, значит не поддерживают "власть народа" значит они против народа, и следовательно такие люди в этой новой реальности не нужны. Это всё тезисы которыми сыпал Ленин, выступая со своих броневиков.

И весь вопрос в том нужна ли вам эта настоящая, жуткая правда, или вам нужна простая правда (для тупых и глухих) о том что после революции всё что делалось большевиками было крайней героическим, что перегибы на местах были да, но это были случайные ошибки каких-то местных отморозков, и что вообще само то что Сталин выиграл войну это сразу оправдывает все возможные (нелепые и случайные) косяки что (скорее всего и не по его вине) были допущены во время его правления.

Преступление в самом общем понимании представляет собой форму делинквентного поведения человека. Мне кажется, говоря о "бесчеловечных преступлениях команд большевиков" Вы приписываете им уголовное преступление? Уголовным преступлением является такое нарушение установленных в данном обществе и в данное время законов, которое угрожает благополучию других людей или социальному порядку, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Или наоборот, Вы признаете, что "команды большевиков" действовали законно, но сами законы были преступными? В любом случае мне нравится, что Вы не приписываете большевикам гонения лояльно настроенных граждан, а только "несогласных". Например, давайте посмотрим современные новости. https://news.mail.ru/incident/45339258/https://news.mail.ru/incident/45339258/ Прочитайте внимательно, его в Забайкалье две недели назад по статье 275 УК РФ (“Государственная измена”) судила "тройка" и приговорила в 8ми годам. Что изменилось? Я допустим коммунист, тоже отношу себя к несогласным, но я не нарушаю законы, плачу налоги, а мои сыновья служат в армии. Я не хожу ночами с обрезом и не стреляю в представителям новой власти в спину. А Ваши "несогласные", которых обидели большевики, они тоже жили по закону и по совести? Как бы Вы посоветовали поступать с людьми, нарушающими закон?