Крылатые фразы известных людей, которые они не произносили
1. «Нет человека — нет проблемы»
Многие полагают, что так высказывался Иосиф Сталин, однако нет ни одного документального подтверждения, что он говорил хоть что-то подобное. Истинный автор этого оборота — писатель Анатолий Рыбаков, который приписал его Сталину в романе «Дети Арбата». Говорят, Рыбаков от души потешался над публицистами и политиками, которые в своих выступлениях приводили эту фразу как сталинскую.
2. «Если я усну, а проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, не задумываясь: пьют и воруют»
Средства массовой информации частенько приводят эту шутку с пометкой: «Как писал Салтыков-Щедрин…» А бывает, фразу приписывают историку Николаю Карамзину. В действительности она появилась в «Голубой книге» Михаила Зощенко со ссылкой на записные книжки Петра Вяземского, который, в свою очередь, ссылается на разговоры с Карамзиным.
3. «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой»
Уинстон Черчилль действительно относился к советскому лидеру с опаской и уважением, о чем упомянул и в знаменитой Фултонской речи. Но о сохе он ничего не говорил. Впервые как цитату Черчилля эту фразу использовала сталинистка Нина Андреева в заметке «Не могу поступиться принципами». А мысль, очевидно, почерпнула из статьи Британской энциклопедии о Сталине: «Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами».
4. «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные»
Принято считать, что Мария-Антуанетта как-то спросила придворных, почему парижские бедняки постоянно бунтуют. Ей ответили, что беднякам не хватает хлеба. «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные», — так якобы отреагировала королева.
На самом деле нечто подобное сочинил философ Жан-Жак Руссо. В «Исповеди» читаем: «Наконец я вспомнил, какой выход придумала одна принцесса. Когда ей доложили, что у крестьян нет хлеба, она ответила: «Пусть едят бриоши»». Роман вышел в 1789 году, как раз в то время, когда Мария-Антуанетта разоряла Францию своими выходками. Ничего подобного она не говорила, но люди сочли, что это в ее стиле.
5. «Любая кухарка может управлять государством»
С конца 80‑х этой фразой активно козыряют критики советского строя. Не вступая в спор на тему того, чьи способности к управлению государством выше — русской кухарки начала XX века или российского депутата начала XXI века, скажем, что в данном случае речь идет о сознательном искажении реальной ленинской фразы.
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал так: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые…»
Источник:
27 комментариев
4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Видео с 0:49...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Совершенно иная фраза и иной смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
врет что нет денег, и желает держаться
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Какая "суть не меняется"? Речь шла о фразе. Такой фразы он не произносил. А врёт он или что-то там имеет ввиду, это второй вопрос.
Но минусить меня за факт, это уже какая-то хомячковая привычка.
Вот смотри. Человек пишет что такая фраза была и даёт точную цитату. Другую цитату. И его плюсуют. Это как? Это не враньё?
И даже смысл и суть фразы совершенно иные. "Сделаем индексацию, когда будут деньги". Точка! И прощание с пожеланием: "Вы держитесь тут, всего доброго."
Но никак не: "денег нет, но вы всё равно держитесь, раз ничего другого не остаётся".
Бесит то, что ложь противников высмеивается, а ложь соратников в порядке вещей. Двойные стандарты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Принцип лживых хомяков. ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
> Какая "суть не меняется"?
Так о каком ином смысле ты говорил и что ты такой резкий в таком плёвом вопросе?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вопрос какой был? Почему В КРЫМУ не индексировали пенсии. Ответ: потому, что НИГДЕ не индексировали. Будут деньги сделаем индексацию. И её таки сделали по стране. Копейки, но факт. Не о размерах сейчас речь.
А "держитесь тут" – это отдельное пожелание. И там было почему такого желать. Два года не прошло, как присоединили. Хохлы дурковали вовсю.
И к деньгам это "держитесь" отношения не имело.
Неужели это не очевидно?
А хомячки вырвали фразу из контекста... Вернее не фразу даже. Фразу переврали. А с ней и смысл. Обрати внимание. Её же цитируют именно в искажённом виде. Не так, как она звучала. Ну это же ясно как божий день.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Ну кто может минусить, когда пишешь очевидные вещи? Причём тут же кидая цитату, подтверждающую мои слова? Только они, родимые.
И вот интересно. Если я не терплю пи@дёжь, то мне нужно желать удачи? А ты, по всему, обожаешь, когда врут?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Вот и думай, кому нужно писать: "нда..." )
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
И откуда тебе знать были деньги на индексацию по всей стране или нет? Да и с какого хрена её делать в только что присоединённом Крыму, когда её не сделали ещё нигде, можешь ответить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена