В чем цель истерики с вакцинацией от коронавируса?
Youtube удаляeт с вердиктом “за неверные медицинские данные” видео Сергея Кургиняна, в котором он ни слова не сказал о медицинском аспекте коронавируса, но заявил что “Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе”.
Правда стоит отметить, что удаление видео на хостинге youtube не помешало Кургиняну разместить свое выступление на других ресурсах, где его бросились смотреть и комментировать как противники, так и сторонники вакцинации, в том числе принудительной. И конечно, сторонники принудительной вакцинации начали истерить теперь уже в комментариях к видео.
Читая эти комментарии, понимаешь, что основой ковидной истерии является странный и нелогичный тезис о том, что привитый человек спасает чужую жизнь, а непривитый - кого-то убивает.
Пожалуй, самым сильным и кратким слоганом из этой серии стала фраза “Сколько должно умереть, чтобы ты вакцинировался?”. Плакаты с этим слоганом усеяли Москву в последнее время.
Но почему-то никто не задумывается над простым вопросом: с какой стати невакцинированный человек становится источником опасности для окружающих?
Вроде бы нам говорят, что вакцина защищает от коронавируса. При этом даже сами производители признают, что вакцинированный человек болеет коронавирусом, просто в более легкой форме. Это говорилось еще тогда, когда не было ни индийского, ни британского штаммов. А сейчас уж и говорить не приходится. Вакцинированные сейчас болеют с тем же успехом. Но ладно, будем считать, что наш “Спутник V” позволит болеть лишь в легкой форме. Но, извините меня, может быть я дилетант, но у меня как у дилетанта один вопрос: а что, человек, болеющий в легкой форме не является разносчиком инфекции? Разве болеющий даже в легкой форме не является... больным…?
Так чем отличается вакцинированный человек, в плане распространения инфекции, от невакцинированного? Они оба разносят инфекцию. Только один, по утверждениям специалистов, болеет в легкой форме, а другой - в тяжелой.
То есть вакцинированный человек отвечает за жизни других людей точно так же, как и невакцинированный. Он тоже должен носить маску, перчатки, соблюдать социальную дистанцию и т.п. Получается, что ответственность не в том, вакцинировался он или нет, от этого зависит только его личное состояние. Получается, что ответственность в том, носит ли он маску и соблюдает ли социальную дистанцию! Но какая тогда связь между вакцинацией и спасенными чужими жизнями?
То есть лозунг “Сколько должно умереть..” надо закончить фразой “...чтобы ты надел маску?”. Еще раз, причем тут вакцина?
Теперь вообще появились новые штаммы коронавируса, от которых существующая вакцина уже не так хорошо защищает, и даже вакцинированные люди болеют так же тяжело, как невакцинированные. Извините, а в чем тогда разница? В том, что за вакцинированного человека производитель вакцины получит деньги, а за невакцинированного - не получит? Они оба болеют! Оба разносят инфекцию! Причем тут “сколько еще должно умереть”? За что клеймят Кургиняна? Он просто сказал, что власть не имеет права принуждать людей к вакцинации! И он оказывается прав!
Ну хорошо, предположим, что я совсем дилетант, и на самом деле вакцинированный человек, даже если он болеет коронавирусом, не разносит инфекцию. Или будем считать, что вакцинированный совсем не болеет. Хорошо, перечеркнем все вышенаписанное и вернемся к началу, к вопросу - кому же угрожает невакцинированный человек?
Итак, благодаря странной кампании по вакцинированию люди в России теперь поделены на два сорта - это вакцинированные, они же первый сорт, и невакцинированные, они же второй сорт. И второй сорт людей угрожает жизни… каких людей? Первого сорта? Но они же вакцинированные - и коронавирус им не страшен! Или страшен - и вакцины не работают? Определитесь, пожалуйста!
Далее, предположим, что люди второго сорта угрожают людям... второго сорта. Но я правильно понял, что люди второго сорта добровольно себя определили в это сословие? То есть они типа сами виноваты? Это их личный выбор, их право, жить под угрозой смерти от коронавируса. Они сами этого захотели, и они не просили государство защищать их от коронавируса, попутно делая их людьми второго сорта! Ну, тогда перестаньте их репрессировать!
Эти люди считают, что богом данный им иммунитет сам справится с заболеванием. Кстати, это грех, так считать? Это уж вопрос к священству.
Так в чем истинный смысл разыгравшейся ковидоистерии? За что ковидовзбесившиеся бросились клеймить Кургиняна? Если люди боятся болеть, они вакцинируются. Если не боятся - не вакцинируются. Если инфекцию разносят только невакцинированные (а это не так! и это важно!), то угрожают они только таким же как они - невакцинированным, причем невакцинированным совершенно добровольно!
Стоп! Дальше продолжать бессмысленно, я думаю, что уже всем очевидно, что инициаторов ковидобесия интересует вовсе не здоровье нации, их интересует количество привившихся, то есть рост продаж вакцины. И Кургинян именно об этом и говорит! А это не катастрофа? Мы воочию наблюдаем, во что превращается медицина, если она построена на правилах бизнеса. Как говорится: “Ничего личного, просто бизнес. Вакцинируйтесь, граждане, вакцинируйтесь”.
В заключение даю ссылку на видео Кургиняна, так взбесившее ковидобесов.
Источник:
149 комментариев
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Антипрививочник спрашивает у инженера:
Безопасно ли проходить по этому мосту?
Инженер отвечает:
Проходить по этому мосту безопасно на 99,97%.
Хм. Тогда я лучше вплавь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
леша сел - теперь часть денег идёт протестуткам, распостраняющим тему фиговых вакцин. покрыты все категории - от тех, кто верит в чипизацию, до тех, кто готов мошонку себе отпилить против Путина.
плюс, вон, как ты видел в ТП, некоторые начинают вбрасывать опять про мигрантов.
готовят какие-то акции на одну или сразу несколько тем
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Все, сваливаю с палаткой на озера до 27. Счастливо!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Дим, выходцы из совка, которым без вопросов пороли все вакцины с детства в этот раз мне рассказывают про Била Гейтса и прочее говно про чипирование из РенТВ.
у нас за то, что срут в бошки НЕ наказывают.
прикрывают только если уж совсем берега попутал, несешь откровенную околесицу и поймали за руку на какой-то дичи.
в России можно говорить почти что угодно и тебе за это ничего не будет.
чо ты мне про контроль рассказываешь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Когда надо, государство полностью перекрывает доступ к СМИ своим противникам типа Навального. По телевизору про него не было ни одного даже нейтрального слова. Т.е. при желании контроль почти полный, и пара оппозиционных средств типа Эха Москвы особой погоды не делала. Но вот то, что прошло с Навальным, в случае вакцинации не сработало (точнее, государство не использовало свои силы, наверно, вирус - это не так опасно как Навальный). Ну и остались люди на уровне бреда про чипирование. Ну а люди - они еще в момент умирания СССР по телевизору Кашпировским и Чумаком заряжались, так что ничего нового, люди не стали глупее. В СССР их никто не спрашивал, вот вакцинация и проходила без проблем.
"в России можно говорить почти что угодно и тебе за это ничего не будет" - более-менее согласен (в отличие от Беларуси), но с вакцинацией это обернулось против страны. Может, одна Чечня будет привита?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
то, что несколько этих контор прикрыли - хоть чутка ифополе расчиатили. раньше ваще всё ими засрано было. достали всех
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Как сделать чтобы люди привились? Объяснить почему это на самом деле надо - до большинства не доходит... Заставить? Неплохо бы, но в России нет подобного тоталитаризма (кроме Чечни, конечно). Как по мне, то остается тупо промыть мозги - так и это не делается. Или вы видите другой выход получить хоть 30% вакцинированных (а надо бы на самом деле 80%!)
Как там Михаил Михайлович писал? "Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище…"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
я уже обьяснял нашему общему знакомому - реланиуму, что телек в рф сморят сторожа, да совсем глубокие пенсионеры. даже контингент за 70 сидит в этих ваших интырнетах.
а за границей кто ящик смотрит? ни сиэнэн, ни бибиси смотрет невозможно - там крутят по кругу всякий шлак с интервалом в 3 часа. за границами единственный адекватный новостной канал, который я видел в ящике - РТ. из-за чего на него и взьелись.
в ящике никому ничего не нужно. ни у нас, ни там.
у нас на предприятиях заставляют прививаться. некоторые особо упоратые типа одной из моей родни пишут отказ. по закону привлечь к ответственности за отказ нельзя. но она работает с детьми, а значит её можно уволить. но уволить нельзя, потому что иначе с детьми некому будет работать. вот она придумала себе противопоказаний, сделала про них справку и всё шито-крыто. сама 9 мес назад от ковида чуть кони не двинула, но это нихрена ничему её не научило. я спрашиваю: почему ты, дура, не впорешь себе вакцину и не пойдешь спокойно жить дальше? мне присылают ролик РенТВ, в котором краснопузый дегенерат рассказывает про хитрый план Била Гейтса по чипированию. из этих ваших интернетов. в эфир не выкладывали, а в ютубе - сколько хочешь этого говна.
и хоть бери за волосы и башкой ап телефон стучи - бесполезняк
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"бесполезняк" - увы, именно так, сам с такими разговаривал. И ведь их вокруг хватает! Обидно - ведь они нормальным людям жить не дают! Я вроде как-бы и либерал, но все-таки анти-прививочную пропаганду перенес бы в разряд уголовных преступлений.
и уж точно наказывал бы по максимуму любого врача, в подобном замешанного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
мои американские друзья старшего возраста включают ящик только перед прогнозом погоды. сегодняшний интернет - тоже тупая залипуха. скоро осточертеет и он.
у меня дома каналов масса, бесплатно входят в комплект моих копеечных 100мбит. раньше смотрел англоязычные временами, теперь только мультики с ютуб или покупаю фильмы.
повторюсь, новости и дискуссии у нас смотрят сторожа/совсем старенькие. там бесполезно промывать - у них и так "линия партии" правильная. а вот соцсети - это звиздец. такой хлам стал. и разные политгруппы хорошо туда вливают.
вот допустим. тот сюжет про чипирование. он в эфир не пошёл, офрмлен благоразумно как спецвыпуск только для ютуба. если разбирать по косточкам, то сделано грамотно: авторы просто несут ахинею с редкими оговорками "ваше право, верить или нет" и что-то в таком духе. там уголовные статьи натянуть только после сильной экспертизы и упорстве можно. и таких полно. а они формируют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
CNN или Fox News тоже пропаганда, только несколько другая. Кстати, я их тоже не смотрю, да и читаю достаточно редко. BBC куда порядочнее, но и у них я новости лишь просматриваю на сайте (уж точно лучше чем у CNN или Fox News), смотреть нет никакого желания.
Я вполне соглашусь что анти-прививочная пропаганда идет через соцсети. Вот только не верю что российское государство ничего не может этому противопоставить - ЕСЛИ БЫ у государства было такое вот желание. Впрочем, эта проблема во всех странах есть, и ее степень легко измеряется количеством привитых. Тут я сторонник максимально жестких мер со стороны властей если пропаганда не работает: нет прививки - запрет на многие работы, постоянные тесты (лучше - за свой счет!), серьезные ограничения. А иначе нормальные люди будут еще очень долго расплачиваться за идиотизм плоскоземельцев. Кстати, в США в последние недели существенно выросла интенсивность прививок - после огромного роста случаев. Похоже, доходит до кого-то. В Беларуси же - болото, не знаю как в России. У меня были весной надежды что летом все закончится, но сейчас понимаю что это не светит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
> ничего не может этому противопоставить
какой я раз обьясняю, что в россии государство не контролирует сми. нет тотальной цензуры и она невозможна? на примерах и на пальцах.
вы меня будто не слышите. я не могу так. извините.
P.S. у нас 60 миллионов вакцин уже поставлено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Ну хорошо, нет в России цензуры в этом направлении. Так ищите другие способы, вводите серьезные ограничения. Не желаете рейтинг терять среди темного населения? Как против Навального - то способы нашлись, а как против нынешних плоскоземельцев - "свобода слова"?
Для меня % вакцинированных - это показатель разумности той или иной страны: властей и населения, при условии что вакцина доступна, конечно.
Получил только что в свой адрес: "Какой вы русофоб, вы типичны кремлебот! Вакцинация это большой бизнес и не только в России!" - это по поводу моей позиции по вакцинированию:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена