Шведское издание поблагодарило Горбачева за развал СССР
Источник:
Дик Харрисон в шведском издании отмечает, что именно благодаря реформам положение страны как в экономической области, так и в военной сфере было подорвано. Они были провальными в краткосрочной перспективе и, таким образом, стали началом развала СССР. С другой стороны, сообщает Svenska Dagbladet, Запад должен поблагодарить Горбачева за его решения, т.к. для всего остального мира проводимая им политика оказалась настоящим благословением. А потому полученная им в 1990 году Нобелевская премия мира является абсолютно заслуженной.
Источник:
Впрочем, как признается шведское издание, есть и другие версии относительно причин распада СССР. В частности, согласно одной из них основополагающим обстоятельством явилась проводимая в то время США «бескомпромиссная гонка вооружений», Именно она помогла ослабить Советский Союз и его союзников в Восточной Европе.
Источник:
Кстати, немногим ранее Михаил Горбачев сам назвал два разрушивших СССР "удара": по мнению политика, одним из них была попытка государственного переворота в августе 1991 года, а вторым — «декабрьский сговор руководителей России, Украины и Белоруссии». И, конечно же, Михаил Сергеевич отрицает то мнение, согласно которому развал СССР был конечным результатом перестройки. В своей статье он соглашается с тем, что руководство допускало в тот период ошибки, но уверен, что перестройку и вообще реформы нужно было начинать еще раньше и проводить их смелее. В этом случае они могли бы быть более эффективны.
Источник:
250 комментариев
3 года назад
К этому времени уже издыхал СССР. Будь то Горбачев или еще кто, рано или чуть позднее, все одно развалился бы. К этому все и шло.
Конечно от личности очень многое зависит. На то время никого из "сильных" не могу вспомнить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А так, один из первых знаков, свидетельствовавших, что не все здорово - был доклад тогдашнего руководства госбанка. в 1954 г. Об опасных тенденциях превышения эмиссии денежных средств над ростом ВВП. Что надо было сделать для нормализации ситуации? Либо повысить цены или понизить зарпалаты, либо повысить эффективность труда - говорит нам простая математика. Первые пункты руководство страны не могло выполнять по идеологическим причинам, второму мешала плановая экономика. В итоге руководство делает что? Верно - сообщает о снижении цен.
Это был первый гвоздь в гроб страны. И было это, еще раз, в 1954 году! Это в тему адептов "горбачев предал"
Почему подобных проблем не было при Сталине? Спросите вы. Я отвечу - были. Только Сталин боролся с ними жестко - конфискационной денежной реформой. Которая восстанавливала баланс.
Чуть позже, в середине 60-х годов проблему уже начали видеть не только экономисты, но и высшее руководство. Термин "застой" сначала начал звучать на съездах КПСС а потом и по телеканалам.
Мы узнали что такое дефицит. Страна начала все больше катиться в пропасть. Для нормализации ситуации не было сделано ничего. Жалкие, не доведенные до конца полумеры, в виде программы "перестройка" сделали только хуже, так как опиралась все на ту же ложную концепцию. А рухнувший "железный занавес" показал как на самом деле живут люди на "загнивающем западе"
В итоге народ страны был доведен до ситуации, при которой был готов продать страну за "джинсы и жвачку".
А в тему предательства сильной страны... Ну как сильная страна, с сильной независимой экономика, может пасть в труху от предательства всего одного человека?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена