"Нас послали - мы ответили": "мигранты", избившие мужчину в столичном метро, оказались не мигрантами

А. так теперь уже разницы нет?
Так, ещё ж совсем недавно была! Ещё ж совсем недавно тут толпы "фишкян" упражнялись в остроумии и оскорблении "чурок", "черножопых", призывали к их высылке, уничтожению и прочим интересным вещам.
А тут разница резко исчезла.
Переобулись на ходу, что называется.
А, вдруг, окажется, что в статье ошибка, и нападавшими действительно были кавказцы. И опять разница появится?

А в чём переобувание? Переобувание было бы, если сейчас были бы просьбы их оправдать.
А так... Думали, что чурки, призывали наказать чурок. Оказалось, что "свои", призывают наказать "своих".
Переобувание в чём?

Пееробувание в том, что была РАЗНИЦА в том, какой национальности были преступники. И оскорбление лились в сторону ВСЕХ представителей национальности.
А тут, вдруг, разница резко исчезла. Где оскорбления в сторону русских? Нету?
Вот в этом и разница.

Внимательно комменты почитайте. Найдёте и оскорбления.
И не надо лицемерно возмущаться. После того, как мы чуть ли не ежедневно читаем такие новости про "гостей", чего же вы хотели?
Так ещё предлагают "не называть национальность". С чего бы? Не потому, что уж больно часто она, эта самая неславянская национальность, фигурирует в таких новостях?

Чурка - это не национальность, а образ мышления и жизни))) вылезший из перди ванек ничуть не лучше спустившегося с гор за солью камшота)))

Так они ослов не ипут.

И те и энти скоты тупорылые и я буду очень рад что им впаяли побольше от души не зависимо от национальности, но чурки впереди планеты всей, просто народ опешил от нестандартной ситуации. В основном такое творят чурки.

А вот теперь поразмысли. Почему ВСЕ подумали что это чурки. Да потому что нападения обезьян стадом стало обыденностью. Уже никого не удивляет поведение выходцев.
Ну а самое интересное что эта троица получит заслуженные сроки и мы все этому рады, а обезьян отмазывают и на их родинах они герои.

Где конкретно? Цитату в студию наподобие: "Дааа, теряем Москву , чуркобесы совсем охренели, тут нужны кардинальные меры! Такие могут быть приняты только с самого верха или народ начнет принимать сам", но в отношении русских пожалуйста?

В той ветке только два-три условно негативных комментария в сторону русских. То, что русские проходят мимо. Всё.

Часть из этих "гостей" полноправные жители ВАШЕЙ же страны. Территория их республик находится в составе РФ, нет?

На столько новостей про "гостей" вы же читаете аналогичное количество про преступления, совершённые русскими. И?

Проблема "этнической преступности", как и любой другой преступности есть. Но, у этой проблемы есть конкретные причины. И надо устранять эти причины.
То что предлагают "не называть национальность" - это идиотизм. Но, полагаю, идиотизм продуманный и конкретно направленный. Как-раз, в этой статье мы видим последствия этого "идиотизма".

Да? Есть статистика?
Или тебе СКАЗАЛИ, что все проблемы в России от "чурок"?
Немножко конкретики:

Прекрасно. А теперь можно задать вопрос: Кого же имеют в виду, когда говорят о том, что "чурки совсем оборзели". Что-то, я не думаю, что все прочитавшие это подумают на "русского ванька" .

Тебе уже написали, что все подумали на чурок не просто так. И давай поспорь с этим. Русские ведут себя так, приезжая в другие республики? Или даже не так...
Отличается поведение русских, когда они в своём городе или в чужом?

Русский ванек способен по пьяни подраться с соседом во дворе, но не нападать толпой на прохожего, НЕТ У РУССКИХ ШАКАЛЬИХ ПОВАДОК, НУ НЕТ И ВСЕ.

Я сам москвич, мне уже за 60 , в молодости был "не подарок", не сидел , дрались район на район, войнушки такие были, но чтоб кого то поймать и избить толпой- такое было просто под негласным запретом и даже не обсуждалось и никогда не били ногами лежачего, а стоячего могли и кирпичем по балде приласкать запросто.

У героев должна быть национальность,чтобы народ ими гордился. У ублюдков должна быть национальность ,чтобы народ их проклинал. А для закона не должно быть разницы.всех сажать.

Ответ: да, отличается.
Что - мало статей, видео о том, как по-скотски ведут себя представители "славянской национальности" за границей. Например:

Или стереотип у иностранцев о том, что все славянские девушки меркантильны.
Может, основная проблема НЕ в национальности, цвете кожи и прочих внешних атрибутах?
Вон, один комментатор пишет, что, мол, "но не нападать толпой на прохожего, НЕТ У РУССКИХ ШАКАЛЬИХ ПОВАДОК, НУ НЕТ И ВСЕ".
Мы про гопников из 90-х уже совсем забыли, наверное...

Ещё раз: дело не в русских или не в нерусских. Дело в конкретных людях.

Ой, да ладно, "60 лет, районы".

О том, как гопота в подворотнях с чисто славянскими лицами шакальей толпой нападала на одиноких прохожих и "на зашедших не в тот район", наверное, помолчим.
Дело не в национальностях, дело в конкретных людях. И швали, и нормлаьных людей везде хватает.
И русские в этом не хуже, но и не лучше других.

"гордиться национальностью" это также, как и гордиться цветом глаз.
Карие глаза - красивые. Но - и голубые -тоже красивые. Ничем не хуже и не лучше.
В том, что ты принадлежишь к определённой национальности нет никакой твоей заслуги.
Твоя заслуга в том, какой ты человек. Хороший или плохой. вот этим надо гордиться. А выпячивать свою национальность (также, пол, расу, цвет кожи и прочее) и говорить: "вот она лучше остальных" это удел слабых. У представителей любой национальности есть чему гордиться и есть чего стыдиться. Но - не это определяет поведение человека.

Вы не понимаете о чём речь. Не нужно сейчас собирать в кучу все проступки русских только для того, чтобы оправдать реально мерзкие деяния "не называемых народов". И в любом случае дома хозяин разберётся сам. Но вести себя мерзко в гостях, это вдвойне позорно. И сейчас это стало повсеместным со стороны "гостей". Причём не только в России.

Где я что оправдываю? Интересная логика: оказывается, если я говорю, что проблема в конкретных людях, а не конкретных национальностях, то это значит, я кого-то оправдываю или очерняю.
Вот, мы обсуждаем конкретно мерзкий поступок РУССКИХ - и когда я говорю, что нельзя поступки каждого человека в конкретных условиях экстраполировать на поведение всей общности, то я говорю в том числе и о том, что нельзя по одной дряни судить всех русских.
Но, очевидно, что в современных условиях всё это - разговор с камнями.

не было никаких мерзких деяний неназываемых народов.
были мерзкие дела конкретных мерзких типов.

Постойте. Вы же упирали, что нужно акцентировать, что это русские, так же, как акцентируют, если это чурки.
Это вы переобуваетесь. И если на 100 случаев, 10 это русские, то почему бы и не акцентировать? Если на улицах достают именно цыгане, а не удмурты, то почему об этом нельзя говорить?
И если вы переходите на личности, то можете не расчитывать, что я буду учитывать ваше мнение, а просто забейте его себе в очко. Так вас устроит?

90-е мимо прошли? Есть, к сожалению. У немногих, но есть. И в СССР было.

Немного не в тему, к тому, что у представителей любой национальности есть чем гордиться. Интересно, цыгане, албанцы и румыны чем гордятся... Ну и таджики известные ученые поголовно.

Так, ГДЕ я акцентирую на то, что "это русские"? В каком месте? Цитату в студию!

Я отвечал на конкретное сообщение, и отметил, насколько изменилась риторика комментаторов, когда они узнали, что это не "чурки" совершили преступление.

Разница для многих была два дня назад, а тут вдруг разница исчезла. И это видно невооружённым взглядом.
А когда я на это указал, начинается ерзание на стуле: "чурки сами виноваты" (отчасти, виноваты, не спорю, но тут надо в причинах разбираться, а не валить с больной головы на здоровую), "русские себя так не ведут" (ой, ведут, вот доказательство), "но гости ведут хуже" и т. д.

И вот от этого: "они хуже", "они первые начали" и прочее веет просто невероятной детскостью. Подобная риторика уместна в песочнице, а не в разговоре о межэтнических отношениях.
Мне лично плевать на национальность, расу, пол человека. Это всё вторично. А первично то, как КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ человек ведёт себя.

Ну, и про "очковую" тему, раз уж затронули: если у вас такие фантазии, то ради бога, занимайтесь ими дома в уединении. Или с друзьями по интересам. Чем там кто развлекается дома - это дело каждого.
Однако, свои пороки на чужих людей не экстраполируйте. Не все люди любят баловаться запихиванием туда чего-либо.

Похоже, вы туповаты.
Я пишу: "почему бы НЕ акцентировать", имея ввиду, что говорить о национальности можно и нужно, а вы мне: давай цитату, где я акцентирую....

Каждый найдёт, чем гордиться. Например, тем, что защищая исключительно свою землю, их славные предки напали на соседей на их же земле, сожгли их города, убили много людей, взяли хороший полон и продали его...

У каждого современного народа ведь такие славные делишки в славном прошлом есть.
Будем честны: до сегодняшнего дня дожили и сохранили свою идентичность и память о прошлом только те народы, которые в прошлом были наиболее воинственны и кровожадны. Потому что те, кто был менее воинственен - до этого дня не дожили. Либо были вырезаны, либо завоёваны и ассимилированы.

А если уж таких славных событий в прошлом народе не найдётся - их придумают.

Не знаю уж чем там гордятся цыгане - но, как таковой национальностью они не являются. Это межэтническая группа, связанная определённым образом жизни. Да, когда-то давно, их предки возможно вышли из Индии. Но, за это время они хоть и плохо, но смешивались с жителями тех мест, где кочевали.
Тут главное не происхождение, а именно образ жизни.

Если вспомнить тот же "большой куш", то там тоже показаны "цыгане", которые в принципе не родственники никаким цыганам, а являются коренными ирландцами. Но ведут точно такой же кочевой образ жизни с соответствующими атрибутами.

Есть и цыгане исключительно немецкого и шотландского происхождения.
Все атрибуты "цыганщины" у них присутствуют (от собственного языка до повадок).

Что же касается румын - то их история достаточно богата и увлекательна, чтобы найти причины для гордости. Кто там на этой территории не проживал: и у греков колонии были, и провинцией римской они являлись, и куча славянских и германских племён на их территории проживали...

А уж таджикам действительно есть чем гордиться. У них такая продолжительная и богатая история, что нам, славянам и не снилась. У них была государственность ещё до того, как славяне в принципе появились. Их история тесно переплетена с персидской историей.

Так что - любой народ при желании, покопавшись в истории, может найти чего-нибудь выдающееся. А если не найдёт - то придумать или приписать себе чужие заслуги.

Да, кто-то реально туповат. Не помнит, что он писал буквально день назад:

"Вы же упирали, что нужно акцентировать, что это русские, так же, как акцентируют, если это чурки".

Или - это тоже "не то имею в виду". Я отвечал конкретно на конкретное заявление.
Чёрным по белому написано, что я упираю на то, что нужно акцентирвать...
Так где?
Что - уже совсем аргументы закончились, раз на прямой подлог и оскорбление идёшь?

А "кто-то" и не отрицает, что это писал. Но до тебя не доходит написанное. Все твои комменты о том, что "русских не оскорбляют", "про русских не пишут". По-твоему, ты не говоришь, что нужно акцентировать, когда что-то натворили русские?
А о чём ты тогда говоришь?
Если чурки вконец оборзели и постоянно новости забиты их "подвигами", то ничего удивительного в том, что подумали на них. И тут ты нарисовался. Борец за справедливость.
Прежде чем кого-то туповатым называть, пойми, что сам пишешь и что сказать-то хотел, гений, бл@дь.

"По-твоему, ты не говоришь, что нужно акцентировать, когда что-то натворили русские?".

Так, если я это говорю, приведи мне конкретную цитату. В чём проблема?
Может, я говорю другое, например, это:

"Я отвечал на конкретное сообщение, и отметил, насколько изменилась риторика комментаторов, когда они узнали, что это не "чурки" совершили преступление. Разница для многих была два дня назад, а тут вдруг разница исчезла. И это видно невооружённым взглядом."

"Может, основная проблема НЕ в национальности, цвете кожи и прочих внешних атрибутах?"

"Мне лично плевать на национальность, расу, пол человека. Это всё вторично. А первично то, как КАЖДЫЙ КОНКРЕТНЫЙ человек ведёт себя".

Это не я, это ты в своей голове придумал, что я радею за то, чтобы что-то там акцентировать.
Мне абсолютно плевать, какой национальности, пола или цвета кожи человек, совершивший преступление. Он, и только он должен понести заслуженное наказание за содеянное. А валить преступления с конкретных людей на целые национальности - это именно ваш удел. На что я и указал.

Не, ну хочешь общаться с голосами в своей голове - пожалуйста. Только - всё это без меня.

Наш удел? Чей "наш", умник, любящий навешивать ярлыки, но не любящий это признавать. Опять настрочил портянку, уводя от смысла.
Говорить о национальности надо! Надо, понимаешь ты или нет? Иначе все разговоры о самоидентификации, уникальности и самобытности каждой нации, это чушь! Тогда все – просто "люди". И нехрен корчить из себя "гордых орлов" или говорить, что у них "принято" или не "принято". Нехрен выпячивать своё мусульманство и обычаи. А уж если отделяете себя в чём-то, то и не нойте, что вас выделяют и том говне, что вы творите!!!

Уводишь от темы как-раз ты. и пытаешься приписать мне то, что я не говорил.

Я нигде и не утверждал, что говорить о национальности преступника не надо.
Я, кажется, написал, скорей, обратное:

"То что предлагают "не называть национальность" - это идиотизм. Но, полагаю, идиотизм продуманный и конкретно направленный. Как-раз, в этой статье мы видим последствия этого "идиотизма"."

"Иначе все разговоры о самоидентификации, уникальности и самобытности каждой нации, это чушь! Тогда все – просто "люди"."
А вот это я и говорил, да.
Деление по национальностям и приписывание каждой национальности стереотипов - это конкретная чушь.
Я не предлагаю совсем отказываться от национальностей. Я предлагаю рассматривать национальность (точно также как и расу, например), как нечто не определяющее поведение или моральные качества конкретного человека.
Все нации хороши по-своему (как каждый цвет глаз красив по-своему) и ни одна не лучше и не хуже остальных. Вот об этом и речь.

Тогда либо неясно, что ты вообще хотел изначально сказать, либо ты сам переобулся конкретно по сравнению со своим первым комментом.

Да-да, совсем же непонятно было написано про то, что люди резко переобуваются на ходу, как только меняются вводные данные.

Как только написали, что это "нерусские" опять набедокурили, грязь полилась в сторону ВСЕХ нерусских.

Как только узнали, что это, на самом деле, русские совершили, то тут же оказалось "без разницы, кто они".

Я совершенно согласен, что без разницы, какой там национальности преступник.

Сажать и осуждать его нужно одинаково. Но - ТОЛЬКО преступников. А не всех огульно.

Лукавишь. В этом посте и этим русским хороших эпитетов надавали. Вот только не такие дословно, какие ты захотел.

Эээ, дорогой мой, всё ты прекрасно понял, но продолжаешь упорствовать и придумывать мне то, чего я не писали и в принципе не имел в виду.

Вот ещё один прекрасный пример откровенного лицемерия и подгребания всех представителей народа под одну гребёнку из-за поступков одной мрази со стороны некоторых фишкян. Ситуация один-в-один:

Треть комментов с посылом "все хохлы такие".
А был бы извращенец чистокровным русским - услышали бы мы от тех же комментаторов: "все русские такие"?

И где же я за тебя что-то придумал в последнем комменте? Я сказал, что негативных комментов полно, но не те, которые нужны тебе, а ты пишешь: "а где такие-то и такие-то слова"?
Что я, бл..., придумал?
И ты так аккуратно изменил свой посыл на "не надо обо всём народе из-за одного урода". Изначально ты писал не об этом!
Поэтому повторю. Лукавишь...

Ну да, неважно, что мои слова не изменились с самого первого поста, я, наверное, лукавлю.
Пусть так. я, конечно, невероятно упрям.
Но, тут предпочту завершить нашу дискуссию. Ибо, думаю, что мы друг другу уже ничего нового не скажем.
Удачи!