"Режиссёру за это надо отрубить не только руки, но и ноги" - так говорили о фильме "Собачье сердце"
Режиссер прекрасно адаптировал повесть, сняв ее в своем уникальном стиле, а фразы "не в клозетах, а в головах", "не читайте до обеда советских газет", "это какой-то позор" навсегда остались в золотом фонде цитат советского кинематографа.
Профессор Преображенский
Теперь уже невозможно представить кого-то, кроме Евгения Евстигнеева в роли профессора-экспериментатора. А ведь его могли сыграть Леонид Броневой, Юрий Яковлев, Владислав Стржельчик и Михаил Ульянов. Для Евстигнеев, который поначалу даже не хотел за нее браться, эта роль стала спасательным кругом в карьере. Позже актер говорил, что эта роль была и остается его любимой. Бортко рассказывал: "Потом пришел Евстигнеев. В нем была, кроме гениальной игры, проникновенность, которой, на мой взгляд, недоставало другим в этом образе. И Евгений Александрович был утвержден".
А во время съемок потопа, устроенного Шариковым в квартире, помощник режиссера Юрий Вертлиб из раза в раз носил Евгения Евстигнеева на собственной спине, чтобы он не намочил ноги и не простудился.
Шариков Полиграф Полиграфович
Поиски актера на роль Шарикова шли долго и по все стране. Бортко делал запрос на актеров, которые были бы с характерной внешностью и "похожи на собаку". Владимир Толоконников уже на первой пробе смог поразить режиссера: "Толоконников убил меня совершенно. На пробе он разыгрывал сцену с водкой: "Желаю, чтобы все!". Он так убедительно гмыкнул, хэкнул, так удивительно пропутешествовал глоток по его шее, так хищно дернулся кадык, что я утвердил его немедленно".
Во время эпизода, когда Шарикова, ловят, а он разносит посуду и буфет, Толоконников сильно поранил ногу.
Швондер, председатель домкома
"Это какой-то... позор". Фраза, произнесенная Романом Карцевым, играющим роль Швондера, еще долгие годы будет в памяти множества поколений. Ему филигранно удалось сыграть одновременно смешного и пугающего человека, строящего новый мир, с рвением, достойным лучшего применения. Несмотря на то, что роль его была второстепенна, она запомнилась и полюбилась миллионам.
Шарик
Великолепный пес-дворняжка по имени Карай на ура справился с ролью Шарика. Его отбирали тщательно и из 20 собак Карай приглянулся абсолютно всем. Он когда-то служил в полиции и до "Собачьего сердца" никогда не принимал участия в съемках. Но так и не скажешь.
Он точно следовал всем указаниям режиссера, быстро учился и выполнял даже самые сложные сцены. Владимир Бортко рассказывал о нем: "Я не боюсь при Плотникове и Евстигнееве сказать, что пес талантливее их. Он разве что по-французски не говорил".
Критика
Как только фильм вышел на экраны, то на него обрушилась жесткая критика. В основном его ругали за то, что он не следовал оригинальному произведению Михаила Булгакова. В журналах и газетах открыто рекомендовали не смотреть фильм.
Режиссер рассказывал, что в газетах писали, например, вот такое: "Такого дерьма, как «Собачье сердце», никто отродясь не снимал. Режиссеру за это надо отрубить не только руки, но и ноги и сбросить с моста".
Режиссером было добавлено много выражений, которых не было в книге и это сильно разочаровало поклонников повести. Бортко позаимствовал выражения из других книг Булгакова, создав своего рода коллаж. Однако режиссер был уверен, что все сделал верно, а за границей (Польша, Италия и Болгария) "Собачье сердце" был принят на ура и отмечен призами.
В 1989 году фильм выиграл на кинофестивале в Душанбе, а Евгений Евстигнеев и Владимир Бортко получили Государственную премию РСФСР им. братьев Васильевых.
Но лучшей и самой честной наградой стали любовь и признание зрителей. Через годы "Собачье сердце" вошел в золотой фонд советского кинематографа. Фильм транслируется на ТВ практически каждую неделю - он стал признанной классикой.
Источник:
134 комментария
3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
"Режиссером было добавлено много выражений, которых не было в книге и это сильно разочаровало поклонников повести. Бортко позаимствовал выражения из других книг Булгакова, создав своего рода коллаж."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Аллегория "Собачьего сердца" на мой взгляд применима и к Советам, и к BLM, и к мультикултиуризму в Европе,и к падению Римской Империи. Везде свои Преображенские-Швондеры-Шариковы. Булгаков лишь позволил себе закончить повесть оптимистично, ошибся.
P.S. и не могу не спросить, особенно, как коммуниста: если Вы в "поцелуе в усы" усмотрели гомосексуализм, как Вы к Брежневу относитесь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Оптимистичный финал под вопросом. Гипофиз Чугункина доставили в соответствии с правилами трансплантологии, а гипофиз Шарика все это время лежал в шкафу заспиртованный. Профессор и здесь всех обманул, и читателей и проверяющих его в книге персонажей - в конце произведения всем представлена другая собака.
Я согласен насчет сатиры. Но согласны ли Вы, что профессор удивительно похож на Менгеле? И что его высокий материальный уровень объясняется низким моральным? Просто за аборт явно платят меньше, чем за подпольный аборт несовершеннолетней ради сокрытия преступления чиновника-педофила.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Если ж воспринимать повесть прямо, без подтекстов, Шарик тот же в конце, мысли те же, что и вначале, это та же личность.
Насчёт Менгеле -это Вы хватанули, никаких особых злодейств за профессором не замечено вроде) Обычный исследователь. И заметьте, пациенты да, богатые, но идут то сами, и сами, по сути, готовы участвовать в экспериментах. Ещё и платят за это. В общем дети в цепях по подвалам не сидят.
Отношения профессора и Борменталя построены исключительно на уважении и восхищении ученика учителем. Поцелуй туда же, просто эдакий эмоциональный всплеск,они здесь соучастники, и Борменталя просто накрывает от мысли , что его "допустили до". Это восторг "прикоснувшегося к великому", не более. Этот же восторг, кстати, мешает ему увидеть, во что развивается Шарик. И да, доктора не живут вместе. У Борменталя своя квартира, это упоминается. Но логично, что в данной ситуации он остаётся жить у профессора.
По поводу абортов у малолетних... вот отрывок про этого пациента. Можно трактовать по разному, но в любом случае доктор не поощряет мужчину.
И, кстати, о малолетних любовницах, Сталин баловался подобным образом. Можно называть спекуляцией информацию о его 14 летней любовнице(родившийся от него сына), но то, что жить официально с Аллилуевой он начал с её 16- летия , встречаться -раньше, является историческим фактом. А ему было 39 на минуточку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вопрос второй - и автор и профессор признали, что Шариков человек. Что случилось с этим человеком?
Вопрос третий - какие преступления совершил Шариков? Украл перчатки, ущипнул соседку, болтал глупости? Достаточно, чтобы убить?
Вопрос четвертый - правильно ли я Вас понимаю, что если человек за деньги помогает избежать огласки педофилу, то это не преступление, если этот человек профессор?
О том, что женщины проще относятся к поцелуям с представителями своего пола я спрашивать не буду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
По второму и третьему пункту : А кто убивал ? Чугункин и был мертв. Регресс, атавизм)) Чтобы понять скюуть личности развивающейся в Шарикове , обратите внимание на сцену с машинисткой. Ничего хорошего дальше не развилось бы.
И, наконец, про пресловутый аборт. Да где Вы это берете то?! Сделайте скрин из текста. Сцену можно легко трактовать иначе, о беременности там, кстати, ни слова. Может мужик после "омоложения" в разнос пошёл, только у одного по ночам "девушки стаями", а у этого вотъ.
И, раз уж Вы таак склонны домысливать эту сцену, что там по Сталину?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Не понял, каких результатов операция не даст? В реальной жизни или по книге?
Что случилось с человеком, по фамилии Шариков?
На счет Сталина читал, что на Аллилуевой он женился, когда той было 18 лет. Хотя читал и версию, что она была его дочерью. Вообще не пойму при чем тут Сталин? Про него слишком много насочиняли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
В целом, не вижу уже смысла что либо с Вами обсуждать, как то слишком упорото выглядят рассуждения про аборты малолетним и сожительство докторов. Это не я увиливаю, а Вы не можете показать в тексте соответствующие отрывки. Я отрывок вам предоставила, нет там про аборты, да и про беременность тоже нет, только ответ :" я не юрист". Видимо из этого Вы спрогнозировали поставленные на поток укрывательства. Впрочем, фантазируйте уже до конца: вдруг это было нормой того времени, ведь Сталин (он тут для примера, собственно) закрутил роман с Аллилуевой, когда той было 15.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Нормой для того времени педофилия не была. Если Вы разбираетесь в сталинских временах, должно быть слышали, кто такой Авель Енукидзе? Борьба с сексуальными извращениями велась непрерывно.
Про Сталина, повторяю, насочиняли многое, в том числе, что Аллилуева его дочь, неужели не встречали такую версию? Но обсуждение здесь Сталина я рассматриваю, как попытку уйти от темы.
Еще знаете, меня заинтриговало вот это место - "Породивший Шарикова класс вернул его на место. История же говорит об обратном, Шариков сожрал и породившего и продвигавшего его." Какой именно класс породил Шарикова? И кого сожрал Шариков в реальной жизни? (Какие преступления совершил Шариков по тексту книги, я тоже уже просил перечислить ранее.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена