Юпитер-8 Доступный объектив с отличной картинкой
Юпитер-8 2/50 -это маленький, симпатичный и доступный объектив от дальномерного фотоаппарата. С его помощью можно получать отличные снимки. В этом посте примеры фото и нюансы использования данного объектива на современной камере.
Юпитер-8 попал ко мне в потёртом состоянии, корпус покоцан и линзы в пятнах, наверное грибок, но и в таком состоянии снимки сделанные с его помощью получаются интересными.
Вес объектива 124 грамма, что даже немного меньше, чем весит Индустар-22, хотя внешне Юпитер-8 выглядит посерьёзней =)
Оптическая схема скопирована с объектива Carl Zeiss Sonnar 1:2/5, шесть элементов в трёх группах. Диафрагма состоит из девяти лепестков и имеет плавную регулировку, без щелчков. Присоединительная резьба к фотоаппарату М39.
При фокусировке объектив немного увеличивается в размерах.
На современном зеркальном фотоаппарате Nikon Юпитер-8 теряет возможность фокусировки на бесконечность, поэтому им можно снять только не большие объекты, то есть только макросъёмка, не 1:1 конечно.
Чтобы установить этот объектив на свой фотоаппарат нужно два переходника, М39-М42 и М42-Nikon.
Переходное кольцо М39-М42 и переходник М42-Nikon.
Колечки эти очень полезные и стоят совсем недорого, купив их один раз ты сможешь использовать большой парк старой советской, и не только, оптики. Например, малыш Индустар-50, для него нужен один переходник, а для Индустара-69 оба.
Минимальная дистанция фокусировки при использовании на камерах Nikon будет немного меньше двадцати сантиметров, так можно снимать природу и крупных насекомых.
Резкость на открытой диафрагме оставляет желать лучшего, снять что-то можно, но в кадре будет сплошное "мыло", некоторые используют это как художественный эффект, можно передать некоторую глубину. Я же, по старой привычке, прикрываю диафрагму примерно до 4 и меня всё устраивает =)
Посмотрим примеры фото, снимал на Nikon D7000.
Природа.
Попадать в резкость не сложно, но глубина резкости маленькая, и возможно по началу будет много брака. Но стоит поснимать пару дней, и не заметишь, как уже привык к Юпитеру-8.
Объектив даёт интересную картинку, и можно снять хороших фотографий.
В определённых условиях можно получить забавное бокэ.
Немного насекомых.
Фотографии даже до обработки выглядят отлично, но всё равно, в редакторе хочется добавить немного насыщенности и разного по мелочи.
Я люблю фоткать глаза, получаются хорошо.
Юпитер-8 2/50 доступный объектив, может быть уже есть у тебя в кладовке или у друга в гараже, в любом случае, потраченных средств однозначно стоит. Объектив даёт мягкую и в тоже время достаточно резкую картинку, для экспериментов, и поснимать природу это то, что нужно)
Больше фото в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.
Всем спасибо за просмотр! Прикрепляйте свои макроснимки, всегда интересно поглядеть)
Много всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.
__________________________________________________
Что ещё почитать:
Как сделать объектив из пивной банки и лупы
Фотографируем на Olympus C-2100 Ultra Zoom 2000 года выпуска
39 комментариев
3 года назад
Возникает закономерный вопрос - а зачем тогда всё это?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
-- ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
-- ну да - надо выкинуть мыльницы. Сжечь все. Потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги. Потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS,
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Меня не задевает то, что вам не понравились фотографии, вы со своей стороны имеете свое мнение и вкус, я со своей стороны не пытаюсь никого впечатлить, но меня очень умиляют люди, которые решают, какая фотография хорошая, а какая нет. Фотография, как любое искусство вообще, это дело сугубо индивидуальное, кому то нравятся изображения красивых людей в красивых местах, кому то природа и закаты, а кому то в кайф всю жизнь фотографировать мусорники и собачьи зады, у всех разные цели. Я люблю фотографировать все и любой техникой, однажды мне захотелось делиться этим, возможно кому то придется по вкусу, возможно нет, от этого не поменяется ничего, тем более мое отношение к фото. Если вам слишком противно, просто добавляйте меня в черный список и не мучайтесь, какие проблемы, это интернет, найдется и то, что будет нравится конкретно вам.
Ничего личного, надеюсь это понятно. Удачи)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
А вот в статье про банку и линзу как раз все замечательно. Купить объектив с подобным фокусным расстоянием задешево никак не получится. Тем более, что и качество получившихся фотографий получилось очень даже не плохое, если учесть, что использовались полностью подручные средства, как говорится.
Про интересные и хорошие фотографии я говорил с технической точки зрения. Ни в коем случае не с художественной, так как вкусы у всех действительно разные. То есть данный объектив не дает какой-то действительно интересной картинки, свойственной именно ему в данных условиях. Также, когда говорят о макросъемке, то обычно имеют ввиду несколько иные фокусные расстояния. А данный объектив ну никак не дает подобные макросъемке эффекты. Ну и боке, скажем так, на любителя. В общем тоже ничего интересного, кроме просто мыла. Но да, боке можно списать уже на вкусовщину.
Я не хотел ни в коем случае обидеть Вас. Я лишь выразил своё мнение и задался вопрос, зачем было городить этот полуколхоз, когда за те же деньги можно получить результат лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена