Манёвр на больничную койку: классическое ДТП с обгоняющим и

65-летний водитель Fiat Albea хотел повернуть налево, но не посмотрел в зеркала и столкнулся с обгоняющим Chevrolet Lacetti под управлением 24-летнего парня.

Водитель автомобиля «Фиат» и его 27-летний пассажир госпитализированы.

Источник:

#Fiat #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #зеркала #обгон

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Уклоняйтесь, сударь! Водитель «Ларгуса» спровоцировал ДТП в Чебоксарах

Момент ДТП между Acura и Mercedes в Новосибирской области

Авария дня. В Йошкар-Оле Mercedes опрокинулся на бок после столкновения с Audi

165 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

alex9845

10k

2 года назад

24 летний не обгонял,а летел по встречке с явным превышением скорости,вот как это называется и конечно же он виноват,просто по той причине что сворачивая с дороги водитель должен пропускать встречную машину, ну никак не стритрейсера гонящего сзади по встречке.Здесь аналогично тому что кто врезался в жопу тот и виноват.И да,знака пересечения дорог с каждым выездом на поле или в лес не ставят,потому что тогда везде надо будет ограничивать скорость с учётом перекрёстка.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать ещё 5 ответов (из 8)

Лещ

alex9845

2 года назад

Надеюсь вы не водите авто, так ка знания ПДД у вас на нуле... Пдд 8.1 почитайте.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex9845

Слава

10k

2 года назад

Открываем ПДД и учим.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex9845

Дмитрий

10k

2 года назад

А там и нет перекрётка, просто кто то из комментаторов заявил что там он должен быть так как есть съезд в поле.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

alex9845

Слава

10k

2 года назад

Я не знаю где там все увидели перекрёсток))) Я сказал что не будут ставить знаков пересечения дорог с каждым съездом в поле или лес)) Но в данном случае если такой съезд есть и допустим человеку туда надо,ягоды собирать или грибы, то он имеет право тормозить и заворачивать, и следующие за ним машины должны держать дистанцию и должным образом реагировать. И если все едут с разрешённой скоростью на данном участке в 90км/ч, а по встречке мимо них несётся дебил 120+ то кто виноват?Он нарушил правила и спровоцировал аварию и это однозначно. Поворачивающий делал всё как надо.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

alex9845

2 года назад

Не могу не согласится. Открывайте ПДД и учите. Начните с общих положений, что такое перекресток, что такое дорога. А прежде, чем рассуждать, где ставить знаки, где - нет, откройте ГОСТ Р 52289-2019. Еще для прочтения рекомендую ПДД пп 8.1, 10.1, параграф 11 можно весь освежить в памяти, он небольшой. Можно еще ознакомится с судебной практикой, или какую статью на эту тему прочитать. Для начала https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/https://www.garant.ru/ia/opinion/author/mazuhina/509334/
Если лень, тогда - слушайте тех, кто читал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

2 года назад

Дорога есть второстепенная, а знаков нет, разметки нет. Когда за такое начнут дорожников штрафовать и заставят компенсировать ущерб?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

наь те знаки? слепой что ли? съезд на грунтовку. мож вообще в поле на бездорожье тупо протоптан.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Какая разница? Съезд на грунтовку есть, он должен быть обозначен, разметка должна быть, знаки, что обгон в этом месте запрещен должны быть. Где всё это? Результат отсутствия всего этого видим на видео.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

ничего тебе никто не должен. дядя федя на ниве поездил на рыбалку и протоптал. правила надо читать. а не выдумывать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

А потом удивляемся, чего это у нас аварий столько на дорогах. Оказывается никто никому не должен. Одни нормальную разметку и знаки ставить не должны, другие правила соблюдать не должны. И что там в правилах по данному поводу написано?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

8.1 прочти

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

И где там что-то написано, что знаки и разметка не нужна?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

там написано, при повороте уступить всем. и никакие знаки на это не влияют.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

А знак то почему нельзя поставить и разметку нарисовать?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

а на что он повлияет? а разметка вроде нарисована.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Как минимум предупредит, что рядом перекресток и обгоняющий обязан пропустить поворачивающего. Читаем пп. 13.1, 13.12. Под разметкой я имел ввиду сплошную. Вообще не понимаю, почему на таких перекрестках обгон разрешают или разрешают опционально, где-то висит знак обгон запрещен и сплошная разметка, хотя там кроме кармана в лесу вообще ничего нет, при этом куча народа бьется, где есть реальный поворот на лево и дорога.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

обгоняющий не должен пропускать поворачивающего. поворачивающий должен уступать обгоняющему.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

"поворачивающий должен уступать обгоняющему"
Где это написано? Поворачивающий должен:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Никаких обгоняющих или чего-то подобного. Получается все молоды, виноватых нет, можно расходится?

Или всё же:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Специально выделю "в процессе обгона он не создаст ... помех другим участникам дорожного движения"
Нет? Не согласны? Он не создал помех другим участникам дорожного движения?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

это значит, что если все будут двигаться в том же режиме, то не создаст. то есть встречные не успеют до него доехать, а между своими он нашел место, куда вернуться. поэтому пошел на обгон. когда он уже пошел на обгон, он уже ничего не должен тем, кто после начала обгона стал маневрировать. пдд 8.1. я вроде уже 3 раза написал.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Можете 10 раз написать. Движение на перекрестке регламентируется 13 параграфом. Поворачивающий должен:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Ни слова, что он должен пропустить обгоняющего там нет.
И вы с завидным упорством игнорируете, что лачетт нарушил 11.1 и создал помеху другим участникам движения. Или он не создавал никакой помехи?

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

ложь. поворот на перекрестке является маневром или нет?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Ладно утомили.
Судебная практика показывает, что в данном случае все очень не просто и зависит от того не было ли превышения скорости у лачетта и когда включил, если вообще включил поворотник фиат.
Можете ознакомится, к примеру, с таким громким ДТП, в котором погиб Евдокимов.
С учетом того, что такие ДТП не редкость, приводят к смертельным исходам, виновника установить непросто, почему нельзя нарисовать сплошную в таких местах? Или это осознание того, что ты прав как-то поможет в лечении, ремонте, если конечно жив останешься. А то над пешеходами шутки шутим: "Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав! " Так и тут? Умирая помни: ты был прав, он не включил поворотник.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

а поворотник бы тут тоже ни на что не повлиял

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

по поводу причин таких дтп, которых и правда много, я бы сжег текущие пдд и переписал бы их в более структурированном виде, чтобы ни у кого не возникало их двоякого толкования.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Может он и был включен. А авария случилась.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

читайте пдд внимательнее. даже если бы он был включен, все равно уступать должен был поворачивающий.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

как бы в зеркала заднего вида перед началом маневра ни кто не отменял смотреть, начнем с этого))))))))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

знаков там нет - ибо это не перекресток, разметка обгон не запрещает. всё норм

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

там нет перекрестка

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

BiZ

2 года назад

вообще-то не так))) преимущество имеет водитель ТС первым начавший менёвр. но в данном случае преимущество у обгоняющего, без вариантов))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

это не перекресток)))))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

BiZ

2 года назад

является. 100% является, но тут нет перекрёстка))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

BiZ

2 года назад

а вот тут тоже ошибка. как раз ВСЁ зависит от того кто ПЕРВЫЙ включил поворотник.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

BiZ

2 года назад

а нет никакого двоякого толкования. просто самая большая проблема водителей в слепой вере о необходимости их генетического материала для вселенной)))
а пдд не идеальны, но там написано все чтобы доехать живым из точки А в точку Б при выполнении всех пунктов всеми участниками движения, это я вам точно говорю))

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Один должен был уступать, другой не должен был обгонять. Или один не должен был поворачивать, или один должен был увидев сигнал поворота прекратить маневр.
Читайте постановления судов. Они все разные. Кому, что в голову взбредет, кто как будет ПДД трактовать.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

"а нет никакого двоякого толкования. просто самая большая проблема водителей в слепой вере о необходимости их генетического материала для вселенной"
Ага. Вы это отлично сейчас подтвердили.
"как раз ВСЁ зависит от того кто ПЕРВЫЙ включил поворотник."
На практики это почти нереально установить.
"там нет перекрестка"
Там есть перекресток.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

VooDoo

24k

2 года назад

прочитайте внимательно про поворотник

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

судьи - одни из тупейших людей нашей страны.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

согласен, нереально, поворачивающему хана из за этого.

с учетом знака 2.3.2 указанного ниже да, на законность обгона это ни как не влияет

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

читаем 11.4

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Тем не менее только их решения и мнения, а ни чьи иные, ни мои, ни ваши определяют правоту. Но я еще раз говорю, я не про то, кто прав, в данном случае, кто виноват.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

"читаем 11.4"
Смешно. Можно хоть одно постановление суда, где бы признали нарушение 11.4? 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 - полно, а вот 11.4 - новое слово.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

"согласен, нереально, поворачивающему хана из за этого."
Да вроде живой. Чо так всё плохо с ним?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

в плане вины в ДТП

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

вы шутите?
https://sudact.ru/magistrate/doc/1v3vI9CZVlgc/https://sudact.ru/magistrate/doc/1v3vI9CZVlgc/

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

Нет, не шучу. При чем тут ссылка? Где там ДТП с поворачивающим на лево?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

без понятия, вы что спросили я ответил. нарушающих 11.4 судят.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

а, понял. это к 13.1 и прочему вышенаписанному. в 11.4 читаем обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

т.е. обгон разрешен.

и

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

кмк, поворот налево как раз иное действие, помешавшее абсолютно законному обгону, исходом которого стало ДТП.

у вас другое мнение?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

"без понятия, вы что спросили я ответил. нарушающих 11.4 судят."
Ну нас же есть определенный контекст. Вообще - конечно судят.
"у вас другое мнение?"
11.3 как-то очень за уши притянуто. Ну не было намерений препятствовать обгону. В вину фиату можно 8.1 приписать - это да. И надо еще установить, а не нарушены ли 10.1, 11.1, 11.2: не превышал ли скорость, видел ли что фиат собирается поворачивать, но обгонял.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

да как бы для совершения действия не нужно намерения.
да да, там очень много факторов, но все это труднодоказуемо.
по хорошему гайцы должны были отказаться возбуждаться и отправить всех участников в суд. а там решения могут быть диаметрально противоположными в зависимости от фаз луны. но по мне основная вина все же на поворачивальщике

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

При повороте возникает вопрос приоритетов, кто кому должен уступить, под препятствование это тяжело отнести.
Не знаю. По-хорошему, в таких местах вообще обгоны запретить, а виновен, утрируя, тот, кто позже включил поворотник. Мое личное мнение.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

на видео мы видим дебила, который зеркала себе в жопу засунул перед выездом.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

И второго, который видел, что перед ним перекресток, а все равно пошел на обгон, что он еще видел, с какой скоростью ехал, установит следствие.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

BiZ

Слава

24k

2 года назад

на перекрестках обгон разрешен. прочитай уже пдд.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

BiZ

2 года назад

Я где-то утверждал обратное?

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

согласен. я вообще не помню когда последний раз видел знаки 2.3.2, у нас в области в 99.9% случаев перед таким перекрестком будет 1.1 разметка и васякот, поэтому я и удивился. в 1 % это будет стихийный съезд колхозной техники в поле. насчет поворотников кмк вообще не доказуемо, но абсолютно верно.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

VooDoo

Слава

2 года назад

кстати, видел давно решение ВС что двигающийся прямолинейно имеет преимущество, с распределением вины 70/30 в пользу обгоняющего. не прецедентное и прочее, но сама формулировка интересна

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Слава

VooDoo

2 года назад

У нас в подмосковье они стоят чуть ли не на каждом шагу. Даже какой-то грунтовой съезд в лес метров 5 и там может стоять такой знак, плюс к этому разметка 1.1 (сплошная) порой дублируемая знаком, что обгон запрещен. Иногда конечно такое подбешивает, но на мой взгляд - правильно.
А по поводу таких судебных решений - они сплошь и рядом когда обоюдка. К примеру. Примерно схожее ДТП 80/20

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 165 комментариев

Манёвр на больничную койку: классическое ДТП с обгоняющим и поворачивающим из Удмуртии

Уклоняйтесь, сударь! Водитель «Ларгуса» спровоцировал ДТП в Чебоксарах

Момент ДТП между Acura и Mercedes в Новосибирской области

Авария дня. В Йошкар-Оле Mercedes опрокинулся на бок после столкновения с Audi

165 комментариев