Это должно быть смешно, потому что напоминает, когда препараты генной инженерии называют вакцинами? До сих пор вакцины должны были содержать ослабленный возбудитель болезни, а теперь действующим веществом может быть ГМО-аденовирус? Существуют и другие методы иммунизации, например препараты сыворотки крови или иммуноглобулины, но мы ведь не называем их вакцинами?
Вакцина это медицинский препарат, дающий организму иммунитет к какому-либо антигену. По какой технологии эта вакцина сделана, не имеет значения, главное, чтобы она работала. Практика показала, что генноинженерные вакцины имеют большую эффективность, чем живые и инактивированные. Очень странно, что в 2022 году вы этого не понимаете или не знаете
Большая советская энциклопедия Вакцина Вакци на (лат. vaccinum коровий, от vacca корова) препарат, получаемый из микроорганизмов (бактерий, риккетсий, вирусов) или продуктов их жизнедеятельности и используемый для активной иммунизации.
Еще раз повторю, не все, что вкалывают ради иммунизации можно называть вакциной. Я очень хорошо понимаю, зачем в 2022 году стали использовать это слово не по назначению.
Потому что эффективность и безопасность нового препарата генной инженерии надо доказывать, чего не было сделано, а к слову "вакцина" больше доверия. Какая разница, какого года БСЭ? Вы лучше приведите пример препарата генной инженерии, который до начала истерии официально называли бы вакциной?
Такое впечатление, что вы последние лет 10 в коме лежали и проснулись только вчера.
А какого года издание БСЭ вы читали имеет большое значение. Информация имеет свойство быстро устаревать. а технологии развиваются.
Ну, и по поводу векторных вакцин, если уж вы не умеете пользоваться поисковиками в интернете, то приведу пару примеров: rVSV-ZEBOV и ГамЭвак-Комби - обе вакцины против лихорадки Эбола.
Крутая штука! В дайте ссылку на обещанную эффективность использования? Например, митинг ликующих африканцев, спасенных Айболитом с помощью ГамЭвак-Комби от эбола? Или она только теоретически эффективна?
О, так Вы тоже умеете пользоваться поисковиками? Тогда Вас не затруднит набрать что-то типа "привит умер"? Или даже рискнете зайти в онкодиспансер и лично посмотреть наплыв молодых "привитых" людей? Чтобы вести дискуссию обладая всей широтой спектра мнений, а не только пользоваться методичкой за скромный гонорар?
Если зайти в любой антиваксерский канал в телеге или на сайт какой-нибудь независимой (от здравого смысла) ассоциации недоврачей, то там все умерли от онкологии и анафилактического шока после прививки А ещё там расскажут, что во время эпидемии испанки 20 млн человек умерли от вакцины против гриппа, что вирус не выделен, что в масках водятся страшные моргеллоны, а с неба разбрызгивают химтрейлы, которые и вызывают ковидную пневмонию И лечить её надо содой, витаминками и хорошим настроением
Юноша, я всю эту херню читал ещё пару лет назад, когда вакцинация от ковида ещё только начиналась и была на стадии клинических исследований. Меня не интересует вся широта мнений, ибо большая часть этой широты генерится малосведующими людьми, упоротыми в конспирологию. Меня интересуют только научные данные.
Опубликованных научных данных об эффективности как раз и нет, что очень настораживает. Зато есть официальный ответ МИД РФ, о том, что пандемии в РФ в принципе не могло быть, потому что такой термин нигде не определен. И даже захудалой эпидемии ни в одном провинциальном городке не объявили. А теперь официальные СМИ говорят, что и смертность у ковида не превышает грипп. Жириновского только жалко, он в 8 раз легче болел, и все равно...
Опубликованных научных данных об эффективности пруд пруди. Просто, чтобы их найти, надо читать не официальные ответы МИД РФ, который имеет к науке отношение чуть менее, чем никакое, а специализированные научные журналы или научпоп, если не хватает знаний. Вот вам пример такой статьи: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltexthttps://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
P.S. Нашел этот ваш официальный ответ мида. Могу сказать только одно: Саверский во время пандемии показал себя во всей красе, как демагог и чтец жопой. Вы ещё сошлитесь на круглые столы Маши Шукшиной и выступавших там икспердов - доктор наук с фейковой диссертацией, специалистка по выращиванию турнепса и т.д.
32 комментария
2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
----------------
а, вот как веганы получаюЦЦа!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
А какого года издание БСЭ вы читали имеет большое значение. Информация имеет свойство быстро устаревать. а технологии развиваются.
Ну, и по поводу векторных вакцин, если уж вы не умеете пользоваться поисковиками в интернете, то приведу пару примеров: rVSV-ZEBOV и ГамЭвак-Комби - обе вакцины против лихорадки Эбола.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Юноша, я всю эту херню читал ещё пару лет назад, когда вакцинация от ковида ещё только начиналась и была на стадии клинических исследований. Меня не интересует вся широта мнений, ибо большая часть этой широты генерится малосведующими людьми, упоротыми в конспирологию. Меня интересуют только научные данные.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
P.S. Нашел этот ваш официальный ответ мида. Могу сказать только одно: Саверский во время пандемии показал себя во всей красе, как демагог и чтец жопой. Вы ещё сошлитесь на круглые столы Маши Шукшиной и выступавших там икспердов - доктор наук с фейковой диссертацией, специалистка по выращиванию турнепса и т.д.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена