Россия продолжает спасать страны-партнеры от цветных революций

"США помогут Казахстану запустить экспорт нефти из страны в обход России, сообщил американский посол в Астане Дэниел Розенблюм.

С сентября госкомпания Казмунайгаз начала экспортные поставки через Грузию и Азербайджан по трубопроводу Баку Тбилиси Джейхан. Вслед за нефтью в обход российских портов Казахстан планирует вывозить уран.

В прошлом году им был бы конец без РФ. Но в политике нет понятия "благодарность""

Кому "им"? Казахстанцам? Или непосредственно Токаеву?
И почему казахстанские компании, где в акционерах корейцы, англичане, японцы, китайцы, американцы, немцы, голландцы, должны гнать продукцию через Россию?

Снимайте розовые очки: Россия, помогая Токаеву, преследовала СВОИ интересы. И это правильно, так и должно быть.
А эти частные компании следуют СВОИМ интересам.

Россия продвигает сейчас позицию "кто не против нас, тот с нами". Казахстан, следующий СВОИМ интересам, очень даже вписывается в это.

Почему Казахстан должен страдать из-за санкций, наложенных на Россию?

"Россия продвигает сейчас позицию "кто не против нас, тот с нами". Казахстан, следующий СВОИМ интересам, очень даже вписывается в это. Почему Казахстан должен страдать из-за санкций, наложенных на Россию?"(с)

Что вы? Казахстан вообще никому ничего не должен. Я даже больше скажу. Не, прокричу. (Прокашливается, набирает воздуха и кричит).
Казахстан и другие сраные лимитрофы, что долгие десятки лет сосали ВВП из РСФСР, никому ничего не должны. Это Россия им всем должна за угнетения, разворовывание, ну и поедание национальных младенцев до кучи.

да в рот им ноги, они еще приползут просить помощи, как просили ее на протяжении всей своей никчемной истории

Вы пользуетесь обычной человеческой моралью и привычными паттернами человеческих взаимоотношений там, где это глупо и бессмысленно.
Межгосударственные отношения так не работают.

И все эти штампы что кто-то у кого-то там сосал - путь в никуда.

У СССР была своя внутренняя политика, и согласно ей и в интересах СССР развивались регионы. Пошла бы история иначе, и была бы в составе СССР богатая и развитая КССР и все бы говорили "какие были мудрые предки, что развивали регионы".

Исходя из текущих реалий, повторюсь, России выгодны богатые соседи, проводящие политику в собственных интересах.
Секрет, который и не секрет вовсе, простой, Россия проводит уже СОБСТВЕННУЮ политику, что с ней дружить ВЫГОДНЕЕ.

Тут многие либо не верят, либо не понимают, что для России богатая и процветающая Украина, следующая собственным интересам, была более интересна, чем то, что происходит сейчас.

"Казахстан и другие сраные лимитрофы" - вот пока вы так пишите, и, главное, искренне думаете и будут всякие там "национальные патрули". Вы от этих патрулей ничем не отличаетесь.

Прямо по пунктикам отвечу, хорошо?

"Вы пользуетесь обычной человеческой моралью и привычными паттернами человеческих взаимоотношений там, где это глупо и бессмысленно. Межгосударственные отношения так не работают. И все эти штампы что кто-то у кого-то там сосал - путь в никуда."(с)

Как показывают последние события - попытка выстроить хотя бы добрососедские взаимоотношения - точно путь в никуда. Продадут за грошик, ой, за центик.

"У СССР была своя внутренняя политика, и согласно ей и в интересах СССР развивались регионы. Пошла бы история иначе, и была бы в составе СССР богатая и развитая КССР и все бы говорили "какие были мудрые предки, что развивали регионы". (с)

Дурь. Политика СССР об опережающем социально-экономическом развитии окраин была выстроена на постулатах В.И. Ленина о великодержавном шовинизме. О первородном грехе имперскости русских, которые его обязаны искупить. На мой дилетанско-обывательский взгляд, вызвано это было тем, что ВКПБ не имела достаточной поддержки вечно голодной, обираемой Руси, и данными шагами ВКПБ покупала поддержку у баев и акимов.

"Россия проводит уже СОБСТВЕННУЮ политику, что с ней дружить ВЫГОДНЕЕ." (с)

Не. Богатые, не богатые... Чуть пахнуло дымком - побежали крысы в разные стороны. Может СНГ вспомним? Или ОДКБ?

"Тут многие либо не верят, либо не понимают, что для России богатая и процветающая Украина, следующая собственным интересам, была более интересна, чем то, что происходит сейчас."(с)

Тут соглашусь. Но есть один момент. За 30 лет на месте Украины выросло даже не нацисткое, а абсолютно русофобское государство. Это государство - перманентная угроза, подлежащая ликвидации. И деньги тут непричем.

"Казахстан и другие сраные лимитрофы" - вот пока вы так пишите, и, главное, искренне думаете и будут всякие там "национальные патрули". Вы от этих патрулей ничем не отличаетесь."(с)

Абсолютно согласен. Точно такой же. Но! Любви нашей им перепало немало, однако не в коня корм. Эти люди понимают только дубину. Что кровь брызгами, и зубы насторону.

"Как показывают последние события - попытка выстроить хотя бы добрососедские взаимоотношения - точно путь в никуда. Продадут за грошик, ой, за центик."
Был такой Б.А. Березовский. У него была такая фраза "Зачем я буду покупать завод, когда я могу купить его директора и дешевле?". "Элитка" стран покупается задёшево. А если учесть в чем номинированы и где хранятся активы. Таков современный мир.

"Дурь. Политика СССР об опережающем социально-экономическом развитии окраин была выстроена на постулатах В.И. Ленина о великодержавном шовинизме. О первородном грехе имперскости русских, которые его обязаны искупить. На мой дилетанско-обывательский взгляд, вызвано это было тем, что ВКПБ не имела достаточной поддержки вечно голодной, обираемой Руси, и данными шагами ВКПБ покупала поддержку у баев и акимов."

Это идеология. Реалии были таковы, что основой пролетариата был рабочий класс. Крестьянство пихнули до кучи, а по факту крестьянство загнали в "новые крепостные" при колхозах и стали выдавать паспорта и разрешили свободное перемещение лишь в середине 70-х. (Это кстати "на заметку" любителям Кости Сёмина)
Так вот вся Средняя Азия - это было крестьяне, ну или дехкане, если так угодно. И вот что бы как раз уменьшить "национальный" фактор строились города и предприятия и формировался новый рабочий класс. Урбанизация - это вот прям фишка СССР. Да это и сейчас видно, если посмотреть национальный состав по городскому и сельскому населению того же Казахстана в разрезе регионов.
Ну и по факту, СССР на старте, после 30-х, после 45-го и после 70-х - это достаточно сильно разные государства с разными задачами.

Про Украину соглашусь, тут только хирургия, "только резать опухоль". Информации "как это произошло" уже куча. Но это уже для формирования будущего. Рефлексировать уже поздно.

"Не. Богатые, не богатые... Чуть пахнуло дымком - побежали крысы в разные стороны. Может СНГ вспомним? Или ОДКБ"
А у власти люди из конца 80-х начала 90-х. Та же Средняя Азия не хотела самостоятельности в формате собственного государства. Ибо а) им и так было хорошо б) им о такой возможности еще не сказали, а у самих не хватало духа сформулировать.
СССР развалили из Центра.
Они вот ЭТО помнят.
А нынешнее поколение России только в процессе доказательства что "мы в серьез и надолго". Нет никаких гарантий нового развала. Можно легко потерять всё.

"Абсолютно согласен. Точно такой же. Но! Любви нашей им перепало немало, однако не в коня корм. Эти люди понимают только дубину."
А где-то иначе?
Во всем мире работает "право сильного". И уж тем более на Востоке.

"А нынешнее поколение России только в процессе доказательства что "мы в серьез и надолго". Нет никаких гарантий нового развала. Можно легко потерять всё." (с)

Вся эта история с СССР и система взаимоотношений - уже история. И опираться на воспоминания (это же братья наши) мало того, что малопродуктивно, но и опасно. А избачи от медиа с настойчивостью, достойной лучшего применения, не перестают вдалбливать гражданам эти замшелые постулаты. Это непростительная ошибка, не братья они нам.
Мир меняется, а вот это у нас пока еще не поняли. Пока главная проблема - сможет ли "Вкусно и точка" заменить мак, то осознание еще не пришло. Впереди драка за себя, жесткая и кровавая.
И еще. У меня, как у человека с высшим военным образованием, служившим как в ВС СССР и ВС РФ, твердое убеждение. Так воевать нельзя.

дяди, а вы сейчас с кем разговариваете?))))

Взаимовыгодные отношение - 100%. И при этом, если Казахстану выгодно гнать нефть в обход России - не повод дуться. К примеру, что бы там не говорили, но Белоруссия платит по российским кредитам. Так и должно быть. Пусть процент пониже и срок подольше, но не бесплатно.

"Мир поменялся, но большинство живет старым порядком" - 100%. Причем мозгом и сам понимаю, что нужно двигаться дальше и даже говорю это сам себе, но
живу как и раньше :)

Военными рулят политики, а у тех свои расклады. Во всех учебниках "любой военный конфликт должен разрешаться военным путем в максимально короткие сроки. Состояние войны ослабляет государство."
И видно, что можно было реально уложиться гораздо быстрее.

Но у политиков свой тайминг. Постфактум можно делать предположения, а предугадать, спрогнозировать.

Создается ощущение, что наша власть всю дорогу загоняет противника (а это НЕ Украина) на поле импровизации. Все время делает что-то, что ну никак никто не ожидает.
Как в Грузии 08.08.08, там тоже явно ожидали от России других решений.
Сейчас вот с Херсоном. По всем раскладам и учебникам, да и простой логике следует одно, а по факту происходит какая-то, как нам кажется, дичь.
Ну это так, к теме не относится.

С пользователем satra. А вы о чем подумали?

"Взаимовыгодные отношение - 100%. И при этом, если Казахстану выгодно гнать нефть в обход России - не повод дуться." (с)

Казахстану может и выгодно, но выгодно ли это России? Вряд ли.

"Создается ощущение, что наша власть всю дорогу загоняет противника (а это НЕ Украина) на поле импровизации. Все время делает что-то, что ну никак никто не ожидает. Как в Грузии 08.08.08, там тоже явно ожидали от России других решений." (с)

Это да. Внезапностей было больше, чем надо. Начиная с использованием ТУ-22 в качестве разведчика. Тут сразу анекдот из 90-х вспоминается. Приехал Клинтон с визитом в Москву. Идет по коридору. И внезапно получает здоровенного пендаля. Оборачивается, а там Ельцин. "Вот такой я - непредсказуемый президент, понимаешь". Одно дело когда неожиданность продумана до мелочей, и с другой, когда неожиданность - следствие непрофессионализма и низкого уровня компетентности. Правда мы и не знаем многого. Со времен проклятого царизма власть брезговала общаться с поддаными.

Последний месяц не вникал в вопрос, но может и как с Азербайджаном. Который по максимуму загрузил свой газопровод TAP-TANAP в Европу, а на внутреннее потребление, еще по советским газопроводам газ идет из России.
Или крики про дешёвую нефть для Индии, без указания кто покупает, на какие НПЗ и кому частично принадлежат эти НПЗ.

Может и с Казахстаном та же история. Гонят "казахскую" нефть в обход России по понятным причинам.
Сейчас эпоха схематоза. Причем на самом высоком уровне.
Ждем вот 5 декабря.

С севера - РФ, с юга КНР... Если РК отвернётся от РФ, то расстроит свои отношения с КНР, и тогда:

По простому говоря, русские научили среднеазиатов ссать стоя...

Не. С КНР не забалуешь, как с РФ. Тут сразу

ну, старый анекдот помните?: - Папа-программист сидит за компьютером. Рядом стоит маленький сын и жует яблоко. Вдруг он спрашивает:
Папа, а почему, если укусить яблочко, оно потом становится коричневым?
Отец, не поворачивая головы от компьютера:
Видишь ли, в яблоке содержится железо. После того, как плод лишается кожуры, железо окисляется под воздействием кислорода, образуется оксид железа, который имеет темную окраску.
Пауза минут на десять, после чего сын робко спрашивает:
Пап, а с кем это ты сейчас разговаривал?
вот и Вы с satra ведете полемику, уходящую в глубину размышлений и становящуюся уже малопонятной с точки зрения "а к чему это?" ))))