«Эта история для меня всё равно остаётся дикой»: в Челябинской области директор школы напала на 12-летнего подростка из-за собаки
Дело даже дошло до вице-губернатора.
Девочка выгуливала собаку во дворе и это не понравилось местной жительнице - директору школы. Она велела 12-летнему подростку забирать своего питомца и уходить. Та не послушалась и словесный конфликт перерос в драку. К ней подключилась мать девочки, подруга директора и случайные прохожие. С трудом, но их всё же удалось разнять.
Позже обе стороны написали заявления в милицию. Как сообщили силовики:
Полицейские проведут всестороннюю проверку, чтобы выяснить объективные причины и обстоятельства произошедшего. Ситуация находится на контроле у руководства Ашинского отдела МВД.
Инцидент прокомментировал и первый вице-губернатор Челябинской области Ирина Гехт:
Ирина Гехт
Директор школы утверждает, что защищалась. Но эта история для меня всё равно остаётся дикой. Для меня учитель и, тем более, директор школы — это авторитет, верх уважения. Какие бы обстоятельства ни были, опускаться до рукоприкладства недостойно. Директор школы — это должностное лицо, он должен уметь управлять конфликтами и конструктивно их решать, а не создавать или усугублять их.
Источник:
74 комментария
Год назад
Видимо у директрисе надо на отдых -совсем нервы не к черту расшатаны , даже летние каникулы не помогли. (
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
люди мусорят - надо их наказывать за это.
собаки срут - надо их хозяев наказывать за это. логика "раз люди мусорят, значит собакам можно срать где вздумается" ущербная. исходя из этой логики, можно совершать любое преступление лишь ознакомившись со статистикой нераскрытых уголовных дел. типа - "вот же, безнаказанно убили, ограбили, изнасиловали. так значит мне тоже можно?"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
да и законы, по которым необходимо привлекать мусорящего люмпена и внешне благообразного любителя псин разные. плохо что ни тот ни другой не работают к сожалению.
ну а корень проблемы - имхо, в качестве работы коммунальных служб, которые плохо убирают и государственной системы наказаний, которая практически не заботиться о соблюдении закона.
вот к примеру вам чтобы убрать за псинкой и мне чтобы донести мусор до урны достаточно быть тем кто мы есть. но таких на самом деле меньшинство. большинству чтобы не гадить нужна угроза наказанием.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
другое дело, что собачник ТОЖЕ человек. и ему, как и любому другому человеку, могут быть присущи человеческие недостатки и достоинства.
и только по одному критерию (собачник) нельзя оценивать человека, независимо от этого он может быть плохим или хорошим.
но есть нюанс, а именно 498-ФЗ, который, среди прочего, содержит такое требование: "не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных"
вы например знаете, когда и какое решение по этому поводу вынес орган самоуправления территории на которой вы проживаете?
положа руку на сердце, эту норму закона нарушают сколько процентов собачников? 99 или 100%? когда такой процент - уже можно обобщать или ещё нет, вы как считаете?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена