Мнение эксперта - отказ от автомобилей с ДВС в пользу электромобилей

Почетный президент Института экономических исследований Ifo Германии 75-летний Ханс-Вернер Зинн заявил, что отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания приведет к экологической катастрофе.

По мнению эксперта, отказ от автомобилей с ДВС идет только во вред самой экологии. Он не приводит к снижению выбросов углерода, так как танкеры просто направляются в другие страны. Если развитые страны отказываются от закупки нефти, то её будут покупать другие страны более дешевле и будут потреблять еще большие объемы. Из-за этого изменение климата ускоряется.

Ханс-Вернер Зинн считает, что запрет двигателей внутреннего сгорания бессмысленен. Он снижает уровень жизни и разрушает автомобильную промышленность Германии, а также субсидирует другие страны. В качестве примера он приводит Китай, который увеличил потребление нефти.

Источник:

#Авто #Автовсячина #автомир #автомобили #машина #миф #экология #электромобиль

Fishki в Телеграм

Посты на ту же тему

Музейный автомобиль DeSoto 1957 года выставили на аукцион

Первые фотографии последствий пожара на грузовом судне, перевозившем 3784 автомобиля

Рассекречен гиперкар Zenvo Aurora, способный разогнаться до 451 км/ч

116 комментариев

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

Бритва

2 года назад

серьёзная аналитика однако.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alex

17k

2 года назад

А что тут удивительного? Электричество с неба не падает и на его выработку идет то же самое топливо с тем же КПД что и ДВС авто - плюс еще потери на преобразования и передачу энергии. Всяческая "зеленая" энергетика это пока фикция, так как на производство и утилизацию этих самых "экологичных преобразователей" (ветрогенераторы, солнечные панели и т.д.) тратят топливо чуть ли не в том же размере, как и выработанная ими энергия. Словом, никакой экономии топлива или выбросов нет и при нынешних технологиях не будет.
И "вишенкой на торте" будет утилизация аккумуляторов, что уже сейчас стало проблемой. Так что завалы электромобилей, самокатов и прочих "экологичных" девайсов экологии точно радости не доставит.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Голос Вселенной

Alex

24k

2 года назад

А что, разве атомную промышленность в общей массе выработанного электричества можно не учитывать? Ни одними же углеводородами электричество вырабатывают...
Да и с аккумуляторами. Как только их объемы для утилизации выйдут на вменяемый по объему уровень, тут же найдутся те, кто будет их утилизировать, перерабатывать. Перерабатывают ведь вторсырьем металлы (в т.ч. цветные) или, скажем, пластик, даже батарейки... Потому этих отходов в достаточном количестве.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

turyst

Голос Вселенной

76k

2 года назад

Так-то оно так, да вон, в соседнем посте, рассказывают, как с Фукусимы воду в океан сливать будут.

Нет пока у нас нормальных источников энергии. Увы.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Голос Вселенной

turyst

24k

2 года назад

Если при анализе опираться на Фукусиму, то можно для полной картины и на Чернобыль опираться. Аварии бывают везде, не бывает абсолютно защищенных объектов.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Alex

Голос Вселенной

17k

2 года назад

По секрету - атомная энергия требует топлива, которое надо выкопать, сконцентрировать, разделить на нуклиды, создать топливо, обеспечить его безопасное "сжигание" и потом еще обеспечить многолетнюю утилизацию. Так что не все так экологично в атомной энергетике - хотя безусловно, почище угольных станций.
Впрочем, смысла спорить нет - со временем, безусловно, электричество станет основой цивилизации и транспорта. Но без термоядерных реакторов и сверхемких, компактных аккумуляторов это будущее не наступит. А пока мы как были так и остаемся топливной цивилизации с поползновениями в сторону электричества :)
Ну и пару слов про утилизацию. Уже сейчас батарей на утилизацию многие многие тысячи. Хватит для переработки любой компании надолго Вот только как-то маловато желающих. Такая же ситуация была (и есть) с утилизацией кораблей - вроде тысячи тонн халявного железа, знай пили и утилизируй - ан, нет. Впрочем, это уже другая история.

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

turyst

Голос Вселенной

76k

2 года назад

Вот и я об этом.

А уж миниатюрных (для той же машины) источников вообще нет.

-1

Удалить комментарий?

Удалить Отмена

Показать 116 комментариев

Мнение эксперта - отказ от автомобилей с ДВС в пользу электромобилей приведет к экологической катастрофе

Музейный автомобиль DeSoto 1957 года выставили на аукцион

Первые фотографии последствий пожара на грузовом судне, перевозившем 3784 автомобиля

Рассекречен гиперкар Zenvo Aurora, способный разогнаться до 451 км/ч

116 комментариев