В Госдуму внесли проект о прогрессивной шкале налогообложения для физических лиц
Как пояснили авторы законопроекта, вопрос о прогрессивной шкале налогообложения назрел давно.
Группа депутатов от фракции ЛДПР внесла на рассмотрение в нижнюю палату парламента законопроект о введение в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц. По словам председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослава Нилова (ЛДПР), вопрос о прогрессивном налогообложении назрел давно
"Это строго аргументированный и давно ожидаемый шаг, способный не только увеличить налоговые поступления в федеральную казну, но и смягчить проблему социального неравенства (снижение до нуля налоговой ставки для лиц с невысокими доходами) плюс повысить доходы мало- и среднеобеспеченных категорий граждан", — написал Нилов в своём Телеграм-канале.
Текст законопроекта
Как известно, прогрессивная шкала работает так: чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. Согласно законопроекту нулевая ставка сохранится только у тех граждан, которые зарабатывают не более 30 тыс. рублей в месяц (360 тыс. рублей в год).
"Так, при доходе менее или равном 360 тыс. рублей за налоговый период ставка остается 0%. Ставка в 13% фиксируется при доходах от 360 тыс. до 5 млн рублей. При доходе от 5 до 10 млн рублей налог будет взиматься в размере 603,2 тыс. рублей и 15% от суммы, превышающей 5 млн рублей. Доход от 10 до 50 млн рублей будет облагаться налогом в 1 млн 353,2 тыс. рублей, а также 25% налогом от суммы, превышающей 10 млн рублей. Доход в 50 до 100 млн рублей облагается налогом в 11 млн 353,2 тыс. рублей, при том, что 30% взимаются от суммы дохода свыше 50 млн рублей. Наконец, ставка в 35% устанавливается при доходе свыше 100 млн рублей, а также взимается налог в размере 26 млн 353,2 тыс. рублей", — со ссылкой на законопроект пишет ТАСС.
Как пояснили авторы законопроекта, прогрессивная шкала налогообложения не только на то, чтобы пополнить казну, но и решить проблему с социальной несправедливостью (пропастью между доходами богатых и малообеспеченных граждан).
"Дискуссии о необходимости возврата к прогрессивной шкале НДФЛ ведутся с момента ее замены на плоскую шкалу с 1 января 2001 года. Особенно они обострились в последнее время в связи усилением запроса общества на социальную справедливость, а также нынешним состоянием экономики страны, огромным, не сокращающимся многие годы разрывом в доходах россиян, ростом инфляции и падением доходов граждан", — пояснили депутаты.
При этом ТАСС отмечает, что в Минфине не рассматривают переход от плоской шкалы налогообложения к прогрессивной. В сентябре глава ведомства Антон Силуанов заявил, что в проекте к федеральному бюджету на 2024, 2025 и 2026 годы не предусмотрено изменений базовых налогов.
Источник:
174 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Первое предложение говорит что налоги у нас все платят разные. Те кто зарабатывает больше налогов платят больше, хоть и платят как все 13%.
Второе предложение говорит о справедливости. Люди считают справедливым что бы богатые платили за бедных. По мнению бомжа у которого ничего нет среднестатистический человек богат. Если вы за справедливость возьмите на содержание бомжа. Это будет справедливо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А цель у депутатов тут простая, выровнять социальное неравенство... и это хорошая цель, правильная)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1. наполнение казны
2. снижение социальной напряжённости.
Я вижу только желание пощипать богатеев на радость толпе. Один популизм.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Бедные не платят налоги, а богатые платят больше...чем не повод для снижения соц напряженности?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
У нас же как всё работает: малейшее увеличение доходов большого количества населения тут же приводит к росту цен в магазинах. И если богатею без разницы, сколько стоит мясо, например, то семья бюджетников это сильно ощутит.
Тут надо делать так, чтобы обратного эффекта не получить.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Причем здесь батон!? Зарплата до 30000, это как пособие для бедных, при нынешних ценах, и брать с этого еще и налог это не гуманно.
Поэтому, мера с прогрессивным НДФЛ это временный выход(так кстати во многих «западных» странах работатет).
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А на мой вопрос желающих ответить так и не нашлось.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
в _идеале_ революции и происходят не с целью ликвидировать богатых, а ликвидировать бедность.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А знаете почему такое происходит.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Отвечая на Ваш вопрос. А разве мы своими налогами не платим за нуждающихся? Ведь наши налоги идут в бюджет, а из бюджета уже выделяются нуждающимся...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Только одним таким методом кондуктора к потанину не приблизить (да и нужно ли это делать). Нужен комплекс мер, только пойдут ли на них капиталисты и капиталистическое государство?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И вообще всё это сказки, что вся собственность СССР после его распада распределялась преступным путем "среди своих", и залоговых аукционов никогда не было - всё абсолютно честно заработано, никто ничего не крал.
Вот так вот - всё было общее, а потом некоторые пару месяцев ударно поработали и заработали себе на заводы и фабрики, кои абсолютно честно и купили. А теперь на эти честно заработанные деньги и живут кучеряво.
Слушайте, признайтесь честно - вы часом не поклонник омерзительного творчества некой мадам Розенбаум, она же Айн Рэнд?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну теперь понятно, почему ты такой бред несешь. Не хватает знаний - не пиши глупости, иди почитай налоговый кодекс, там все написано - в том числе порядок расчета налога, статья 226.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
87
Knives22 Antique computer 7 минут назад
Если вы не способны сложить буквы в слова и понять их смысл то у меня для вас тоже есть книга, азбука называется."
Простие, я был слишком с вами мягок.
Вы уборщица потому, что вы тупая.
А поскольку вы тупая, вы пишете тупые и бессмысленные комментарии.
Удачи.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Какое отношение мой пример с хлебом имеет к налогам.
За оскорбление пользователей тут вроде бан полагается.
Если вы верите всему что написано в интернете и не можете отличить пример от реальности, то чьи умственные способности вызывают сомнения.
И наконец пару умных слов из библии, надеюсь расшифровывать их значение вам не придётся.
"кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Давайте еще один пример приведу. Работаем мы с вами на одной работе вы отработали 168 часов я 100. Получаем зарплату в конце месяца одинаковую вы за 134 часа и я. Начальник по справедливости решил уравнять. Справедливо вы получили меньше в таком случае? А с точки зрения того кого не обирали естественно справедливо, чего ему жаловаться то. Много у вас желания будет на такой работе чего то делать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Капиталисты не пойдут. Но есть силы которые потащат за шкирку. Все может быть, Гораций не даст соврать, и может придет еще сатрап и самодур, и будем команду лилиПутина вспоминать как детский утренник...(то есть с радостью).
На кону гораздо больше чем можете себе представить, поэтому никто у капиталистов спрашивать не будет. Набирайтесь терпения и спокойствия, нас ждут перемены. Возможно они пройдут легче, чем их предсказывают, в том числе аналитики...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Как это уже делали, например в общине при царе. Собираете совет/круг/копу, образуете потребительское общество и живете дальше, послав с ценами капиталистов и кулачье. Уже много написал. Дальше сами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
зы ну и собственно не даром модно было (не знаю как сейчас) скидывать всё в оффшоры.
хотя из меня тот ещё экономист-теоретик :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена