В Перми случилось очередное ЧП с самолётом в аэропорту и пилот компании-перевозчика рассказал, почему таких случаев всё больше
По его словам, дело тут не только в зарплате лётного состава.
Вчера самолёт компании Smartavia летел из Питера в Пермь. При посадке, борт не сумел вовремя затормозить и выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы. На борту было 6 членов экипажа и 186 пассажиров, никто из них не пострадал.
Основная причина - неблагоприятные погодные условия и коэффициент сцепления шасси и полотна взлётно-посадочной полосы. Якобы персонал аэропорта сообщил экипажу о коэффициенте 0,35 и пилоты рассчитали тормозной путь на основе этих данных. А по факту коэффициент был 0,24. Но это неподтверждённая версия, информацию сейчас устанавливает следствие.
Борт «Smartavia» после выезда с ВПП
В последнее время инцидентов с самолётами стало всё больше. К примеру, в сентябре пилоту «Уральских авиалиний» пришлось и вовсе сажать машину в поле - тогда пострадавших тоже не было, но всё могло закончится гораздо хуже. Но там была техническая поломка, а в случае со Smartavia ещё будут разбираться.
Самолёт «Уральских авиалиний» после экстренной посадки в поле
Чтобы понять обстановку на воздушном транспорте, журналисты разыскали бывшего пилота Smartavia и он рассказал о возможных причинах инцидента. Например, зарплата капитана в России - 300 тысяч рублей. А в Индии за такую же нагрузку платят миллион и все более-менее опытные лётчики стремятся работать за рубежом. Или уже уехали.
По словам пилота, одна из причин ошибок, которые и приводят к ЧП - это недосып. Конечно, это только одна точка зрения, к тому же анонимная и на её основе нельзя делать окончательные выводы. Тут любой может наговорить что угодно. Но интервью примечательное.
Источник:
183 комментария
Год назад
-------
Да техническая поломка называлась "отказ гидравлики" при наличии двух запасных дублирующих систем. Вместо того, чтобы сесть на нормальную полосу в аэропорту прибытия, куда были куплены билеты пассажиров, и где все спасательные службы, пилоты решили лететь на "свой" аэродром, где сидит техобслуга, при этом пилоты допускают математическую ошибку в расчетах топлива, и посреди маршрута внезапно понимают, что горючки в баках нет. Наверное, причина посадки в поле в данном случае, не техническая поломка, а квалификация пилотов, нет?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
-----------------
Если бы самолеты обслуживались по такому принципу, то, мягко говоря, авиатранспорт уже давно перестал бы быть самым безопасным. У самолетов есть строгий регламент, который, поверьте мне, любой компании лучше и дешевле соблюсти, чем проигнорить.
В качестве примера. Теоретически масло в Вашей машине может ходить намного больше, чем 10 тыс км или 1 год. Но Вы меняете его по регламенту (я убежден, что хотя бы стараетесь). Потому как легче и дешевле сделать вовремя ТО, чем потом перебирать двигатель... В авиации (да в любой технике) те же принципы. Только в авиации под риск попадают еще и люди (пассажиры), безумно дорогостоящие самолеты, ну и репутация, само собой... Потому как затягивание с ТО, а заменой расходников по принципу "загорелась красная лампочка" - рано или поздно приведет к катастрофе (просто по закону Мёрфи), в то время как на авто даже такой опасности обычно нет - стуканул двигатель, можно просто остановиться на обочине...
Другой вопрос, что на самолетах есть перечни отказов, с которыми они летать имеют право. Большинство из них лечится как раз на штатных ТО.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И Боинги таки падают, ломаются с возвратом на аэродромы (почти упал) и пропадают в большом количестве.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ладно. Спорить не стану...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это вообще никак не называется, потому что этого нет в природе и не было никогда. Вы не сможете привести ни одного доказательства того, что хоть одному пилоту срезали зарплату за перерасход керосина. Может, в какой-нибудь захолустной компании с одним кукурузником хозяин барин и может творить беспредел, но ни одна хоть мало-мальски известная компания просто физически не может себе это позволить. Потому что одной строчки жалобы на такое хватит её вывернуть мехом наружу, да ещё и таким скандалом, что об этом на Луне услышат.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Может вы мне расскажете, что ваш друг не летает в те же командировки из Пулково во Владик на самолёте? Не летает в Сочи и в Тай? Не отправляет самолётом семью на отдых?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не проблема, зато я могу легко это за вас сделать.
Господин Иванов просто наслушался технарских баек в курилке и рассказывает их гипертрофированные версии тут. Он даже близко не понимает, что такое MEL и считает, что если самолёт летает с отказавшим оборудованием это "назовите_цвет" лампочка.
Есть регламенты ремонта. Есть документы, в которых написано, что, как и когда менять. Не починишь - не получишь денег. Скроешь дефект - получишь убыток.
Да и самоубийц как-то не наблюдается. Ни тех, кто отправит в небо самолёт, который вот-вот упадёт, а ты за это потом сядешь, ни тех, кто этот самолёт соберётся в небо поднять, чтоб потом семья в чёрном ходила.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Он самоубийца? За командировочные готов умереть?
@>>>"Ну да, ну да. Конечно, у нас все буржуины живут строго по закону. "
По закону жить - на круг выходит дешевле и надёжнее. Вы против?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вот ещё такая же "новость" https://rg.ru/2023/06/17/reg-pfo/tass-passazhiry-sevshego-v-saratove-rejsa-moskva-sochi-pribyli-v-punkt-naznacheniia.htmlhttps://rg.ru/2023/06/17/reg-pfo/tass-passazhiry-sevshego-v-saratove-rejsa-moskva-sochi-pribyli-v-punkt-naznacheniia.html
Следуя логике г-на Иванова на такие адские расходы авиакомпании не идут. Но ведь идут.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я-то сам как раз очень хорошо понимаю, что такое тех.обслуживание в авиации и какое значение оно имеет...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Поэтому врачи бюджетных организаций могут выступать сколько угодно, никто такие зарплаты не сделает, т.к. это будет означать полный перевод медицины на 100% платный вариант. К чему это приведет - сами понимаете, я думаю.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена