Бутан стал первым государством, в котором полностью стерилизовали всех бродячих собак

Кто сказал "распил"?

За 14 лет они в большинстве своем уже умерли, не оставив потомства. Так что да, перестали..

Тебе может показаться странным, но почти - стерилизованные собаки гораздо менее агрессивны, а учитывая, что их популяция начнет естественным образом сокращаться (а приплода нет), то и конкуренции между псами за кормовую базу и территории будет меньше, что опять же снижает агрессию...

Опять вы со своими фобиями... Слышал, бывают люди, которых всегда кусают собаки - они могут не проявлять страха, не выделять адреналин, могут её даже не видеть, но собака аж из засады к такому подкрадется и укусит! Видимо, вы из их числа...

А я слышал, что бывают люди, у которых все собаки вообще не кусаются, пока их не дразнят. Причём долго терпят и только потом не выдерживают. И все бродячие дворняги, это "выкинутые бессердечными людьми". И что бомжи больше срут, чем собаки во дворах. И что нужно убивать тех, кто призывает истреблять диких собак, поскольку они живодёры.
Вы не из из числа?

Нет, я считаю, что бродячих собак вообще быть не должно, а все домашние должны быть помеченными (чип, татуха и т.п.), чтобы быстро найти потеряшку или привлечь к ответственности того, кто её выкинул. "выкинутые бессердечными людьми" на улице почти не выживают (не могут адаптироваться) - стаи пополняются внутренним размножением. Да они опасны, но нельзя их просто отстреливать или травить. Стерилизация реально помогает, но массовая, а не выборочная. Недопустимо превращать её процесс в кормушку для чинуш - вроде как по отчетности все наши бездомные псы стерилизованы уже дважды и даже трижды. Живодеры - не те, кто призывает, а те, кто "берется решать проблему" самостоятельно, убивать их не нужно (люди все-таки), но привлекать по закону - непременно - статья есть.
Я - зоошиза?

Следующим номером программы будет надеть на всех намордники, а особо кусачим зубы повыдёргивать...

Может вы и не зоошиза, но про фобии вы ерунду сморозили. Я собак не боюсь, но я не хочу видеть на улице диких, грязных и голодных животных. Вы говорите, что нельзя отстреливать. Значит нужно отлавливать. Не забрали из питомника за определённое время, извините, усыпление. Как это делают во многих странах.
А домашних не только чипировать. На них нужен налог и периодический контроль содержания.

Вы читать умеете или как глухарь на токовище только своё молоть способны? Зачем повторять мои слова лишь чуть их перефразируя?
Вы: "я не хочу видеть на улице диких, грязных и голодных животных."
Я часом ранее: "считаю, что бродячих собак вообще быть не должно"
А про фобии вообще не вам, а Феличите вопрос был. Повнимательнее надо... И вообще - слушайте людей, слушайте то, что они говорят, а не то, что вы им в своей голове приписали, мы же тут не на Догхантере и даже не на Ганзе...

А ты не хами, придурок. Я читать умею и написал тебе что фобия тут не при чём, если я не хочу их видеть на улице. Сначала научись понимать по-русски, потом хавальник разевай. И не важно кому ты про фобии писал. Я прочёл и выразил своё мнение. Вполне корректно. Но ты в быдляк кинулся.

О, нет, Седой, только не минус - я не переживу!

Переживёшь. Это не мой минус, прикинь...

Пиз`дишь... кому кроме нас двоих эта ветка еще интересна.
Кстати, я тебе не хамил, а лишь чуть-чуть превысил пределы вежливого общения. Тяжело быть совсем уж вежливым, когда общаешься с таким оригиналом...

Вот тебе, придурок второй скрин. Уже с моим минусом.
Ума не хватает понять, что свои минусы красным выделяются?
Ты обделался дважды.

Пошел ты в жопу, недоумок, надоел.

Похоже, в ваших краях собачих стай не водится.

"но нельзя их просто отстреливать"
Либо пристраивать новым хозяевам, либо усыплять, иного быть не должно.

Конечно я тебе надоел, чмо. Ты сначала затупил, потом нахамил, потом обосрался дважды. Естественно я тебе надоел. Сказать-то нечего. ))

Ути-ути-ути...
Кто затупил - прекрасно видно по нашим "диалогам", когда ты (практически, цитируя меня) со мной же и спорил, а мне "предъявлял" за слова другого участника.
Кто нахамил в ответ на не вполне корректные и даже резковатые, но все-же допустимые в обществе высказывания - тоже.
Кто обосрался тупо восприняв всерьез мой троллинг про "минус" и даже начав скрины делать (я польщен ) - тут и пояснять не надо...
Хм... а ты не так уж и плох и совсем не надоел! Только в такие моменты понимаешь, какое удовольствие получал бравый солдат Швейк общаясь со всякими недоумками! При этом и себя ощущаешь как-то выше, увереннее... Типа, "вот ведь как бывает! Хорошо, что в моём окружении таких нет!"
п.с. Даже не предлагаю продолжить, поскольку уверен в тебе - сам не удержишься...

Они водятся везде - вы невнимательно читали эту ветку: там уже было и про то, как поступать со стаями, и про мои встречи с ними - не хочу повторяться...

Дебил, ты даже не понял, о чем я спорил, а о чём нет. Даже после моего пояснения. Я что спорил с тобой, что собак не должно быть на улице? Я написал, что никакая это не фобия. Затем ты, идиотина, попытался приколоться над минусом, который я не ставил. Я тебе даже скрин скинул. Но ты настолько туп, что и этого не понял. И даже после второго скрина, где я его уже поставил!!! Ты патологически туп. Иди нахер. Я с такими олигофренами не имею желания общаться.

Молодец - быстро ответил. Ну, да я в тебе почти не сомневался... Однако, ты меня разочаровал - продолжаешь тупить... и даже после того, как я по пунктам разложил всю твою недалекость и невоздержанность. Но ты настолько туп, что и этого не понял. Ты патологически туп. (Вынужден, если ты заметил, тебя цитировать - имея дело с примитивом приходится снисходить до его уровня.) Чтож, партия, как говорится, переходит в эндшпиль - с удовольствием пообщался бы с тобой еще, но боюсь, что это бессмысленно. Это бывает - ты с оппонентом по взрослому, а он застрял в яслях и способен даже не оскорблять, а лишь обзываться...
п.с. Ты, конечно, можешь продолжать, а не получив ответа праздновать победу: типа, "забил мозгами". Заранее поздравляю...

Ты написал "не переживу твой минус", пытаясь подколоть, а я доказал тебе скрином, что не минусил.
Что ты ответил?
"Пи@дишь".
Ты не тупой? )
После второго скрина тебе вообще нечего было ответить, поэтому ты просто забил язык в жопу и ограничился оскорблением.
Это "по взрослому"?
И ещё раз. Ты настолько туп, что не понял ничего из моего коммента, сколько раз я тебе не обьяснял.
Иди на@уй, бестолковое чмо.

Мне казалось, что это очевидно... Потому, что: 1. могут пострадать непричастные (если в черте нас.пункта); 2. могут слишком впечатлиться дети (как это скажется на их психике, сколько чикатил или адольфов вырастет - одному богу известно); 3. это негуманно, в конце-концов - звери не должны страдать, а подранки неизбежны...
Нет, ну бывают ситуации - мы, к примеру, в удаленном населенном пункте в не самые цивилизованные времена сами голосовали за отстрел, ибо другого выхода не было... Так с оговоркой - чтоб ночью и без свидетелей и чтоб быстро и безболезненно (самых метких и опытных охотников назначали на это дело). Даже там речь не шла про отраву , ибо последствия могут быть самыми непредсказуемыми и плачевными: от от жертв среди домашних любимцев (тот же охотник с собакой за несколько килобаксов такому отравителю его "приманку" в дупу засунет), до пострадавших и жертв среди людей (отрава - есть отрава, ну его нахрен - как бы чего не вышло).
А так всё уже давно придумано до нас:
1. отлов и массовая стерилизация (100% - это ключевой момент) с последующим возвращением в ареалы обитания;
2. отлов и приюты;
2.1. содержание в приютах и, по возможности, пристраивание к новым хозяевам;
2.2. усыпление бесперспективных (это радикально и негуманно, должно определяться законодательно исходя из различных условий: наличие или отсутствие господдержки, добровольцев и энтузиастов, финансирование - добровольные взносы или бюджет, отношение обывателей к таким тратам из бюджета и т.п.).
п.с. Собак люблю, кошек люблю, людей тоже люблю... но не всех - люди то разные. Но вот тут тонкий момент: если собака подлая - виноват, как правило, человек; если человек подлый - не надо кивать на среду и "жизнь такая" - нет, это его осознанный выбор...